Химиоиндуцированная периферическая полинейропатия (ХИПН) – одно из наиболее распространённых осложнений противоопухолевой терапии, обусловливающее раннюю её приостановку или снижение дозы препарата и представляющая собой серьёзную проблему, так как на настоящий момент не существует эффективных методов профилактики и лечения данного синдрома.
В обзоре обобщены сведения об эпидемиологии, клинической картине болезни, а также рассмотрены особенности механизма противоопухолевого действия таксанов.
Таксаны – противоопухолевые препараты, воздействующие на микротрубочки, представляющие собой высокодинамичные структуры цитоскелета. Одним из наиболее часто используемых и нейротоксичных препаратов из данной группы является паклитаксел. Связываясь с внутренней поверхностью микротрубочек вблизи нуклеотидсвязывающего участка β-тубулина, паклитасел ингибирует деполимеризацию тубулина, что ведёт к нарушению формирования митотического веретена и блокаде клеточного цикла в опухолевых клетках в фазе G2/M, остановке митоза и запуску апоптотической программируемой клеточной гибели. Большое значение придаётся и неапоптотической клеточной смерти, модулируемой митохондриями. Терапевтическая активность паклитаксела зависит также от его влияния на различные клеточные популяции, присутствующие в микроокружении опухоли. Клиническая картина токсического воздействия паклитаксела на периферическую нервную систему характеризуется двусторонней дистальной симметричной аксональной нейропатией. Описаны варианты клинического течения болезни, включающие феномен персистирующей нейропатии.
Chemotherapy‑induced peripheral polyneuropathy (CIPN) is one of the most common complications of anticancer therapy. It often leads to early suspension of treatment or dose reduction and represents a serious problem, as there are currently no effective methods for the prevention and treatment of this syndrome.
This review summarizes data on the epidemiology and clinical presentation of the disease and examines the mechanisms of taxanes antitumor action.
Taxanes are anticancer drugs that target microtubules, which are highly dynamic cytoskeletal structures. One of the most frequently used and neurotoxic agents in this group is paclitaxel. By binding to the inner surface of microtubules near the nucleotide‑binding site of β‑tubulin, paclitaxel inhibits tubulin depolymerization. This disrupts the mitotic spindle formation, blocks the cell cycle in tumor cells at the G2/M phase, arrests mitosis, and triggers apoptotic programmed cell death. Mitochondrial-modulated nonapoptotic cell death is considered to be of great importance. The therapeutic activity of paclitaxel also depends on its effects on various cell populations present in the tumor microenvironment.
Clinical presentation of paclitaxel toxicity on the peripheral nervous system is characterized by bilateral, distal, symmetrical axonal neuropathy. Clinical variants of the disease, including persistent neuropathy, are described.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-4-285-293
Саватеева-Любимова Т.Н., Сивак К.В., Стосман К.И. Периферическая нейротоксичность химиотерапевтических пре-
паратов – ингибиторов микротрубочек. Часть 1. История происхождения таксанов, механизм терапевтического действия, клиническая
картина (обзор литературы). Токсикологический вестник. 2026; 34(4): 285–293. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-4-285-293
https://elibrary.ru/kbrpdu
Саватеева-Любимова Т.Н., Сивак К.В., Стосман К.И. Периферическая нейротоксичность химиотерапевтических пре-
паратов – ингибиторов микротрубочек. Часть 1. История происхождения таксанов, механизм терапевтического действия, клиническая
картина (обзор литературы). Токсикологический вестник. 2026; 34(4): 285–293. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-4-285-293
https://elibrary.ru/kbrpdu
Саватеева-Любимова Т.Н., Сивак К.В., Стосман К.И. Периферическая нейротоксичность химиотерапевтических пре-
паратов – ингибиторов микротрубочек. Часть 1. История происхождения таксанов, механизм терапевтического действия, клиническая
картина (обзор литературы). Токсикологический вестник. 2026; 34(4): 285–293. https://doi.org/10.47470/0869-7922-2026-34-4-285-293
https://elibrary.ru/kbrpdu
Что касается паклитаксела, то он вызывает двустороннюю дистальную симметричную аксональную невропатию, которая преимущественно характеризуется сенсорными симптомами. Часто наблюдается потеря чувствительности, зависящая как от повреждения крупных, так и мелких волокон. Рефлексы ахиллова сухожилия, амплитуды сенсорных нервных потенциалов снижены или отсутствуют. Также часто выражено снижение амплитуды движения в икроножных мышцах, что свидетельствует о ранней функциональной дисфункции.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Peters J., Staff N.P. Update on Toxic Neuropathies. Curr Treat Options Neurol. 2022;
24(5): 203–16. https://doi.org/10.1007/s11940-022-00716-5
2. Тихонова О.А., Дружинин Д.С., Тынтерова А.М., Реверчук И.В. Современное
представление о химиоиндуцированной полинейропатии (обзор литературы).
Нервно-мышечные болезни. 2023; 13(1): 10–21. https://doi.org/10.17650/2222-8721-
2023-13-1-10-21 https://elibrary.ru/oxznha
3. Schwab L., Visovsky C. Psychological distress and quality of life in breast cancer survivors
with taxane-induced peripheral neuropathy: A scoping review. Front Oncol. 2023; 12:
1005083. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.1005083
4. Tao Z., Chen Z., Zeng X., Cui J., Quan M. An emerging aspect of cancer neuroscience:
A literature review on chemotherapy-induced peripheral neuropathy. Cancer Lett. 2024;
611: 217433. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2024.217433
5. Мулюкова Д.М., Сакаева Д.Д. Что мы знаем о нейротоксичности? Поддерживающая
терапия в онкологии. 2025; 2(1): 13–20. https://doi.org/10.17650/3034-2473-2025-2-
1-13-20
6. Li Y., Lustberg M.B., Hu S. Emerging Pharmacological and Non-Pharmacological
Therapeutics for Prevention and Treatment of Chemotherapy-Induced Peripheral
Neuropathy. Cancers (Basel). 2021; 13(4): 766. https://doi.org/10.3390/cancers13040766
7. Jordi С.-М. 2022. ‘Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: Mechanisms
and Clinical Assessment’. Neurotoxicity – New Advances. IntechOpen.
https://doi.org/10.5772/intechopen.100495
8. Li X., Wu L., Bai D., Li J. Peripheral neurotoxicity induced by albumin-bound
paclitaxel: a case report. Front Oncol. 2024;14:1440205. https://doi.org/ 10.3389/
fonc.2024.1440205
9. Mattar M., Umutoni F., Hassan M.A., Wamburu M.W., Turner R., Patton S., et al.
Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: A Recent Update on Pathophysiology
and Treatment. Life (Basel). 2024; 14(8): 991. https://doi.org/10.3390/life14080991
10. Myftiu B., Hundozi Z., Sermaxhaj F., Blyta A., Shala N., Jashari F., at al. Chemotherapy-
Induced Peripheral Neuropathy (CIPN) in Patients Receiving 4-6 Cycles of Platinum-
Based and Taxane-Based Chemotherapy: A Prospective, Single-Center Study from
Kosovo. Med Sci Monit. 2022; 28: e937856. https://doi.org/10.12659/MSM.937856
11. Чиж Г.А., Рыков И.В., Орлова Д.С., Кузин С.О., Эльмурзаев А.Б., Шишкин А.Б.
и др. Существующие проблемы профилактики и лечения химиоиндуцированной
периферической нейропатии: мировой опыт и собственные данные.
Злокачественные опухоли. 2024; 14(1): 74–82. https://doi.org/10.18027/2224-5057-
2024-14-1-74-82 https://elibrary.ru/nxmtdc
12. Lai J.I., Chao T.C., Liu C.Y., Huang C.C., Tseng L.M. A systemic review of taxanes
and their side effects in metastatic breast cancer. Front Oncol. 2022; 12: 940239.
https://doi.org/10.3389/fonc.2022.940239
13. Ismail U., Killeen R.B. Taxane Toxicity. [Updated 2023 Mar 12]. In: StatPearls
[Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2025. Available:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589655/
14. Suzuki K., Matsuyama H., Matsubara N., Kazama H., Ueno F., Uemura H. Current
Evidence on Cabazitaxel for Prostate Cancer Therapy: A Narrative Review. Int J Urol.
2025; 32(5): 475–87. https://doi.org/10.1111/iju.70019
15. Mosca L., Ilari A., Fazi F., Assaraf Y.G., Colotti G. Taxanes in cancer treatment:
Activity, chemoresistance and its overcoming. Drug Resist Updat. 2021;54:100742.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2020.100742
16. Chua K.C., El-Haj N., Priotti J., Kroetz D.L. Mechanistic insights into the pathogenesis
of microtubule-targeting agent-induced peripheral neuropathy from pharmacogenetic
and functional studies. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2022; 130 Suppl 1(Suppl 1): 60–74.
https://doi.org/10.1111/bcpt.13654
17. Awosika A.O., Farrar M.C., Jacobs T.F. Paclitaxel. [Updated 2023 Nov 18]. In:
StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2025. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536917/
18. Akhmanova A., Kapitein L.C. Mechanisms of microtubule organization in differentiated
animal cells. Nat Rev Mol Cell Biol. 2022; 23(8): 541–58. https://doi.org/10.1038/
s41580-022-00473-y
19. Beretta G.L., Cassinelli G., Rossi G., Azzariti A., Corbeau I., Tosi D., at al.
Novel insights into taxane pharmacology: An update on drug resistance mechanisms,
immunomodulation and drug delivery strategies. Drug Resist Updat. 2025; 81: 101223.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2025.101223
20. Xu A.P., Xu L.B., Smith E.R., Fleishman J.S., Chen Z.S., Xu X.X. Cell death
in cancer chemotherapy using taxanes. Front Pharmacol. 2024; 14: 1338633.
https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1338633
21. Vicente J.J., Khan K., Tillinghas G., McFaline-Figuera J.L., Sancak Y., Stella N.
The microtubule targeting agent ST-401 triggers cell death in interphase and
prevents the formation of polyploid giant cancer cells. J Transl Med. 2024; 22, 441.
https://doi.org/10.1186/s12967-024-05234-3
22. Bai Z., Zhou Y., Peng Y., Ye X., Ma L. Perspectives and mechanisms for targeting
mitotic catastrophe in cancer treatment. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2023; 1878(5):
188965. https://doi.org/10.1016/j.bbcan.2023.188965
23. Khing T.M., Choi W.S., Kim D.M., Po W.W., Thein W, Shin C.Y., at al. The effect of
paclitaxel on apoptosis, autophagy and mitotic catastrophe in AGS cells. Sci Rep. 2021;
11(1): 23490. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02503-9
24. Chaudhry G.E., Md Akim A., Sung Y.Y., Sifzizul T.M.T. Cancer and apoptosis: The
apoptotic activity of plant and marine natural products and their potential as targeted
cancer therapeutics. Front Pharmacol. 2022; 13: 842376. https://doi.org/10.3389/
fphar.2022.842376
25. Zhao S., Tang Y., Wang R., Najafi M. Mechanisms of cancer cell death
induction by paclitaxel: an updated review. Apoptosis. 2022; 27(9–10): 647–67.
https://doi.org/10.1007/s10495-022-01750-z
26. Gong L., Huang D., Shi Y., Liang Z., Bu H. Regulated cell death in cancer:
from pathogenesis to treatment. Chin Med J (Engl). 2023; 136(6): 653–665.
https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000002239
27. Mustafa M., Ahmad R., Tantry I.Q., Ahmad W., Siddiqui S., Alam M., at al. Apoptosis:
A Comprehensive Overview of Signaling Pathways, Morphological Changes, and
Physiological Significance and Therapeutic Implications. Cells. 2024; 13(22): 1838.
https://doi.org/10.3390/cells13221838
28. Mohiuddin M., Kasahara K. The Mechanisms of the Growth Inhibitory Effects of
Paclitaxel on Gefitinib-resistant Non-small Cell Lung Cancer Cells. Cancer Genomics
Proteomics. 2021; 18(5): 661–73. https://doi.org/10.21873/cgp.20288
29. Waseem M., Wang B.D. Promising Strategy of mPTP Modulation in Cancer
Therapy: An Emerging Progress and Future Insight. Int J Mol Sci. 2023; 24(6): 5564.
https://doi.org/10.3390/ijms24065564
30. Bonora M., Giorgi C., Pinton P. Molecular mechanisms and consequences of
mitochondrial permeability transition. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2022; 23: 266–285.
https://doi.org/10.1038/s41580-021-00433-y
31. Malla S., Neupane R., Sood S., Hussein N., Abou-Dahech M., Terrero D., at al.
Mitochondria as Regulators of Nonapoptotic Cell Death in Cancer. MedComm (2020).
2025; 6(8): e70244. https://doi.org/10.1002/mco2.70244
32. Khing T.M., Choi W.S., Kim D.M., Po W.W., Thein W., Shin C.Y., at al. The effect of
paclitaxel on apoptosis, autophagy and mitotic catastrophe in AGS cells. Sci Rep. 2021;
11(1): 23490. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02503-9
33. Zhang P., Cheng Sh., Sheng X., Dai H., He K, Du Y. The role of autophagy in regulating
metabolism in the tumor microenvironment. Genes & Diseases. 2023; 10(2): 447–56.
https://doi.org/10.1016/j.gendis.2021.10.010
34. Jalali P., Shahmoradi A., Samii A., Mazloomnejad R., Hatamnejad M. R., Saeed A.,
at al. The role of autophagy in cancer: from mechanism to therapeutic window. Front.
Immunol. 2025; 16: 1528230. https://doi.org/10.3389/fimmu.2025.1528230
35. Sung K., Kurowski A., Lansiquot C., Wan K.K., Patnaik S., Walsh M.J., at al. Selective
Inhibitors of Autophagy Reveal New Link between the Cell Cycle and Autophagy and
Lead to Discovery of Novel Synergistic Drug Combinations. ACS Chem Biol. 2022;
17(12): 3290–7. https://doi.org/10.1021/acschembio.2c00710
36. Mosca L., Ilari A., Fazi F., Assaraf Y.G., Colotti G. Taxanes in cancer treatment:
Activity, chemoresistance and its overcoming. Drug Resist Updat. 2021; 54: 100742.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2020.100742
37. Bai Z., Zhou Y., Peng Y., Ye X., Ma L. Perspectives and mechanisms for targeting
mitotic catastrophe in cancer treatment. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2023; 1878(5):
188965. https://doi.org/10.1016/j.bbcan.2023.188965
38. Smith E.R., Xu X.X. Breaking malignant nuclei as a non-mitotic mechanism of taxol/
paclitaxel. J Cancer Biol. 2021; 2(4): 86–93. https://doi.org/10.46439/cancerbiology.2.031
39. Pellarin I., Dall’Acqua A., Favero, A., Segatto I., Rossi V., Crestan N., Karimbayli J.,
Beletty B., Baldassare G. Cyclin-dependent protein kinases and cell cycle regulation in
biology and disease. Sig Transduct Target Ther. 2025; 10 1): 11. https://doi.org/10.1038/
s41392-024-02080-z
40. Liu J., Li H., Sun R., Ying G., Liang Z. Targeting PIK3CB/YAP1 improves the
sensitivity of paclitaxel by suppressing aging in head and neck squamous tumor cells.
Cancer Cell Int. 2025; 25(1): 190. https://doi.org/10.1186/s12935-025-03818-7
41. Ibrahim E.Y., Munshani S., Domenicano I., Rodwin R., Nowak R.J., Pusztai L., at
al. A preliminary, prospective study of peripheral neuropathy and cognitive function in
patients with breast cancer during taxane therapy. PLoS One. 2022; 17(10): e0275648.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0275648
42. Gupta R., Kadhim M.M., Turki Jalil A., Qasim Alasheqi M., Alsaikhan F., Khalimovna
Mukhamedova N., at al. The interactions of docetaxel with tumor microenvironment.
Int Immunopharmacol. 2023; 119: 110214. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2023.110214
43. Serpico A.F., Pisauro C., Grieco D. cGAS-dependent proinflammatory and immune
homeostatic effects of the microtubule-targeting agent paclitaxel. Front Immunol. 2023;
14: 1127623. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1127623
44. Timmins H.C., Li T., Trinh T., Kiernan M.C., Harrison M, Boyle F., Friedlander M.,
Goldstein D., Park S.B. Weekly Paclitaxel-Induced Neurotoxicity in Breast Cancer: Outcomes
and Dose Response. Oncologist. 2021; 26(5): 366–74. https://doi.org/10.1002/onco.13697
45. Li R.L., Bai L.X., Liu Y., Yang A.L., Chen L., Zhao F.Y., at al. Profiles of
chemotherapy-induced peripheral neuropathy in breast cancer patients undergoing
taxane-based chemotherapy: A latent class analysis. Eur J Oncol Nurs. 2025; 74: 102758.
https://doi.org/10.1016/j.ejon.2024.102758
46. Godiveau M., Jahanmohan J.P., Abrial C., Durando X. Chemotherapy-induced
peripheral neuropathy in patients with breast cancer treated with taxanes (Review). Oncol
Lett. 2025; 30(5): 508. https://doi.org/10.3892/ol.2025.15254
47. Sawa A., Sato R., Matsuo T., Okazaki M., Hashimoto S., Iguchi-Manaka A., at al.
Paclitaxel-induced Peripheral Neuropathy and Quality of Life: Sub-analysis of the MICHEL
Study. Anticancer Res. 2025; 45(9): 3827–833. https://doi.org/10.21873/anticanres.17742
48. Cimbro E., Dessì M., Ziranu P., Madeddu C., Atzori F., Lai E., at al. Early taxane
exposure and neurotoxicity in breast cancer patients. Support Care Cancer. 2024; 32(10):
709. https://doi.org/10.1007/s00520-024-08908-2
49. Mo H., Yan X., Zhao F., Teng Y., Sun X, Lv Z., at al. Association of Taxane
Type With Patient-Reported Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy
Among Patients With Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022; 5(11): e2239788.
https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.39788
50. Пилипенко П.И., Добреско Ю.А. Проспективная комплексная оценка химио-
индуцированной периферической нейропатии у пациенток с раком
молочной железы. Journal of Siberian Medical Sciences. 2022; 6(3): 102–16.
https://doi.org/10.31549/2542-1174-2022-6-3-102-116 https://elibrary.ru/yajtfi
51. Salehifar E., Janbabaei G., Alipour A., Tabrizi N., Avan R. Taxane-induced peripheral
neuropathy and quality of life in breast cancer patients. J Oncol Pharm Pract. 2020; 26(6):
1421–8. https://doi.org/10.1177/1078155219898511
52. Rattanakrong N., Siriphorn A., Boonyong S. Incidence density and factors associated
with peripheral neuropathy among women with breast cancer during taxane-based
chemotherapy. Sci. Rep. 2022; 12(1): 10632. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14870-y
53. Каракулова Ю.В., Вычугжанина А.А. Клиническое наблюдение стойкой
химиоиндуцированной полинейропатии при раке молочной железы. РМЖ. 2025;
4: 31–5. https://doi.org/10.32364/2225-2282-2025-4-6 https://elibrary.ru/billrn
54. Kruse F.L., Bille M.B., Lendorf M.E., Vaabengaard S., Birk S. Coasting related to
taxane-induced peripheral neuropathy in patients with breast cancer: a systematic review.
Acta Oncol. 2025; 64: 78–86. https://doi.org/10.2340/1651-226X.2025.42109
55. Engvall K., Uvdal H., Björn N., Åvall-Lundqvist E., Gréen H. Prediction models of persistent
taxane-induced peripheral neuropathy among breast cancer survivors using whole-exome
sequencing. NPJ Precis Oncol. 2024; 8(1): 102. https://doi.org/10.1038/s41698-024-00594-x
56. 56. Shigematsu H., Kimura Y., Itagaki T., Yasui D. Persistent weekly paclitaxel-induced
peripheral neuropathy in early breast cancer patients enrolled in a randomized trial of
cryotherapy. Medicine (Baltimore). 2023; 102(16): e33580. https://doi.org/10.1097/
MD.0000000000033580
57. Nielsen A., Marstrand S.D., Marina D., Andersson M., Jensen L.T., Buch-Larsen K., at al.
Assessing Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Postmenopausal Breast
Cancer Patients Using Vibration Perception Threshold. Cancer Invest. 2025; 43(5):
315–25. https://doi.org/10.1080/07357907.2025.2510996
58. Maiarù M., Petrini A., Angelis F., Nazio F., Marinelli S. Unveiling the peripheral nerve
hallmarks of chemotherapy-induced neuropathy: insights from paclitaxel treatment in a murine
model. Neurobiol Pain. 2025; 18: 100200. https://doi.org/10.1016/j.ynpai.2025.100200
59. Kawashiri T., Mori K., Ishida H., Ueda M., Yao K., Nagahama F., at al. Paclitaxel-induced
peripheral neuropathy in male rats attenuated by calmangafodipir, a superoxide dismutase
mimetic. J Pharmacol Sci. 2025; 157(1): 8–11. https://doi.org/10.1016/j.jphs.2024.11.004
60. Maihöfner C., Diel I., Tesch H., Quandel T., Baron R. Chemotherapy-induced
peripheral neuropathy (CIPN): current therapies and topical treatment option
with high-concentration capsaicin. Support Care Cancer. 2021; 29(8): 4223–38.
https://doi.org/10.1007/s00520-021-06042-x
1. Peters J., Staff N.P. Update on Toxic Neuropathies. Curr Treat Options Neurol. 2022;
24(5): 203–16. https://doi.org/10.1007/s11940-022-00716-5
2. Tikhonova O.A., Druzhinin D.S., Tynterova A.M., Reverchuk I.V. Current
understanding of chemotherapy-induced peripheral neuropathy (literature review).
Nervnomyshechnye bolezni. 2023;13(1):10–21. https://doi.org/10.17650/2222-8721-
2023-13-1-10-21 https://elibrary.ru/oxznha (In Russ)
3. Schwab L., Visovsky C. Psychological distress and quality of life in breast cancer survivors
with taxane-induced peripheral neuropathy: A scoping review. Front Oncol. 2023; 12:
1005083. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.1005083
4. Tao Z., Chen Z., Zeng X., Cui J., Quan M. An emerging aspect of cancer neuroscience:
A literature review on chemotherapy-induced peripheral neuropathy. Cancer Lett. 2024;
611: 217433. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2024.217433
5. Mulyukova D.M., Sakaeva D.D. What do we know about neurotoxicity? Podderzhivayuchaya
terapiya v onkologii. 2025; 2(1): 13–20. https://doi.org/10.17650/3034-2473-2025-2-2-13-20
(In Russ)
6. Li Y., Lustberg M.B., Hu S. Emerging Pharmacological and Non-Pharmacological
Therapeutics for Prevention and Treatment of Chemotherapy-Induced Peripheral
Neuropathy. Cancers (Basel). 2021; 13(4): 766. https://doi.org/10.3390/cancers13040766
7. Jordi С.-М. 2022. ‘Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: Mechanisms
and Clinical Assessment’. Neurotoxicity – New Advances. IntechOpen.
https://doi.org/10.5772/intechopen.100495
8. Li X., Wu L., Bai D., Li J. Peripheral neurotoxicity induced by albumin-bound paclitaxel:
a case report. Front Oncol. 2024; 14: 1440205. https://doi.org/ 10.3389/fonc.2024.1440205
9. Mattar M., Umutoni F., Hassan M.A., Wamburu M.W., Turner R., Patton S., et al.
Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy: A Recent Update on Pathophysiology
and Treatment. Life (Basel). 2024; 14(8): 991. https://doi.org/10.3390/life14080991
10. Myftiu B., Hundozi Z., Sermaxhaj F., Blyta A., Shala N., Jashari F., at al. Chemotherapy-
Induced Peripheral Neuropathy (CIPN) in Patients Receiving 4-6 Cycles of Platinum-
Based and Taxane-Based Chemotherapy: A Prospective, Single-Center Study from
Kosovo. Med Sci Monit. 2022; 28: e937856. https://doi.org/10.12659/MSM.937856
11. Chizh G.А., Rykov I.V., Orlova D.S., Kuzin S.О., Elmurzaev А.В., Shishkin А.В., at al.
Existing problems of prevention and treatment of chemo-induced peripheral neuropathy:
world experience and own data. Zlokachestivennye opuholi. 2024; 14(1): 74-82. https://
doi.org/10.18027/2224-5057-2024-14-1-74-82 https://elibrary.ru/nxmtdc (In Russ.)
12. Lai J.I., Chao T.C., Liu C.Y., Huang C.C., Tseng L.M. A systemic review of taxanes
and their side effects in metastatic breast cancer. Front Oncol. 2022; 12: 940239.
https://doi.org/10.3389/fonc.2022.940239
13. Ismail U., Killeen R.B. Taxane Toxicity. [Updated 2023 Mar 12]. In: StatPearls
[Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2025. Available:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589655/
14. Suzuki K., Matsuyama H., Matsubara N., Kazama H., Ueno F., Uemura H. Current
Evidence on Cabazitaxel for Prostate Cancer Therapy: A Narrative Review. Int J Urol.
2025; 32(5): 475–87. https://doi.org/10.1111/iju.70019
15. Mosca L., Ilari A., Fazi F., Assaraf Y.G., Colotti G. Taxanes in cancer treatment:
Activity, chemoresistance and its overcoming. Drug Resist Updat. 2021;54:100742.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2020.100742
16. Chua K.C., El-Haj N., Priotti J., Kroetz D.L. Mechanistic insights into the pathogenesis
of microtubule-targeting agent-induced peripheral neuropathy from pharmacogenetic
and functional studies. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2022; 130 Suppl 1(Suppl 1): 60–74.
https://doi.org/10.1111/bcpt.13654
17. Awosika A.O., Farrar M.C., Jacobs T.F. Paclitaxel. [Updated 2023 Nov 18]. In:
StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2025. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536917/
18. Akhmanova A., Kapitein L.C. Mechanisms of microtubule organization in differentiated
animal cells. Nat Rev Mol Cell Biol. 2022; 23(8): 541–58. https://doi.org/10.1038/
s41580-022-00473-y
19. Beretta G.L., Cassinelli G., Rossi G., Azzariti A., Corbeau I., Tosi D., at al.
Novel insights into taxane pharmacology: An update on drug resistance mechanisms,
immunomodulation and drug delivery strategies. Drug Resist Updat. 2025; 81: 101223.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2025.101223
20. Xu A.P., Xu L.B., Smith E.R., Fleishman J.S., Chen Z.S., Xu X.X. Cell death
in cancer chemotherapy using taxanes. Front Pharmacol. 2024; 14: 1338633.
https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1338633
21. Vicente J.J., Khan K., Tillinghas G., McFaline-Figuera J.L., Sancak Y., Stella N.
The microtubule targeting agent ST-401 triggers cell death in interphase and
prevents the formation of polyploid giant cancer cells. J Transl Med. 2024; 22, 441.
https://doi.org/10.1186/s12967-024-05234-3
22. Bai Z., Zhou Y., Peng Y., Ye X., Ma L. Perspectives and mechanisms for targeting
mitotic catastrophe in cancer treatment. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2023; 1878(5):
188965. https://doi.org/10.1016/j.bbcan.2023.188965
23. Khing T.M., Choi W.S., Kim D.M., Po W.W., Thein W, Shin C.Y., at al. The effect of
paclitaxel on apoptosis, autophagy and mitotic catastrophe in AGS cells. Sci Rep. 2021;
11(1): 23490. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02503-9
24. Chaudhry G.E., Md Akim A., Sung Y.Y., Sifzizul T.M.T. Cancer and apoptosis: The
apoptotic activity of plant and marine natural products and their potential as targeted cancer
therapeutics. Front Pharmacol. 2022; 13: 842376. https://doi.org/10.3389/fphar.2022.842376
25. Zhao S., Tang Y., Wang R., Najafi M. Mechanisms of cancer cell death
induction by paclitaxel: an updated review. Apoptosis. 2022; 27(9–10): 647–67.
https://doi.org/10.1007/s10495-022-01750-z
26. Gong L., Huang D., Shi Y., Liang Z., Bu H. Regulated cell death in cancer:
from pathogenesis to treatment. Chin Med J (Engl). 2023; 136(6): 653–665.
https://doi.org/10.1097/CM9.0000000000002239
27. Mustafa M., Ahmad R., Tantry I.Q., Ahmad W., Siddiqui S., Alam M., at al. Apoptosis:
A Comprehensive Overview of Signaling Pathways, Morphological Changes, and
Physiological Significance and Therapeutic Implications. Cells. 2024; 13(22): 1838.
https://doi.org/10.3390/cells13221838
28. Mohiuddin M., Kasahara K. The Mechanisms of the Growth Inhibitory Effects of
Paclitaxel on Gefitinib-resistant Non-small Cell Lung Cancer Cells. Cancer Genomics
Proteomics. 2021; 18(5): 661–73. https://doi.org/10.21873/cgp.20288
29. Waseem M., Wang B.D. Promising Strategy of mPTP Modulation in Cancer
Therapy: An Emerging Progress and Future Insight. Int J Mol Sci. 2023; 24(6): 5564.
https://doi.org/10.3390/ijms24065564
30. Bonora M., Giorgi C., Pinton P. Molecular mechanisms and consequences of
mitochondrial permeability transition. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2022; 23: 266–285.
https://doi.org/10.1038/s41580-021-00433-y
31. Malla S., Neupane R., Sood S., Hussein N., Abou-Dahech M., Terrero D., at al.
Mitochondria as Regulators of Nonapoptotic Cell Death in Cancer. MedComm (2020).
2025; 6(8): e70244. https://doi.org/10.1002/mco2.70244
32. Khing T.M., Choi W.S., Kim D.M., Po W.W., Thein W., Shin C.Y., at al. The effect of
paclitaxel on apoptosis, autophagy and mitotic catastrophe in AGS cells. Sci Rep. 2021;
11(1): 23490. https://doi.org/10.1038/s41598-021-02503-9
33. Zhang P., Cheng Sh., Sheng X., Dai H., He K, Du Y. The role of autophagy in regulating
metabolism in the tumor microenvironment. Genes & Diseases. 2023; 10(2): 447–56.
https://doi.org/10.1016/j.gendis.2021.10.010
34. Jalali P., Shahmoradi A., Samii A., Mazloomnejad R., Hatamnejad M. R., Saeed A.,
at al. The role of autophagy in cancer: from mechanism to therapeutic window. Front.
Immunol. 2025; 16: 1528230. https://doi.org/10.3389/fimmu.2025.1528230
35. Sung K., Kurowski A., Lansiquot C., Wan K.K., Patnaik S., Walsh M.J., at al. Selective
Inhibitors of Autophagy Reveal New Link between the Cell Cycle and Autophagy and
Lead to Discovery of Novel Synergistic Drug Combinations. ACS Chem Biol. 2022;
17(12): 3290–7. https://doi.org/10.1021/acschembio.2c00710
36. Mosca L., Ilari A., Fazi F., Assaraf Y.G., Colotti G. Taxanes in cancer treatment:
Activity, chemoresistance and its overcoming. Drug Resist Updat. 2021; 54: 100742.
https://doi.org/10.1016/j.drup.2020.100742
37. Bai Z., Zhou Y., Peng Y., Ye X., Ma L. Perspectives and mechanisms for targeting
mitotic catastrophe in cancer treatment. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2023; 1878(5):
188965. https://doi.org/10.1016/j.bbcan.2023.188965
38. Smith E.R., Xu X.X. Breaking malignant nuclei as a non-mitotic mechanism of taxol/
paclitaxel. J Cancer Biol. 2021; 2(4): 86–93. https://doi.org/10.46439/cancerbiology.2.031
39. Pellarin I., Dall’Acqua A., Favero, A., Segatto I., Rossi V., Crestan N., Karimbayli J.,
Beletty B., Baldassare G. Cyclin-dependent protein kinases and cell cycle regulation in
biology and disease. Sig Transduct Target Ther. 2025; 10 1): 11. https://doi.org/10.1038/
s41392-024-02080-z
40. Liu J., Li H., Sun R., Ying G., Liang Z. Targeting PIK3CB/YAP1 improves the
sensitivity of paclitaxel by suppressing aging in head and neck squamous tumor cells.
Cancer Cell Int. 2025; 25(1): 190. https://doi.org/10.1186/s12935-025-03818-7
41. Ibrahim E.Y., Munshani S., Domenicano I., Rodwin R., Nowak R.J., Pusztai L., at
al. A preliminary, prospective study of peripheral neuropathy and cognitive function in
patients with breast cancer during taxane therapy. PLoS One. 2022; 17(10): e0275648.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0275648
42. Gupta R., Kadhim M.M., Turki Jalil A., Qasim Alasheqi M., Alsaikhan F., Khalimovna
Mukhamedova N., at al. The interactions of docetaxel with tumor microenvironment.
Int Immunopharmacol. 2023; 119: 110214. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2023.110214
43. Serpico A.F., Pisauro C., Grieco D. cGAS-dependent proinflammatory and immune
homeostatic effects of the microtubule-targeting agent paclitaxel. Front Immunol. 2023;
14: 1127623. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1127623
44. Timmins H.C., Li T., Trinh T., Kiernan M.C., Harrison M, Boyle F., Friedlander M.,
Goldstein D., Park S.B. Weekly Paclitaxel-Induced Neurotoxicity in Breast Cancer: Outcomes
and Dose Response. Oncologist. 2021; 26(5): 366–74. https://doi.org/10.1002/onco.13697
45. Li R.L., Bai L.X., Liu Y., Yang A.L., Chen L., Zhao F.Y., at al. Profiles of
chemotherapy-induced peripheral neuropathy in breast cancer patients undergoing
taxane-based chemotherapy: A latent class analysis. Eur J Oncol Nurs. 2025; 74: 102758.
https://doi.org/10.1016/j.ejon.2024.102758
46. Godiveau M., Jahanmohan J.P., Abrial C., Durando X. Chemotherapy-induced
peripheral neuropathy in patients with breast cancer treated with taxanes (Review). Oncol
Lett. 2025; 30(5): 508. https://doi.org/10.3892/ol.2025.15254
47. Sawa A., Sato R., Matsuo T., Okazaki M., Hashimoto S., Iguchi-Manaka A., at al.
Paclitaxel-induced Peripheral Neuropathy and Quality of Life: Sub-analysis of the MICHEL
Study. Anticancer Res. 2025; 45(9): 3827–833. https://doi.org/10.21873/anticanres.17742
48. Cimbro E., Dessì M., Ziranu P., Madeddu C., Atzori F., Lai E., at al. Early taxane
exposure and neurotoxicity in breast cancer patients. Support Care Cancer. 2024; 32(10):
709. https://doi.org/10.1007/s00520-024-08908-2
49. Mo H., Yan X., Zhao F., Teng Y., Sun X, Lv Z., at al. Association of Taxane
Type With Patient-Reported Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy
Among Patients With Breast Cancer. JAMA Netw Open. 2022; 5(11): e2239788.
https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.39788
50. Пилипенко П.И., Добреско Ю.А. Проспективная комплексная оценка химио-
индуцированной периферической нейропатии у пациенток с раком
молочной железы. Journal of Siberian Medical Sciences. 2022; 6(3): 102–16.
https://doi.org/10.31549/2542-1174-2022-6-3-102-116 https://elibrary.ru/yajtfi
51. Salehifar E., Janbabaei G., Alipour A., Tabrizi N., Avan R. Taxane-induced peripheral
neuropathy and quality of life in breast cancer patients. J Oncol Pharm Pract. 2020; 26(6):
1421–8. https://doi.org/10.1177/1078155219898511
52. Rattanakrong N., Siriphorn A., Boonyong S. Incidence density and factors associated
with peripheral neuropathy among women with breast cancer during taxane-based
chemotherapy. Sci. Rep. 2022; 12(1): 10632. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14870-y
53. Karakulova Yu.V., Vychugzhanina A.A. Clinical follow-up of chemotherapyinduced
peripheral neuropathy in breast cancer. RMJ. 2025; 4: 31–5.
https://doi.org/10.32364/2225-2282-2025-4-6 https://elibrary.ru/billrn
54. Kruse F.L., Bille M.B., Lendorf M.E., Vaabengaard S., Birk S. Coasting related to
taxane-induced peripheral neuropathy in patients with breast cancer: a systematic review.
Acta Oncol. 2025; 64: 78–86. https://doi.org/10.2340/1651-226X.2025.42109
55. Engvall K., Uvdal H., Björn N., Åvall-Lundqvist E., Gréen H. Prediction models of persistent
taxane-induced peripheral neuropathy among breast cancer survivors using whole-exome
sequencing. NPJ Precis Oncol. 2024; 8(1): 102. https://doi.org/10.1038/s41698-024-00594-x
56. 56. Shigematsu H., Kimura Y., Itagaki T., Yasui D. Persistent weekly paclitaxel-induced
peripheral neuropathy in early breast cancer patients enrolled in a randomized trial of
cryotherapy. Medicine (Baltimore). 2023; 102(16): e33580. https://doi.org/10.1097/
MD.0000000000033580
57. Nielsen A., Marstrand S.D., Marina D., Andersson M., Jensen L.T., Buch-Larsen K., at al.
Assessing Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Postmenopausal Breast
Cancer Patients Using Vibration Perception Threshold. Cancer Invest. 2025; 43(5):
315–25. https://doi.org/10.1080/07357907.2025.2510996
58. Maiarù M., Petrini A., Angelis F., Nazio F., Marinelli S. Unveiling the peripheral nerve
hallmarks of chemotherapy-induced neuropathy: insights from paclitaxel treatment in a murine
model. Neurobiol Pain. 2025; 18: 100200. https://doi.org/10.1016/j.ynpai.2025.100200
59. Kawashiri T., Mori K., Ishida H., Ueda M., Yao K., Nagahama F., at al. Paclitaxel-induced
peripheral neuropathy in male rats attenuated by calmangafodipir, a superoxide dismutase
mimetic. J Pharmacol Sci. 2025; 157(1): 8–11. https://doi.org/10.1016/j.jphs.2024.11.004
60. Maihöfner C., Diel I., Tesch H., Quandel T., Baron R. Chemotherapy-induced
peripheral neuropathy (CIPN): current therapies and topical treatment option
with high-concentration capsaicin. Support Care Cancer. 2021; 29(8): 4223–38.
https://doi.org/10.1007/s00520-021-06042-x
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение. Одно из приоритетных направлений международной практики обеспечения химической безопасности – выявление вызывающих обеспокоенность химических веществ в связи с их потенциальным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду. К таким веществам относятся канцерогены, мутагены, репротоксиканты, эндокринные разрушители, а также соединения, обладающие стойкостью, способностью к биоаккумуляции и токсичностью для представителей водной биоты. Выявление указанных веществ является основой для обоснования мер регулирования, в том числе гигиенического и экологического нормирования, а также разработки запретительно-ограничительных мероприятий. К числу химических веществ, вызывающих обеспокоенность, относятся нонилфенолы и их этоксилированные производные, широко используемые при производстве моющих средств, текстильной продукции, лакокрасочных материалов, полимерных дисперсий, пестицидов, нефтехимической и иной промышленной продукции.
Цель исследования – провести сравнительный анализ токсичности и опасности нонилфенолов и нонилфенолэтоксилатов для здоровья человека и окружающей среды, выявить приоритетные направления их дальнейшего регулирования.
Материал и методы. Объектами исследования были нонилфенолы, в том числе технические смеси и отдельные линейные и разветвлённые изомеры (CAS 25154-52-3, 84852-15-3, 104-40-5), а также этоксилированные производные нонилфенола с различной степенью этоксилирования (CAS 9016-45-9, 37205-87-1, 7311-27-5, 68412-54-4), широко применяемые в качестве неионогенных поверхностно-активных веществ. Оценка токсичности и опасности осуществлялась на основе анализа официальных открытых национальных и международных источников информации: базы данных АРИПС «Опасные вещества», ECHA CHEM, PubChem, ECOTOX, документов Агентства по охране окружающей среды США (US EPA), а также публикаций, индексируемых в базах данных Scopus, Web of Science, PubMed, ResearchGate, eLIBRARY. RU и КиберЛенинка. При сравнительной оценке учитывали физико-химические свойства веществ, особенности их поведения в окружающей среде, (эко)токсичность, а также международное и национальное регулирование, возможные химические альтернативы.
Результаты. Проведённый сравнительный анализ показал, что нонилфенолы характеризуются более высокой опасностью для здоровья человека и окружающей среды по сравнению с нонилфенолэтоксилатами. Нонилфенолы обладают подтверждённым репротоксическим, эндокринным действиями, выраженными коррозионными свойствами и высокой токсичностью для представителей водной биоты. Для нонилфенолэтоксилатов отсутствуют подтверждённые данные о репротоксическом, эндокринном эффектах, однако их опасность определяется высокой токсичностью для представителей водной биоты и способностью к трансформации в окружающей среде с образованием нонилфенолов и низкомолекулярных этоксилированных нонилфенолов. Проведён сравнительный анализ национальных и международных подходов к регулированию, а также рассмотрены перспективные химические альтернативы нонилфенолэтоксилатам.
Ограничения исследования. Исследование ограничено анализом открытых литературных источников, в том числе баз данных Scopus, Web of Science, PubMed, ResearchGate, КиберЛенинка, РИНЦ, eLIBRARY. RU.
Заключение. Полученные результаты могут быть использованы для научного обоснования совершенствования системы регулирования нонилфенолов и нонилфенолэтоксилатов в Российской Федерации, в том числе для разработки и внедрения запретительно-ограничительных мероприятий, а также поэтапного замещения данных соединений более безопасными альтернативами.
Введение. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая отрасли химической промышленности представлены в Республике Беларусь несколькими относительно крупными предприятиями, функционирование которых обусловливает необходимость безопасной утилизации отходов производства.
Материал и методы. Объектами исследований были выбраны отходы: шлам ёмкостей хранения смолы пиролизной тяжёлой и отработанные катализаторы, содержащие окись алюминия. Для исследований применяли тест-модели, представленные двумя видами беспозвоночных водных организмов лабораторного разведения: брюхоногим моллюском Lymnaea stagnalis и ресничными инфузориями Tetrahymena pyriformis. Также были использованы семена высших растений и культура дождевых червей Eisenia foetida.
Результаты. Оценка токсичности отходов на тест-модели Eisenia foetida показала снижение выживаемости олигохет в диапазоне концентраций отходов 15,0–60,0 г/кг. По результатам исследования на тест-модели Lymnaea stagnalis шлам нефтехимический отнесён к умеренно опасным отходам (3-й класс опасности). При хронической экспозиции отработанных катализаторов на Tetrahymena pyriformis установлены коэффициент кумуляции 0,90 и максимальная недействующая доза 0,1 мг/мл. Изученные отходы не оказывали фитотоксического действия.
Ограничение исследования. Исследование ограничено оцениваемыми отходами химической промышленности, а также используемыми альтернативными тест-моделями для биотестирования.
Заключение. Результаты проведённых исследований свидетельствуют о целесообразности использования комплексного подхода к биотестированию отходов химической промышленности. При использовании альтернативных тест-моделей для оценки отходов нефтехимических шламов и отработанных катализаторов по показателю экотоксичности установлен итоговый 3-й класс опасности (умеренно опасные отходы).
Диоксид серы относится к наиболее распространённым техногенным загрязнителям атмосферного воздуха и представляет значительную опасность для здоровья населения, особенно в промышленно развитых регионах.
Цель настоящего обзора литературы – обобщение и систематизация современных экспериментальных данных о механизмах и токсических эффектах диоксида серы и его водорастворимых производных (сульфит- и бисульфит-ионов) на моделях in vivo и in vitro.
На основе анализа 64 научных работ, отобранных из международных и российских баз данных, подробно рассмотрены токсикокинетика и ключевые патогенетические пути. Установлено, что ведущими механизмами токсичности являются индукция интенсивного окислительного стресса, системного провоспалительного ответа через активацию фактора NF-κB и глубокое нарушение клеточного энергетического метаболизма вследствие митохондриальной дисфункции.
Обзор детально описывает системные токсические эффекты диоксида серы, выходящие за рамки прямого раздражающего действия на респираторный тракт. Представлены доказательства повреждения сердечно-сосудистой системы (кардиомиоцитарный апоптоз, структурные изменения миокарда), нервной системы (нейровоспаление, синаптическая дисфункция, апоптоз нейронов) и репродуктивной функции (нарушение сперматогенеза, повреждение гематотестикулярного барьера, угнетение овариального резерва). Отдельно обсуждаются генотоксический потенциал диоксида серы и его роль в нарушении энергетического гомеостаза клетки. Проведённый анализ расширяет понимание фундаментальных основ токсичности диоксида серы.
Введение. Кадмий относится к распространённым экополлютантам. При попадании в организм кадмий проявляет нефротоксический эффект, внося вклад в рост заболеваемости болезнями мочевыделительной системы. Полифенольные вещества растительного происхождения могут оказывать нефропротекторное действие и нивелировать токсический эффект ксенобиотиков, поэтому актуальны поиск, разработка и изучение способов применения перспективных препаратов коррекции.
Цель исследования – оценить влияние субхронической интоксикации кадмием на биохимические показатели повреждения почек, способность организма к самостоятельному восстановлению в постинтоксикационный период и возможность коррекции нарушений экстрактом иван-чая узколистного с применением различных методических подходов.
Материал и методы. Субхроническую интоксикацию проводили кадмия ацетатом в дозе 1/50 LD50 на 150 самцах крыс Вистар. Для коррекции использовали экстракт иван-чая узколистного, обогащённого энотеином В, в двух вариациях: совместно с поступлением токсиканта в течение 28 суток и после прекращения поступления токсиканта в течение 28 суток. В плазме определяли с использованием стандартных фотометрических методов уровень креатинина, мочевой кислоты и мочевины.
Результаты. Установлено статистически значимое повышение в плазме крови креатинина, мочевой кислоты и мочевины на протяжении всего периода субхронической интоксикации. После прекращения поступления кадмия признаков полного восстановления функции почек не выявлено. Введение экстракта иван-чая позволяет добиться статистически значимого снижения показателей, при этом коррекционные мероприятия в течение экспозиции и в постинтоксикационный период одинаково эффективны.
Ограничения исследования связаны с особенностями дизайна: использованием самцов крыс и плазмы в качестве объекта, отсутствием гистологических исследований для анализа морфологических изменений в тканях почек.
Заключение. Кадмий оказывает влияние на фильтрующую способность почек. Применение экстракта иван-чая позволяет значимо снизить негативное влияние токсиканта, поэтому препарат может рассматриваться как перспективное средство для коррекции нефротоксичности кадмия.
Фенол относится к широко распространённым промышленным загрязнителям воздуха рабочей зоны, однако его гематотоксичность и механизмы взаимодействия с бензолом при комбинированной профессиональной экспозиции остаются недостаточно изученными.
Цель настоящего обзора – систематический анализ современных научных данных о токсикокинетике, молекулярных механизмах гематотоксичности фенола и оценка его взаимодействия с бензолом в условиях профессиональной экспозиции.
Проведён поиск публикаций в базах PubMed, Scopus, Web of Science и eLIBRARY. RU в соответствии с руководством PRISMA. Из 136 рассмотренных публикаций для окончательного анализа было отобрано 47 работ. Фенол способен к локальной биоактивации в костном мозге, для тканей которого характерна высокая активность сульфатаз и миелопероксидазы при низкой активности сульфотрансфераз, что приводит к образованию высокореактивных метаболитов. Эти соединения ингибируют топоизомеразу IIα, нарушают эритроидную дифференцировку, подавляют иммунные клетки и индуцируют окислительный стресс. Выявлено, что генетические полиморфизмы ферментов детоксикации и репарации ДНК могут модулировать индивидуальную восприимчивость к гематотоксическому действию фенола и его метаболитов. Кроме того, при комбинированном воздействии фенол и бензол могут вступать в синергическое взаимодействие. Заключение. Полученные данные свидетельствуют о необходимости комплексного изучения механизмов токсичности фенола и усовершенствования гигиенических нормативов с учётом комбинированного действия и генетической предрасположенности, а также внедрения расширенного биомониторинга (определение специфических метаболитов в моче и крови, цитогенетический анализ, углублённое обследование групп риска) у работников коксохимических и нефтехимических производств.
Введение. Современная токсикология сталкивается с проблемой оценки рисков длительного воздействия низких доз промышленных и бытовых ксенобиотиков, поскольку их влияние маскируется компенсаторными механизмами организма и может приводить к функциональным и органическим нарушениям.
Цель данной работы – оценка возможности применения тест-системы на основе изучения параметров активности изолированных мышечных органов для выявления ранних признаков функциональных нарушений, вызванных влиянием ксенобиотиков.
Материал и методы. Экспериментальное исследование выполнено на изолированном сердце и лимфатических сосудах самцов белых беспородных крыс, подвергнутых 28-дневному субхроническому влиянию нитрита натрия в дозах 0,028; 0,28; 2,8 мг/кг и несимметричного диметилгидразина (НДМГ) в дозах 0,02; 0,2; 2,0 мг/кг. Оценивали изменение сократительной функции изолированного сердца и брыжеечных лимфатических сосудов после воздействия ксенобиотиков, а также устойчивость миокарда к ишемии-реперфузии.
Результаты. Субхроническое воздействие нитрита натрия и НДМГ вызывало кардиотоксические эффекты, проявляющиеся в снижении интегрального показателя сократимости изолированного сердца. Нитрит натрия угнетал сократимость миокарда без влияния на ЧСС. НДМГ угнетал сократимость и снижал частоту сокращений сердца и лимфатических сосудов, что указывает на подавление пейсмекерной активности. Оба ксенобиотика, за исключением нитрита натрия в дозе 2,8 мг/кг, вызывали дилатацию коронарного русла и снижали минутную производительность лимфатических сосудов, а также нарушали восстановление функции сердца после ишемии-реперфузии.
Ограничения исследования. Результаты получены в экспериментальной модели при субхроническом введении в течение 28 дней только на самцах белых крыс, оценка проводилась в одной временной точке, отсутствует гистологическая и биохимическая верификация выявленных нарушений.
Заключение. Комбинированное использование моделей ex vivo изолированного сердца и лимфатических сосудов позволило выявить ранние признаки функциональных нарушений при субхроническом введении нитрита натрия и несимметричного диметилгидразина во всех исследуемых дозах. Применение данной тест-системы позволяет получить количественную характеристику кардиотоксического действия ксенобиотика, выявить его таргетные мишени, изучить возможные механизмы действия и подобрать эффективные средства фармакологической коррекции
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана
- Регион
- Россия, Мытищи
- Почтовый адрес
- 141014, Московская область, город Мытищи, улица Семашко, дом 2
- Юр. адрес
- 141014, Московская область, город Мытищи, улица Семашко, дом 2
- ФИО
- Кузьмин Сергей Владимирович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- fncg@fncg.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 5861144