Статья: ДИСБАЛАНСЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ТРУДОВЫМИ КАДРАМИ (2025)

Обобщаются прозвучавшие на конференции «Структурно-технологическая и цифровая трансформация промышленности России»1 экспертные мнения и идеи. На конференции произошел диалог между представителями разных отраслей (из бизнеса, научного и инженерного сообществ), а также взаимное обогащение идеями о направлениях структурной трансформации промышленности и энергетики России в условиях цифровой трансформации и роботизации, а также в условиях санкционных и других экономических и внеэкономических ограничений. Обсуждались проблемы сочетаемости разработок в разных сферах, условия и эффекты от развития и внедрения технологий в отраслях промышленности.

В статье анализируются процессы формирования политики технологического суверенитета, рассматриваются особенности ее реализации в России. Показано, что отдельные направления реализации политики технологического суверенитета, основанные на доминировании национальной безопасности над экономической эффективностью, могут быть разнонаправленными с фундаментальными основами предпринимательства и краткосрочными целями частного бизнеса. Отмечается существенная роль государственного бизнеса в практической реализации научно-технологической политики России и ключевые достижения реализации инструмента государственно-государственного партнерства (ГГП) - программ инновационного развития (ПИР). Определен механизм ролевого участия государственного и частного бизнеса в политике технологического суверенитета на этапах планирования и практической реализации. Обозначена роль государственного бизнеса в формировании национальных (локальных) и глобальных цепочек стоимости.

В статье проведен анализ и предложены рекомендации по совершенствованию государственной инвестиционной поддержки наукоемких и высокотехнологичных отраслей. В ходе написания работы применялись сравнительный, содержательный анализ и комплекс других методов. Результаты работы могут быть востребованными в целях сопряжения инвестиционно-инновационного контура российской экономики и наращивания инвестиционного обеспечения технологических компаний, с учетом взятого органами власти курса на снижение зависимости от импорта и достижение технологического суверенитета.

Формирование прогнозов развития отраслей промышленности без учета институциональных условий, в том числе структуры доминирования в данных отраслях и разделения отраслей компаний на качественно различающиеся сегменты, может привести к упущению ряда важных сценариев. Подобный учет в настоящее время отсутствует, но может базироваться на разработанных и апробированных ранее методиках разделения компаний отраслей российской промышленности на институционально однородные сегменты по сформированному набору критериев. Таким образом, в рамках прогнозного моделирования сценариев развития выделенных сегментов данные методики необходимо дополнить не только анализом их динамики и признаков развития, но и выявлением трендов поведенческих стратегий компаний каждого сегмента, в том числе доминирующих на своем рынке (доминантами на отраслевом рынке в данном исследовании считаются компании α-бизнеса, участники монополии или олигополии). В результате анализа в исследовании выделены шесть типовых трендов таких стратегий. Выявление поведенческих стратегий доминирующих на рынках в своих отраслях российских промышленных компаний позволяет сформулировать рекомендации государству и крупному бизнесу по согласованию их стратегических приоритетов.

В статье рассмотрена сложившаяся ситуация с кредитованием малого и среднего бизнеса в России. За последние 5 лет объем кредитования МСП увеличился более чем в два раза, но по мере ужесточения денежно-кредитных условий наблюдается сжатие кредитной активности. В условиях структурной трансформации экономики субъекты МСП высокотехнологичных отраслей могли бы стать одним из драйверов роста экономики, участвуя в проектах импортозамещения. При этом осуществляемая донастройка мер господдержки МСП не в полной мере может реализовать потенциал МСП и стимулировать рост их инвестиционной активности.

Используя данные по российским домохозяйствам, в данном исследовании мы проверяем, действительно ли различия в уровне доходов приводят к различию в уровне нефинансового богатства так, как это демонстрируют исследования предшественников. Анализ распределений доходов и обеспеченности жильем на основе Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) позволил выявить, что за последние двадцать лет площадь собственного жилья у домохозяйств с более высоким уровнем доходов увеличилась примерно в той же пропорции, что и у менее обеспеченных групп населения. Однако, более интенсивный рост стоимости собственного жилья произошел именно у высокодоходных групп. Это позволило подтвердить гипотезу о том, что доходы домохозяйств являются одним из ключевых факторов накопления нефинансового богатства, и различие в уровнях доходов между группами населения в долгосрочном периоде является источником дивергенции по уровню накопленного богатства между ними.

Бюджетно-налоговая политика государства оказывает существенное влияние практически на все сферы человеческой деятельности. Одним из важных инструментов, используемых в рамках бюджетно-налоговой политики, являются налоговые льготы. Действие указанных льгот призвано оказывать, в том числе, стимулирующее воздействие на инвестиционные процессы, прежде всего в инновационной сфере. Однако преференциальные режимы могут дать положительный эффект только в сочетании с другими мерами. В статье рассматриваются отдельные аспекты сочетания налоговых льгот и других мер государственной поддержки инвестиционной активности.