Статья: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РОССИИ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОГО МИРОПОРЯДКА (2025)

В статье представлены результаты авторского исследования, осуществленного методом анонимного опроса ведущих отечественных экспертов. Анкетирование посвящено подходам российских ученых к политической пропаганде в сети Интернет.

Целями исследования является выявление релевантных позиций и доминирующих взглядов по данной тематике, а также анализ и выработка предложений по модернизации соответствующей государственной политики.

Представлен краткий обзор существующих на текущий момент исследований по рассматриваемой тематике.

Эмпирическая база исследования сформирована на основе данных, полученных в результате проводившегося с сентября по октябрь 2024 г. структурированного опроса представителей научного сообщества, специализирующихся в области пропаганды в Интернете, ориентированного на выявление оценок экспертами эффективности интернет-пропаганды, а также выделение основных прогнозов ее развития. На основании тщательного анализа мнений компетентных специалистов был сделан вывод о наличии критического отношения к процессу деглобализации Всемирной паутины и возрастающей фрагментации информационного поля.

В целях потенциальной реакции на данную ситуацию автором выдвигается идея внедрения нового регуляторного инструмента, а именно статуса «квалифицированного пользователя сети Интернет», который мог бы стать предметом регулирования со стороны Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), по аналогии с действующим регулируемым Центральным Банком Российской Федерации статусом «квалифицированный инвестор».

Данный подход предполагает установление определенных критериев для присвоения статуса, а также разработку механизмов контроля за деятельностью пользователей, отвечающих установленным критериям.

Статья посвящена рассмотрению проблем выявления и анализа правопопулистских течений в условиях кризиса традиционных демократий и попыток нахождения новых путей привлечения электората. С падением явки на выборах, снижением доверия избирателей, ростом антиистеблишментовых настроений, развитием политических технологий, в условиях повсеместного распространения правого популизма перед системными партиями стоит задача удержания голосов населения в новых условиях. Дональд Трамп стал первым сигналом радикальной трансформации политического участия и партийной системы США. С момента президентских выборов в 2016 г. популизм стал неотъемлемой частью политики США, а также Канады, в которой до 2021 г. данное движение представлялось невозможным как концепт ввиду мультикультурализма и сильной поляризации внутри различных групп населения. Опираясь на анализ ключевых акторов среди популистов и традиционных представителей правого спектра в партийных системах США и Канады, предпринята попытка проверки возможности выделения концептуальных различий между ними применительно к проблематике построения теории популизма.

В настоящей статье рассматривается многообразие теоретических подходов к понятию «цивилизационная идентичность» в российских и иностранных исследованиях. Особое внимание уделено трактовкам понятия «цивилизационная идентичность» исследователей из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. Это является важным в контексте ухудшения отношений России и стран Запада и, как следствие, осуществления в академической гуманитарной среде «поворота России на Восток», где одно из ключевых мест занимает поиск новых оснований для анализа понятия «цивилизационная идентичность» с опорой на культурные традиции и обычаи по подобию исследователей, этнически представляющих страны Глобального Юга.

Результатом настоящего исследования является выработка на основе рассмотренных подходов обобщенного современного определения понятия «цивилизационная идентичность», которое базируется на комплексе принципов и ориентиров, используемых цивилизацией для сохранения своей социокультурной и политической самобытности в мировой истории.

Кроме того, утверждается, что в текущих политических условиях данное определение в отдельных аспектах зафиксировано в документах стратегического планирования внешней политики отдельных стран (России, Турции). К таким документам следует относить принятую в 2023 г. Концепцию внешней политики России, Концепцию гуманитарной политики России за рубежом 2022 г., а также Краткий обзор внешней политики Турецкой Республики и политическую программу Партии справедливости и развития, одной из ведущих политических сил в турецкой политике.

Различное понимание здоровья в сфере медицины, политики и на бытовом уровне затрудняет коммуникацию между медицинским сообществом, властью и гражданами в вопросах, касающихся поддержания общественного здоровья. Между тем разные интерпретации здоровья пересекаются в его функциональном аспекте. И для государственной власти, и для самих граждан здоровье выступает важным ресурсом, обеспечивающим стабильное социально-экономическое и политическое развитие для государства и материальное, социальное и психологическое благополучие для граждан. Вместе с этим их пренебрежительное отношение к индивидуальному здоровью и способам его сохранения и улучшения заставляет власть искать различные способы решения данной проблемы, в том числе путем развития инфраструктуры для здорового образа жизни, правовой регламентации, просвещения, что находит отражение в соответствующих национальных и федеральных проектах. Однако повысить мотивированность граждан могло бы пересечение стратегий в сфере здоровья и в сфере гражданского воспитания, включающего формирование патриотизма и традиционных ценностей. Наполнение содержания здоровья идейной составляющей, связанной с определением значимости каждого гражданина для его семьи, общества и государства, могло бы в совокупности с уже предпринимаемыми мерами изменить поведение граждан в отношении своего здоровья. В рамках идейной составляющей важно сделать акцент на значимости молодого поколения не только для защиты Родины и воспроизведения населения, но и для развития всех сфер жизни общества при соответствующей поддержке со стороны государства.

Статья посвящена анализу такого феномена, как дипфейк, в контексте его применения в политической сфере с точки зрения манипуляции обществом. В первую очередь, авторы раскрывают сущность явления дезинформации, проводя краткую историческую ретроспективу, затем дают определение понятию «дипфейк» и объясняют принцип работы данной технологии как с технической, так и с когнитивной точек зрения.

В ходе анализа некоторых наглядных кейсов, предлагаются наиболее доступные на сегодняшний день для среднестатистического пользователя способы обнаружения дипфейков. В конечном итоге делается вывод о том, что из-за стремительного технического прогресса и, как следствие, увеличения сгенерированного контента перспектива информационного пространства видится весьма удручающей. Это связано с тем, что искусственно созданный материал с каждым днём становится всё неотличимее от подлинного, и в обозримом будущем человек неизбежно столкнётся с невозможностью обнаружения подделки без специальных технических средств, что может в корне подорвать доверие граждан даже к официальным новостным источникам.

Настоящая публикация посвящена анализу одной из причин, по которым в сознании «цифрового поколения» молодых граждан Российской Федерации постепенно, на протяжении последнего десятилетия, теряет своё значение одна из главных ценностей демократической политической культуры – ответственность гражданина за состояние политики и своё место в ней. Причиной, по мнению автора, являются завышенные ожидания субъектов государственной политики цифровизации России, что массовое и повсеместное внедрение соответствующих технологий в государственные и общественные практики способно быстро и эффективно решить большинство организационных и коммуникативных проблем в политике, экономике и культуре, включая образование. Завышенные ожидания мешают субъектам политики цифровизации быть внимательными к предупреждениям специалистов по поводу рисков для политического будущего России, которые несёт ускоренная цифровизация. Последняя создаёт для молодого гражданина условия, когда он легитимно может подменить свою активность в реальной политике и ответственность за последствия своих действий активностью в использовании цифровых технологий, прямой ответственности за качество и последствия использования которых он не несёт. Вызовом для настоящего и будущего российской политики является высокий уровень готовности «цифрового поколения» молодых граждан транслировать своё неприятие политической ответственности из сферы цифровых коммуникаций в сферу реальной политики.

Особенности пенсионного обеспечения военнослужащих различных структур являются основанием для споров исследователей и экспертов в данной области. Улучшение системы пенсионирования военнослужащих является важнейшим аспектом для повышения эффективности обороноспособности государства, стимулирования молодого поколения для прохождения военной службы в той или иной силовой структуре, повышения престижа статуса военнослужащего. Однако особенности пенсионного начисления и расчета вызывают устойчивое недовольство военнослужащих различных структур.

В данной статье рассматривается структура денежного довольствия военнослужащих. Охарактеризованы специфические отличия, обусловленные различными факторами, военного пенсионирования разных силовых структур. Акцентировано внимание на существовании структур, дифференцированных по их ведомственной принадлежности, отвечающих за назначение, исчисление, перерасчет и выплаты пенсионного довольствия различных видов. Отмечена особенность выслуги лет для назначения, исчисления и начисления военной пенсии. Проанализированы различия в механизмах и уровне формирования денежного довольствия военнослужащих различных структур.

Проведен анализ размеров окладов по тарифному разряду по замещаемой должности в Министерстве обороны РФ и Федеральной службе войск национальной гвардии РФ (по состоянию на 2024 г.) при идентичных условиях. Рассмотрены отличия пенсионного обеспечения военнослужащих органов военных следственных комитетов СК России, военной прокуратуры и военных судов по отношению к военнослужащим других силовых структур. Исследованы причины понижающего коэффициента, применяемого к денежному довольствию некоторых силовых структур.

Статья посвящена исследованию феномена шеринговой культуры как нового тренда общества потребления. Авторы анализируют эволюцию потребительских ценностей, отмечая значительный сдвиг от традиционной модели накопления материальных благ к приоритету нематериальных ценностей, таких как опыт, впечатления и доступ к разнообразным услугам. Этот переход отражает изменения общественного сознания, где важность владения уступает место ценности использования и совместного потребления.

Рассматриваются ключевые факторы, способствующие развитию шеринговой культуры, включая технологический прогресс, экологические вызовы и трансформацию общественных установок в сторону устойчивого развития.

Представлена комплексная модель шеринговой культуры, которая включает четыре основных компонента: ценности (устойчивость, доверие, коллективизм, осознанность), практики (совместное использование, обмен, коллективные инициативы), участников (физические лица, сообщества, бизнес, государство) и инфраструктуру (цифровые платформы, технологии, правовые нормы).

Подчеркивается, что шеринговая культура не только меняет экономические модели потребления, но и влияет на социальное взаимодействие, формируя новые формы доверия и сотрудничества между людьми.

Описывается портрет типичных пользователей шеринговых услуг, которыми преимущественно являются представители Z-поколения и миллениалы, проживающие в мегаполисах. Для них характерны цифровая грамотность, прагматизм, открытость к новым форматам взаимодействия и предприимчивость.

Сделан вывод о значительном потенциале шеринговой культуры для устойчивого развития общества, однако для ее дальнейшего распространения необходимы формирование инфраструктуры, популяризация шеринговых практик и поддержка со стороны государства и бизнеса.

В статье анализируются ключевые акторы развития малых территорий: власть, представители бизнеса, некоммерческие организации и население. При этом власть, бизнес и третий сектор экономики рассматриваются как основные драйверы, не только активно участвующие в развитии городской среды, но способные создавать условия для повышения включенности населения в жизнь города.

Представлены результаты части социологического исследования, целью которого было оценить позиции ключевых акторов развития малой территории, выявить факторы и основания, влияющие на повышение гражданской активности и тормозящие включенность населения в ее жизнь.

В качестве объекта исследования был выбран г. Городец Нижегородской области как типичный представитель малого города, обладающий в то же время и своей социально-экономический и культурной спецификой.

На протяжении длительного времени с использованием метода case-study автором исследуются социально-экономические факторы и основания развития указанной малой территории, трансформация которой продолжается по сегодняшний день.

Настоящая статья является одной из серии публикаций автора, основанных на авторских исследованиях малой территории с применением методов экспертных интервью и анкетирования с выборкой более 1500 человек.

Социологическое исследование с использованием методов глубинного онлайн-интервью и экспертного интервью позволило определить основные преимущества и негативные стороны современного онлайн-обучения на базе онлайн-школ и авторских курсов. Наряду с демократизацией образовательного пространства, доступностью для широкого круга пользователей, неограниченностью географическими и временными рамками, возможностью совмещения обучения с профессиональной и другими видами деятельности онлайн-курсы обладают большим потенциалом персонализации: свободы выбора темпа и времени обучения, интенсивности, медиа формата прохождения материала, содержания. Интерактивные элементы онлайн-обучения стимулируют активность слушателей. Ведущими факторами продвижения авторских онлайн-курсов выступают личность блогера, его достижения, компетентность и квалификация, убедительность как эксперта, медийность персоны, практикоориентированность предлагаемого контента. Показана дуальность статуса онлайн-курсов. В силу отсутствия законодательной базы, регламентирующей их работу и качество, возникает ряд социальных рисков, связанных с распространением «псевдонаучных» знаний через различные курсы в новых медиа. Выявлены две группы рисков дальнейшего развития онлайн-обучения: для общества (цифровое неравенство; угрозы кибербезопасности; распространение недобросовестных организаций, реализующих онлайн-курсы; отсутствие системы социального контроля и законодательной базы регулирования онлайн-курсов) и для системы образования (недостаточная подготовка преподавателей; трудности идентификации обучающегося и контроля самостоятельности выполнения заданий).

Данная статья является логическим продолжением ряда публикаций автора, посвящённых анализу особенностей процесса обращения в православие современных поколений Русской православной церкви.

В статье предлагается многоуровневый и многоаспектный подход к определениям понятий «религиозное обращение» и «обращение в православие». Описываются результаты эмпирического социологического исследования (апрель – сентябрь 2024 г.) особенностей процесса обращения в православие современной российской молодёжи. В качестве респондентов были опрошены воцерковлённые молодые люди – прихожане городских и сельских храмов Русской православной церкви в количестве 18 человек: 1990-х (n = 13) и 2000-х (n = 5) годов рождения, среди которых 9 юношей и 9 девушек. География исследования включала молодёжь Саратова, Череповца, Санкт-Петербурга, Ленинградской и Ростовской областей.

Предметом эмпирического исследования выступили: конверсионные траектории обращённых, практики их обращения в православие, каналы конверсионной коммуникации и интеракции.

Результаты проведённого исследования позволили: выделить четыре основных траектории обращения в православие современной российской молодёжи – «обращение-углубление», «обращение-возвращение», «самостоятельное обращение», «обращение-переход»; выявить три группы практик обращения – культовые, познавательные, солидаризирующие, описать их состав; обозначить структурные и функциональные особенности культовых практик обращения.

Cтатья посвящена теории гражданского общества, которая много лет является поводом для оживленных дискуссий в отечественном общественно-публицистическом и общественно-научном дискурсах. За последние примерно 30 лет в сфере изучения гражданского общества в российской социальной науке создан масштабный корпус текстов, который больше запутывает, чем проясняет ситуацию с его пониманием. Анализируется комплекс идей и понятий, заложенный в основу теории гражданского общества в ее развитии. Показано, что традиционно приписываемые к теоретикам гражданского общества Платон и Аристотель; Гоббс, Локк и Руссо; Кант, Смит, Гегель при ближайшем рассмотрении разрабатывали идеи, противоречащие или современному тренду его понимания, или друг другу. Дезавуировал идею гражданского общества Маркс, считавший гражданское общество голосом правящего класса. Больше ста лет, с середины XIX до 80-х гг. XX в., «гражданское общество» практически отсутствовало в научной и политической жизни.

В научной литературе и СМИ за последние полстолетия распространилось множество определений и трактовок концепта «гражданское общество».

В результате их обобщения складывается примерно шесть базовых толкований. Если рассматривать эти классификации в комплексе, то возникает когнитивный диссонанс: не могут под именем одного и того же социального объекта скрываться столь разные явления.

То, что сегодня называют теорией гражданского общества, является нечетко определенным и разнообразным набором подходов. Гражданское общество рассматривается как особая область, которая должна быть признана, взлелеяна и защищена от регламентирования.

Антигосударственный идейный пафос гражданского общества – это один из самых действенных таранов разрушения идейных основ государства.

Актуальность статьи обусловлена формированием новых миграционных потоков и повышающейся конкуренцией в мире за рабочую силу из стран Центральной Азии. Странами-реципиентами, заинтересованными в привлечении трудовых мигрантов, выступают Российская Федерация, Иран, Турция, Китай, Южная Корея, ОАЭ, Саудовская Аравия, страны ЕС. Рекомендации предложены в качестве продолжения исследования, проведенного авторами в 2023 г., которое было направлено на выяснение отношения трудовых мигрантов, работающих в России, к интеграционным объединениям, куда входят Российская Федерация и страны Центральной Азии (ЕАЭС, ОДКБ). Исследование показало положительное отношение трудовых мигрантов к интеграционным объединениям, в которых Россия играет ключевую роль, и их лояльность к российскому внешнеполитическому курсу.

Данная ситуация показывает не только возможность, но и необходимость использования трудовых мигрантов в качестве ресурса российской «мягкой силы» для интенсификации интеграционных процессов между Россией и странами Центральной Азии – Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном. Рекомендации предлагаются в общественно-политической, информационной, научно-образовательной, финансовой сферах. Например, предлагается поддержка общественных некоммерческих организаций и аналитических центров, снижение международных тарифов за мобильный роуминг между странами, продвижение российских цифровых экосистем, открытие филиалов российских вузов, продвижение российского образования и русского языка, повышение доверия к российским банковским продуктам для дедолларизации центральноазиатских стран и перехода на национальные валюты и пр.

Предложенные действия не исчерпываются рекомендациями авторов, но призывают научное и общественное сообщество оценивать трудовых мигрантов не только с точки зрения экономических потребностей России, но и с позиции целесообразности использования их в качестве ресурса продвижения российских нарративов в центральноазиатских странах.

Основным региональным приоритетом во внешней политике России является ближнее зарубежье. Особая роль нашей страны в этом регионе обусловливается, прежде всего, глубокой зависимостью в разных сферах, близкими культурами, общим языком, традициями общей государственности. Россия традиционно рассматривает постсоветское пространство как зону своих национальных интересов, выступая в качестве регионального гаранта обеспечения мира и безопасности. Несмотря на декларируемые во внешней политике РФ положения об особой позиции России в отношении ближнего зарубежья и предпринимаемые попытки сохранить зону влияния на этой территории, после распада Советского Союза роль нашей страны постепенно стала снижаться. Несмотря на успехи в проведении ряда интеграционных экономических проектов и создания системы региональной безопасности, после 2022 г. наиболее ярко проявились негативные тенденции в области взаимодействия стран. На постсоветском пространстве четко обозначились дружественные и недружественные страны. В фокусе исследовательского интереса – анализ ближнего зарубежья как основного регионального приоритета во внешней политике Российской Федерации на основе доктринальных документов и оценок россиян. На основе изучения концептуальных стратегических документов проводится анализ приоритетных направлений внешнеполитического курса РФ в зоне ближнего зарубежья, по материалам авторских (2023–2024 гг.) и общероссийских (ВЦИОМ, ФОМ) исследований раскрывается отношение россиян и молодежи к внешней политике на постсоветском пространстве.