Анализируется амплуа комика и трагика в водевилях А. П. Чехова в сравнении с аналогами в пьесах И. Л. Щеглова. Показана внутренняя связь этих амплуа и роль инверсии в процессе их взаимной обратимости (комик по натуре и трагик поневоле). Доказывается, что характеры водевильных героев обладают матричным характером, т. е. подаются авторами как готовые и общеизвестные. Водевили Чехова строятся на основе учета амплуа, в русле традиции, которую представляли водевили Щеглова. Пьесы Чехова, написанные для Художественного театра, базировались на преодолении принципа амплуа. Главные герои этих пьес выходят за рамки определенного типа роли. Амплуа комика и трагика в инверсивном варианте сохранили второстепенные герои крупных пьес Чехова.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Филология
Особенностью постановки водевилей в XIX в. было то, что их подавали чаще всего в качестве десерта после основной пьесы. Такая практика исторически шла от античного театра, где, как известно, после трех трагедий следовала комедия. А. С. Суворин в одном из театральных очерков отмечал: «После „Гамлета“ шел водевиль „Кохинхинка“, довольно пошлый, но веселый» [Суворин, 1914, с. 47]. Иногда соединялись пьесы одного автора. Так, в театре М. М. Абрамовой после премьеры пьесы Чехова «Леший» в тот же вечер шёл его водевиль «Трагик поневоле» [Летопись жизни и творчества А. П. Чехова, 2004, с. 304]. Разные жанры позволяли сочетать два вида катарсиса: слезный и смеховой. Об этом писал опытный А. Р. Кугель: «Театр, как таковой, прост донельзя: растрогайте меня или рассмешите» [Кугель, 1923, с. 14]. Во время трагедии, драмы или мелодрамы зритель испытывал один комплекс чувств и эмоций, а во время короткой комедии — другой. Сочетание драматического и комического диктовалось стремлением к цельности и завершенности эмоционального переживания зрителя и закладывалось самой структурой театрального вечера.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Балухатый С. Д. Проблемы драматургического анализа. Чехов. Л.: Academia, 1927. 186 с.
2. Гнедич П. П. Книга жизни: воспоминания, 1855-1918 /ред. ипримеч. Дризен Н. В. Памяти незлобивого поэта // Ежегодник императорских театров. 1912. № 3. С. 46-59.
3. И Су Не. Чеховский водевиль: проблема жанра // Чеховский сборник / отв. ред. А. П. Чудаков. М.: Изд-во Лит. ин-та, 1999. С. 7-33.
4. Из дневника И. Л. Щеглова (Леонтьева) / публ. Н. Г. Розенблюма // Литературное наследство. Т. 68: Чехов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 479-492. EDN: YGCYZX
5. Измайлов А. (Смоленский). Федор Кони и старый водевиль (к тридцатилетию смерти Ф. А. Кони) // Ежегодник императорских театров. 1909. № 3. С. 1-37.
6. Библиография. Иван Щеглов. Сквозь дымку смеха. Десять рассказов. Издание книжного магазина журнала “Артист” // Екатеринбургская неделя. 1894. №15. С. 316.
7. Кубасов А. В. Смех “по-французски”: “Трагик поневоле” Антона Чехова и “Дачный муж” Ивана Щеглова // Ранняя драматургия А.П. Чехова: сб. ст. по мат ериалам Междунар. науч.-практ. конф. М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. С. 205-232.
8. Кугель А. Р. (Homo Novus). Русские драматурги: очерки театрального критика / ред. и примеч. В. Ф. Боцяновского. М.: Мир, 1933. 179 с.
9. Кугель А. Р. Утверждение театра. М.: Изд-во журн. “Театр и искусство”, 1923. 208 с.
10. Летопись жизни и творчества А. П. Чехова. Т. 2: 1889 - апрель 1891 / сост. И. Ю. Твердохлебов. М.: ИМЛИ РАН, 2004. 592 с.
11. Немирович-Данченко В. И. Чехов // Чехов в воспоминаниях современников. М.: Худож. лит., 1986. С. 277-294.
12. П. Б. Н. И. Арди // Нива. 1890. № 20. 19 мая. С. 531.
13. Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991. 504 с.
14. Полякова Е. И. Станиславский-актер. М.: Искусство, 1972. 430 с.
15. Станиславский К. С. Об актерском амплуа // Собр. соч.: в 8 т. Т. 5: Речи. Заметки. Дневники. Воспоминания. 1877-1917 / сост., подгот. текста, вступ. статья, коммент. Н. Н. Чушкина; ред. Г. В. Кристи. М.: Искусство, 1958. С. 180-185.
16. Суворин А. С. Театральные очерки (1866-1876 гг.) / предисл. Н. Н. Юрьина. СПб.: Тип. т-ва А. С. Суворина “Новое время”, 1914. 475 с.
17. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 2: 1887 - сентябрь 1888. М.: Наука, 1975. 582 с.
18. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 3: Октябрь 1888 - декабрь 1889. М.: Наука, 1976. 574 с.
19. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 4: Январь 1890 - февраль 1892. М.: Наука, 1976. 656 с.
20. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 5: Март 1892 - 1894. М.: Наука, 1977. 679 с.
21. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т. 11: Июль 1902 - декабрь 1903. М.: Наука, 1982. 720 с.
22. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 2: 1883-1884. М.: Наука, 1983. 579 с.
23. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 10: 1898-1903. М.: Наука, 1986. 499 с.
24. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 12: Пьесы 1889-1891. М.: Наука, 1986. 404 с.
25. Шеманов А. Ю. Самоидентификация человека и культура. М.: Академический проект, 2007. 479 с.
26. Щеглов И. Веселый театр. Одноактные шутки. В горах Кавказа. 2-е изд. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1901. 285 с.
27. Щеглов И. Дачный муж, его похождения, наблюдения и разочарования. СПб.: Изд. М. М. Ледерле, 1896. 174 с.
28. Щеглов И. Искра смеха (из записной книжки) // Ежегодник императорских театров. 1909. № 3. С. 63-70.
29. Щепкина-Куперник Т. Л. О Чехове // Чехов в воспоминаниях современников. М.: Худож. лит., 1986. С. 227-259.
30. Ясинский И. И. Роман моей жизни. Книга воспоминаний. М.; Л.: Госиздат, 1926. 360 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Сопоставление результатов групповой работы двух проектных сессий, проведенное в рамках полевого исследования с использованием методов эксперимента, наблюдения, сравнения, структурно-семантического анализа и интегральной балльной оценки по заданным критериям, подтверждает эффективность использования креативных методов стимулирования креативного процесса. Сравнение двух проектных сессий, в которых студенты работали индивидуально - с использованием креативных методов и без, позволяет сделать вывод, что применение таких методов не дает значительных преимуществ, не повышает качества разработанных проектов. Возможно, это свидетельствует о неэффективности выбранного для эксперимента метода POV. Результаты индивидуальных и групповых проектных сессий без использования креативных методов опровергают выдвинутую гипотезу о б олее высокой эффективности групповой работы по сравнению с индивидуальной при разработке коммуникационных проектов.
Ставится и анализируется проблема когнитивного и коммуникативного потенциала синтаксиса и синтаксического умения на примере темы «Односоставные предложения». Актуальность поставленной проблемы обусловлена рядом причин: неразработанностью теоретических и п рактических аспектов обучения синтаксису на основе когнитивно-коммуникативного подхода; социальным заказом школе - развивать в процессе обучения русскому языку личность мыслящую, чувствующую, действующую; неразвитостью синтаксического мышления у обучающихся, что мешает успешному формированию коммуникативной и когнитивной компетенций. К задачам исследования относится анализ лингвистических, психолингвистических, психологических и методических работ по выбранной проблеме, для чего использовались теоретические методы исследования, наблюдение, рефлексия и обобщение полученных материалов. В процессе анализа лингвистических и психолингвистических источников определен когнитивный и коммуникативный потенциал синтаксиса, который заключается во взаимосвязанном взаимодействии мысли и слова при активном участии психологических механизмов, обеспечивающих движение мысли в слово и претворение ее. Представлены аргументы, доказывающие возможность рассмотрения синтаксических умений как когнитивно-коммуникативных. Когнитивный потенциал односоставных предложений содержится в тех операциях, которые обеспечивают активную познавательную деятельность обучающихся при формировании синтаксических понятий, умений мыслить, сопоставлять, дифференцировать, классифицировать и выбирать модель предложения для решения коммуникативной задачи. Коммуникативный потенциал односоставных конструкций дает возможность реализовать функциональное назначение синтаксических односоставных конструкций в решении разнообразных коммуникативных задач. Теоретическая значимость исследования проблемы заключается в разработке когнитивно-коммуникативного подхода в сфере синтаксиса. Практическая значимость определяется рассмотрением методических условий для реализации когнитивно-коммуникативного подхода в обучении синтаксису. Приведены выводы о путях реализации когнитивно-коммуникативного подхода при формировании синтаксических умений обучающихся.
Исследуется возможность повышения эффективности обучения иностранному языку за счет совершенствования учебных средств, в частности геймификации. Научная новизна заключается в теоретическом обосновании целесообразности применения элементов стратегической геймификации на среднем этапе обучения. Практическая значимость обусловлена потребностью их использования, подтвержденной анкетированием учителей, анализом УМК по английскому языку для 7-х классов и результатами опытного обучения, проведенного на основе разработанных автором методических рекомендаций.
Рассматривается актуальность работы с прецедентными феноменами в контексте современного школьного литературного образования. В фокусе внимания автора - анализ прецедентных феноменов, отражающих послереволюционный период, при изучении повести «Собачье сердце» М. А. Булгакова на уроке литературы в 8-м классе. В рамках исследования представлена система заданий, направленных не только на постепенную интеграцию прецедентных феноменов в ассоциативную память учащихся, но и на изучение исторического контекста художественного произведения. Система заданий оформлена в соответствии с предложенными автором этапами работы с рассматриваемыми дискурсивными единицами.
В фокусе исследования - роман «Асан» В. С. Маканина, в частности образ майора Жилина. Символическая семантика этого образа обретает в повествовательном поле романа отдельное существование в облике мифологического бога Асана. Неоднозначный и емкий образ синтезирует «авторские» доминантные типы в новой модели характера и поведения. Идею живой души в «Асане» поддерживают сложный повествовательный дискурс, концептуальные мотивы и символы, а также мощнейшая литературная традиция, заключенная в ономастическом, сюжетном и архетипическом пластах произведения.
В рамках исследования женской инициации в народной традиции предлагаются четыре модели пути героини в русской волшебной сказке, выделенные на основе работ о пути героя В. Я. Проппа и Дж. Кэмпбелла и анализа групп сюжетов с активным центральным женским персонажем. Группировка сюжетов и описание моделей базируются на структуре пути женского персонажа и семейно-возрастном статусе героини. Приведённые модели сохранили черты древних семейных и родовых взаимоотношений, поэтому они могут быть использованы при дальнейшем более углублённом анализе сказочных сюжетов как на русском фольклорном материале, так и на материале других культур, что откроет возможности для более широких обобщений и сопоставлений. Также представлен краткий обзор концепций пути героини и оценка степени их применения для анализа фактического материала в рамках фольклористики.
Духовная проза, опирающаяся на принцип теоцентризма и обращающаяся к православной картине мира, - актуальное явление в современной русской литературе. Во многих произведениях, относящихся к данному феномену, главное место занимает эволюционирующий персонаж, который проходит сложный путь духовного перерождения. В фокусе исследования - основные принципы духовной прозы романа «Лавр» Е. Г. Водолазкина. Его действие разворачивается в Средневековье и повествует о жизни и эволюции врача, который со временем обретает черты героя-праведника. Традиции духовной прозы находят воплощение через уровень номинаций: у героя - четыре имени (Арсений, Устин, Амвросий, Лавр), которые символизируют четыре этапа жизни человека, вставшего на путь монашеского служения. Ключевые ценностные векторы, нашедшие отражение в произведении, - любовь, милосердие, прощение, сострадание, жертвенность. Герой сам переживает страдания и стремится помочь другим освободиться от внутренних конфликтов, что позволяет ему приблизиться к Богу. Кроме того, автор обращается к церковным таинствам и обрядам, таким как крещение и монашеский постриг, что также указывает на отражение традиций духовной прозы в романе.
Исследуется метафорическая репрезентация образа 草 («трава») в русском переводе классического китайского романа «Речные заводи» Ши Найаня, выполненном А. П. Рогачевым. На основе процедуры идентификации лингвистической метафоры (MIP) в первых 70 главах текста было выявлено 87 метафор с компонентом «трава». В ходе анализа систематизированы четыре ключевые стратегии их перевода: буквальный перевод фокуса метафоры, конверсионный перевод, а также их сочетания с семантической интерпретацией. Результаты исследования демонстрируют, что применение данных стратегий позволяет минимизировать потерю метафорического содержания и достичь когнитивного эффекта, адекватного оригиналу. Работа восполняет лакуну в изучении переводческого наследия «Речных заводей» и предлагает междисциплинарную методологию, интегрирующую подходы когнитивной лингвистики и переводоведения для анализа китайских классических текстов.
Исследование посвящено лингвопрагматическому анализу заглавия романа «Гордость и предубеждение» Дж. Остин как бинарной авторской оппозиции, задающей вектор читательской интерпретации. С опорой на лексикографические источники рассматривается синонимический ряд взаимодействующих ключевых лексем (pride и prejudice), устанавливаются их семантические нюансы в качестве исходного материала для выявления текстовой семантизации заглавных номинаций как первой авторской интерпретации произведения. В процессе анализа использовались функционально-прагматический, дефиниционный, контекстуальный и сопоставительный методы. Анализ историко-культурного контекста позволил выявить лингво-прагматические особенности, специфику фонетической и грамматической организации заглавия. Моделирование текстовых синонимических парадигм свидетельствует об индивидуально-авторской семантизации заглавных номинаций посредством синонимического варьирования, аттракции и семантического нюансирования, выступающих прагматическим инструментом реализации авторского замысла.
Цель исследования - выявление и систематизация основных мотивационных стратегий, реализуемых в речевых практиках ректоров британских университетов. Результаты исследования показали, что в своих обращениях продуценты речи пытаются удовлетворить разнообразные мотивационные потребности, такие как распространение информации о миссии университета, его престиже и ценностях; создание чувства общности; демонстрация поддержки и эмпатии; обращение к вызовам как возможностям; стремление к академической свободе.
Исследование находится в русле проблем истории русской лексикографии и лексикологии XVIII - начала XIX в. Новизна работы заключается в том, что в ней впервые анализируются особенности лексикографического описания лексики христианского вероучения, содержащейся в одном из фундаментальных изданий Императорской Академии наук - «Новом словотолкователе» Н. М. Яновского, который является самым большим собранием иноязычных слов, употребляемых в русском языке к концу XVIII в. В результате проведенного исследования установлено, что, несмотря на во многом компилятивный характер и зависимость «Нового словотолкователя» от «Церковного словаря» П. А. Алексеева и «Словаря Академии Российской», труд Н. М. Яновского представляет собой ценный источник для изучения заимствованной лексики христианского вероучения XVIII - начала XIX в., отражая ее наиболее продуктивные тематические группы и включая в себя целый ряд употребительных религиозных слов, которые вошли в русский язык в XVIII в. и не стали предметом толкования в предшествующих лексико-графических произведениях.
Цель исследования, проведенного на материале французской теологической лексики, отобранной из аутентичной исторической литературы, состоит в демонстрации влияния католицизма на различные политические и общественные процессы в средневековой Франции. Лингвокультурологический анализ религиозных терминов как вербальной манифестации понятий, связанных с христианской верой, позволил установить особую роль католической церкви как социально-политического института в формировании французского национального государства.
Создавая женский образ, каждый художник находит неповторимые детали, исходя из своего личного чувственного опыта и мировоззрения. Поскольку красота - ипостась метафизическая, не поддающаяся универсальному определению, рецепция идеальной женской красоты сопровождается собственным размышлением писателя о природе данного феномена. Анализ представления трех женских образов в рассказах русских писателей-современников позволяет сравнить не только стилистику их воплощения, но и философское осмысление каждым из них данного феномена. Словесное описание литературных персонажей дает возможность провести параллели с прецедентными образцами мировой живописи.
Рассматривается чеховский миф в фольклоре Рунета. В частности, предметом комического переосмысления становятся следующие элементы чеховского биографического мифа: фамилия, имя, отчество и псевдонимы; внешность; профессия (врач и писатель); поездка на Сахалин; домашние питомцы; Жозефина Павловна; Чехов-драматург и сотрудничество с К. С. Станиславским. Подвергаясь демифологизации, образ А. П. Чехова тем не менее предстает в проанализированных образцах фольклора Рунета (мемы, шутки, анекдоты, стишки) как знаковая личность, эталон интеллигентности.
Рассматривается форма времени пора в качестве событийного времени. Пора - прежде всего время бытия, в которое человек брошен фактом рождения, прихода в мир, но пора - это и время экзистенциального выбора, проживания своей жизни здесь-и-сейчас. В драматургии Чехова происходит дискредитация действия. Действия героев в теперь зависят от скрытого от них времени пора. Именно эта сторона событийного времени пора акцентируется Чеховым.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru