В истории архейской коры Кольского региона выделяются несколько этапов. 1) Становление гранитоидных и ТТГ комплексов и их переработка (~2,9–2,76 млрд лет). 2) Образование зеленокаменных поясов и их переработка: Колмозеро-Вороньинско-Урагубского, 2,83–2,79 млн лет; Оленегорского, 2,81–2,76 млрд лет (одновременно с ТТГ-породами севера Беломорской провинции, 2,83–2,76 млрд лет) и Воче-Ламбинского, ~2,72 млрд лет. 3) Посторогенный этап в Кейвском террейне: кислые вулканиты, щелочные граниты (все А-типа) и анортозиты, 2,68–2,66 млрд лет. Беломорские архейские эклогиты остаются дискуссионными. Палеопротерозойская история региона – это яркий пример проявления двух главных в палеопротерозое Земли событий: континентального рифтогенеза (2,5–2,0 млрд лет, формирование крупной магматической провинции и Печенга-Имандра-Варзугского палеорифта с короткими импульсами магматизма) и роста ювенильной коры в орогенных поясах (2,0–1,8 млрд лет). Палеопротерозойская ювенильная кора образовалась в ядре Лапландско-Кольского коллизионного орогена, относящегося к типу mixed-hot orogen. Его история включает раскрытие океана красноморского типа (~2,0–1,97 млрд лет), субдукцию и рост коры (1,98–1,92 млрд лет; позднее надвигание или образование ороклина, 1,86 млрд лет), коллизию (1,93–1,91 млрд лет), быструю эксгумацию ядра орогена (начало декомпрессии 1,90 млрд лет назад) и медленную его юго-западного форланда. Кроме глубинных надвигов в орогенном ядре палеопротерозойская коллизия проявилась как тектоника сорванной средней коры в Кейвском террейне. Палеопротерозойские эклогиты образовались ~ 1,91 млрд лет назад в результате либо тектонического увеличения мощности коры, либо субдукции. Эти данные могут расширить наши представления о неоархейском суперконтиненте Кенорленд и палеопротерозойском суперконтиненте Колумбия (Нуна, Нена).
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
- УДК
- 551.24. Геотектоника. Движение земной коры. Тектонические структуры земной коры и их элементы. Разломы. Складки. Сбросы. Поднятие.Опускание. Сжатие. Тектогенез. Орогенез
551.71. Архей. Археозой Формация древнейших гнейсов. Формация древнейших сланцев. Ладожская свита. Ботнийская свита. Калевий. Ятулий. Льюис.Презиний. Мойн. Тиминскаминг. Киватин. Вишну. Орогения: Альгомская, Лаврентьевская, Свекофенская. Карельская
551.72. Альгонк. Протерозой. Эозой Гурон. Анимики. Кивино. Иотний. Пржибрам. Синий. Белт. Гранд-Каньон. Далрейд. Торридон. Хекла-Хук. Рифей. Докембрийские суперслои (комплексы) (Гренландия). Спарагмитовая формация.Эокембрий. Далсландий. Орогения: Килларнейская
Результаты исследований архейских кратонов и палеопротерозойских орогенов, слагающих раннедокембрийские щиты, являются основой для понимания эволюции раннедокембрийской литосферы и причинно-следственных связей между эволюцией литосферы и образованием и ростом ювенильной земной коры. В этом отношении Кольский регион, расположенный в северо-восточной части Фенноскандинавского щита (рис. 1), является благоприятным объектом, так как в нем присутствуют все типичные раннедокембрийские структуры: архейские кратоны, гранулитогнейсовые области и зеленокаменные пояса, а также палеопротерозойские рифтогенные и орогенные пояса. Кроме этого, геологическая история Кольского региона содержит информацию как об архейской, так и о палеопротерозойской тектонике, отсутствующую в других структурах Фенноскандинавского щита. Так, например, архейские метаморфические комплексы низкобарической гранулитовой и высокобарической амфиболитовой фаций соответственно в Кольской и Беломорской провинциях могут быть прототипами компонентов парных метаморфических поясов фанерозоя (рис. 1). В данной работе кратко освещаются основные характеристики перечисленных структур с акцентом на их некоторые важные отличительные черты, которые могут расширить наши представления не только об эволюции литосферы, но и о раннедокембрийских суперконтинентах – неоархейском Кенорленд и палеопротерозойском Колумбия (Нуна, Нена).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Авакян К. Х. Геология и петрология Центрально-Кольской гранулито-гнейсовой области архея / Ред. А. Л. Книппер, В. С. Федоровский. М.: Наука, 1992. 168 с.
2. Адушкин В. В., Гоев А. Г., Санина И. А., Федоров А. В. Особенности глубинного скоростного строения центральной части Кольского полуострова методом функций приемника // ДАН. 2021. Т. 501, № 2. С. 180-183. DOI: 10.31857/S268673972112001X EDN: HNALCC ▼ Контекст
3. Арзамасцев А. А. Эволюция магматизма палеопротерозойского Печенга-Варзугского рифта с позиций новых данных по неоген-четвертичным рифтогенным структурам Восточной Африки // Труды Карельского научного центра РАН. 2022. № 5. С. 14-17. DOI: 10.17076/geo1674 EDN: KOKHEF ▼ Контекст
4. Арзамасцев А. А., Егорова С. В., Ерофеева К. Г., Самсонов А. В., Степанова А. В., Скуфьин П. К., Чащин В. В., Веселовский Р. В. Палеопротерозойские (2.51-2.40 млрд лет) магматические провинции северо-восточной части Фенноскандии: геохимия вулканитов и корреляция с интрузивными комплексами // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2020. Т. 28, № 6. С. 37-66. 10.31857/ S0869592X20060034. DOI: 10.31857/S0869592X20060034 EDN: TTZZNA ▼ Контекст
5. Балаганский В. В. Петрохимия неоархейских кислых метавулканитов лебяжинской свиты Кейвского террейна, арктическая зона Фенноскандинавского щита // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2021. Т. 18. С. 37-47. EDN: KDBOGH
6. Балаганский В. В., Горбунов И. А., Мудрук С. В. Палеопротерозойские Лапландско-Кольский и Свеко-феннский орогены (Балтийский щит) // Вестник Кольского научного центра РАН. 2016. № 3(26). С. 5-11. EDN: XCNBWD ▼ Контекст
7. Балаганский В. В., Минц М. В., Дэйли Дж. С. Палеопротерозойский Лапландско-Кольский ороген // Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE. М.: ГЕОКАРТ-ГЕОС, 2006. С. 158-171. ▼ Контекст
8. Балаганский В. В., Раевский А. Б., Мудрук С. В. Нижний докембрий Кейвского террейна, северовосток Балтийского щита: стратиграфический разрез или коллаж тектонических пластин? // Геотектоника. 2011. № 2. С. 32-48. EDN: MJGJYF ▼ Контекст
9. Балаганский В. В., Тиммерман М. Я., Кислицын Р. В., Дэйли Дж. С., Балашов Ю. А., Ганнибал Л. Ф., Шерстенников О. Г., Рюнгенен Г. И. Изотопный возраст пород Колвицкого пояса и Умбинского блока (юго-восточная ветвь Лапландского гранулитового пояса), Кольский полуостров // Вестник МГТУ. 1998. Т. 1, № 3. С. 19-32. EDN: IIYAFT
10. Балтыбаев Ш. К. Свекофеннский аккреционный ороген: современные представления о его строении и эволюции // Труды Карельского научного центра РАН. 2022. № 5. С. 18-21. DOI: 10.17076/geo1664 EDN: LZQYJW ▼ Контекст
11. Бартницкий E. H., Бибикова Е. В., Верхогляд В. М., Запечальнюк С. А., Легкова Г. В., Мицкевич Н. Ю., Скобелев В. М., Терец Г. Я. ИГФМ-87 -всесоюзный стандарт циркона для уран-свинцовых изотопных исследований // Методы изотопной геологии: Тез. докл. Всесоюзн. шк.-семинара. М.: ГЕОХИ РАН, 1987. С. 36-39. ▼ Контекст
12. Батиева И. Д. Петрология щелочных гранитоидов Кольского полуострова / Ред. И. В. Бельков. Л.: Наука, 1976. 224 с.
13. Баянова Т. Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма. СПб.: Наука, 2004. 174 с. EDN: QKEHYN
14. Бельков И. В. Кианитовые сланцы свиты Кейв. М.-Л.: АН СССР, 1963. 322 с.
15. Бибикова Е. В., Ветрин В. Р., Кирнозова Т. И., Макаров В. А., Смирнов Ю. П. Геохронология и корреляция пород нижней части Кольской сверхглубокой скважины // ДАН. 1993. Т. 332, № 3. С. 360-363. ▼ Контекст
16. Богданова М. Н., Ефимов М. М. Конгломераты Колвицкой структурно-формационной зоны // Геология и геохимия метаморфических комплексов Кольского полуострова / Ред. И. В. Бельков. Апатиты: КФ АН СССР, 1975. С. 65-69.
17. Бриджуотер Д., Скотт Д., Балаганский В. В., Тиммерман М. Я., Маркер М., Бушмин С. А., Алексеев Н. Л., Дэйли Дж. С. Природа раннедокембрийских метаосадков в Лапландско-Кольском поясе по результатам 207Pb/206Pb датирования единичных зерен циркона и Sm-Nd изотопным данным по породам в целом // ДАН. 1999. T. 366, № 5. С. 664-668. ▼ Контекст
18. Ветрин В. Р. Гранитоиды Мурманского блока / Ред. И. Д. Батиева. Апатиты: КФ АН СССР, 1984. 126 с.
19. Ветрин В. Р., Родионов Н. В. Геология и геохронология неоархейского анорогенного магматизма Кейвской структуры, Кольский полуостров // Петрология. 2009. Т. 17, № 6. С. 578-600. EDN: KXLHDF
20. Ветрин В. Р., Туркина О. М., Родионов Н. В. U-Pb-возраст и условия формирования гранитоидов южного обрамления Печенгской структуры (Балтийский щит) // ДАН. 2008. Т. 418, № 6. С. 806-810. EDN: ICEAHN ▼ Контекст
21. Володичев О. И. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология) / Ред. В. А. Глебовицкий. Л.: Наука, 1990. 248 с. ▼ Контекст
22. Володичев О. И., Слабунов А. И., Бибикова Е. В., Конилов А. Н., Кузенко Т. И. Архейские эклогиты Беломорского подвижного пояса (Балтийский щит) // Петрология. 2004. Т. 12, № 6. С. 609-631. EDN: OXNZYZ ▼ Контекст
23. Воче-Ламбинский архейский геодинамический полигон Кольского полуострова / Ред. Ф. П. Митрофанов, В. И. Пожиленко. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991. 196 с. ▼ Контекст
24. Вревский А. Б. Геологические и изотопно-геохимические признаки внесубдукционных петрологических механизмов формирования неоархейской континентальной коры Кольско-Норвежской области Фенноскандинавского щита // Петрология. 2019. Т. 27, № 2. С. 161-186. 10.31857/ S0869-5903272161-186. DOI: 10.31857/S0869-5903272161-186 EDN: KAIUWP ▼ Контекст
25. Вревский А. Б. Особенности проявления неоархейских плюм-литосферных процессов в Кольско-Норвежской провинции Фенноскандинавского щита.
26. I. Состав и возраст коматиит-толеитовой ассоциации // Петрология. 2018. Т. 26, № 2. С. 116-139. DOI: 10.7868/S0869590318020024 EDN: YTIPKZ
27. Вревский А. Б. Петрология, возраст и полихронность источников инициального магматизма Имандра-Варзугского палеорифта Фенноскандинавского щита // Петрология. 2011. Т. 19, № 5. С. 546-574. EDN: OAMEVN
28. Вревский А. Б., Кузнецов А. Б., Львов П. А. Возраст и стратиграфическое положение супракрустального комплекса Каскамского блока террейна Инари (северо-восток Кольско-Норвежской области Фенноскандинавского щита) // ДАН. 2023. Т. 511, № 2. С. 159-167. DOI: 10.31857/S2686739723600674 EDN: WGGZOA ▼ Контекст
29. Вревский А. Б., Кузнецов А. Б., Львов П. А. Новые данные к региональной стратиграфической шкале палеопротерозоя Фенноскандинавского щита (изотопная геохимия и возраст супракрустальных комплексов террейна Инари, Кольский полуостров) // ДАН. 2024. Т. 519, № 1. С. 405-413. 10.31857/ S2686739724110031. DOI: 10.31857/S2686739724110031 EDN: QNDTIW ▼ Контекст
30. Геология и геохимия метаморфических комплексов раннего докембрия Кольского полуострова / Ред. И. В. Бельков. Л.: Наука, 1980. 240 с.
31. Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита / Отв. ред. К. О. Кратц. Л.: Наука, 1972. 193 с.
32. Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы: Интерпретация материалов по опорному профилю 1-ЕВ, профилям 4В и ТАТСЕЙС / Ред. А. Ф. Морозов. М.: ГЕОКАРТ-ГЕОС, 2010. Т. 1. C. 408. ▼ Контекст
33. Загородный В. Г., Радченко А. Т. Тектоника карелид северо-восточной части Балтийского щита / Ред. И. В. Бельков. Л.: Наука, 1988. 111 с.
34. Земная кора восточной части Балтийского щита / Ред. К. О. Кратц. Л.: Наука, 1978. 231 с.
35. Имандра-Варзугская зона карелид / Ред. Г. И. Горбунов. Л.: Наука, 1982. 280 с.
36. Кислицын Р. В. Возраст и кинематика тектонических движений в ядре раннепротерозойского Лапландско-Кольского орогена: Дис. канд. геол.-мин. наук. Апатиты, 2001. 165 с. ▼ Контекст
37. Кислицын Р. В., Балаганский В. В., Манттари И., Ганнибал Л. Ф., Пожиленко В. И. U-Pb возраст цирконов из габброноритов и габброанортозитов полигона Воче-Ламбина, Кольский полуостров // Вестник МГТУ. 2000. Т. 3, № 2. С. 307-314. EDN: IIYAYZ ▼ Контекст
38. Козлов Н. Е., Иванов А. А., Нерович Л. И. Лапландский гранулитовый пояс - первичная природа и развитие / Ред. Ф. П. Митрофанов. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1990. 170 с.
39. Козлов Н. Е., Сорохтин Н. О., Марчук Т. С. Развитие Кейвского домена в докембрии // Вестник МГТУ. 2023. Т. 26, № 1. С. 18-24. 10.21443/ 1560-9278-2023-26-1-18-24. DOI: 10.21443/1560-9278-2023-26-1-18-24 EDN: XPXPBF
40. Кудряшов Н. М., Калинин А. А., Лялина Л. М., Удоратина О. В., Селиванова Е. А., Галеева Е. В., Зыкова Т. С. Редкометалльные пегматитовые месторождения Охмыльк и Васин-Мыльк (северо-восточная часть Фенноскандинавского щита): U-Pb изотопногеохронологические исследования циркона // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2023. Т. 20. С. 588-596. DOI: 10.31241/FNS.2023.20.074 EDN: QICNSL
41. Кудряшов Н. М., Петровский М. Н., Мокрушин А. В., Елизаров Д. В. Неоархейский санукитоидный магматизм Кольского региона: геологические, петрохимические, геохронологические и изотопногеохимические данные // Петрология. 2013. Т. 21, № 4. С. 389-413. DOI: 10.7868/S0869590313030047 EDN: QAXPTB
42. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным / Ред. Н. В. Шаров. Апатиты: КНЦ РАН, 1993. 145 с. ▼ Контекст
43. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры / Ред. Ф. П. Митрофанов, В. Ф. Смолькин. Апатиты: КНЦ РАН, 1995. 256 с.
44. Митрофанов Ф. П., Зозуля Д. Р., Баянова Т. Б., Левкович Н. В. Древнейший в мире анорогенный щелочногранитный магматизм в Кейвской структуре Балтийского щита // ДАН. 2000. Т. 374, № 2. С.238-241. EDN: SRGBVP
45. Морозова Л. Н., Баянова Т. Б. Архейский геодинамический полигон Воче-Ламбина (Балтийский щит), Кольский п-ов, Россия. Путевод. геол. экск. / Ред. Ф. П. Митрофанов, В. В. Балаганский. Апатиты: КНЦ РАН, 2013. 44 с. ▼ Контекст
46. Морозова Л. Н., Баянова Т. Б., Серов П. А. Основные этапы гранитообразования в архее северовостока Балтийского щита (на примере полигона Воче-Ламбина) // Литосфера. 2011. № 6. С. 14-26. EDN: PCTYYZ ▼ Контекст
47. Морозова Л. Н., Митрофанов Ф. П., Баянова Т. Б., Ветрин В. Р., Серов П. А. Гомологи архейских пород разреза Кольской сверхглубокой скважины в северной части Беломорского подвижного пояса (полигон Воче-Ламбина) // ДАН. 2012. Т. 442, № 2. С. 215-218. EDN: OOWUUJ
48. Мудрук С. В. Главные этапы палеопротерозойских деформаций в Кейвском и Стрельнинском террейнах северо-востока Балтийского щита: Дис. канд. геол.-мин. наук. Апатиты, 2014. 143 с. EDN: SVATVP ▼ Контекст
49. Мыскова Т. А., Бережная Н. Г., Глебовицкий В. А., Милькевич Р. И., Лепехина Е. Н., Мату ко в Д. И., Антонов А. В., Сергеев С. А., Шулешко И. К. Находки древнейших цирконов с возрастом 3600 млн лет в гнейсах кольской серии Центрально-Кольского блока Балтийского щита (U-Pb, SHRIMP-II) // ДАН. 2005. Т. 402, № 1. С. 82-86. EDN: HSFRNT ▼ Контекст
50. Мыскова Т. А., Глебовицкий В. А., Милькевич Р. И., Бережная Н. Г., Скублов С. Г. Уточнение состава и возраста глиноземистых гнейсов Урагубской зеленокаменной структуры позднего архея, Кольский полуостров // Записки РМО. 2010. Т. 139, № 3. С.15-21. EDN: OJHWZH
51. Мыскова Т. А., Филиппов Н. Б., Львов П. А. Первые U-Pb по циркону данные о возрасте габбродиоритовых даек Кейвского домена Фенноскандинавского щита // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2025. Т. 22. С. 4-13. 10.31241/ FNS.2025.22.001. DOI: 10.31241/FNS.2025.22.001 EDN: MHNPGP
52. Пожиленко В. И., Серов П. А., Петров В. П. Sm-Nd изотопные исследования раннедокембрийских пород Кольского региона: краткий обзор и новые данные // Вестник Кольского научного центра РАН. 2018. № 1(10). С. 37-49.
53. Радченко А. Т., Балаганский В. В., Басалаев А. А., Беляев О. А., Пожиленко В. И., Радченко М. К. Объяснительная записка к геологической карте северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:500 000. Апатиты: КНЦ РАН, 1994. 96 с.
54. Ранний докембрий Балтийского щита / Ред.В. А. Глебовицкий. СПб.: Наука, 2005. 711 с. ▼ Контекст
55. Серов П. А., Кунаккузин Е. Л., Стешенко Е. Н. Палеоархейские протолиты пород зоны сочленения.
56. Центрально-Кольского и Мурманского блоков (Фенноскандинавский щит): новые Sm-Nd данные // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2022. Т. 19. С. 323-328. DOI: 10.31241/FNS.2022.19.059 EDN: DSDQTQ
57. Скуфьин П. К., Баянова Т. Б., Митрофанов Ф. П., Апанасевич Е. А., Левкович Н. В. Абсолютный возраст гранитоидов Шуонияврского массива из южного обрамления Печенгской структуры (Кольский полуостров) // ДАН. 2000. Т. 370, № 2. С. 227-230. EDN: GQYYVA ▼ Контекст
58. Скуфьин П. К., Баянова Т. Б., Митрофанов Ф. П. Изотопный возраст субвулканических гранитоидов раннепротерозойской Панареченской вулканотектонической структуры, Кольский полуостров // ДАН. 2006. Т. 408, № 6. С. 805-809. EDN: GZSVRD
59. Слабунов А. И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита) / Ред. О. И. Володичев. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2008. С. 298. EDN: QKIYER ▼ Контекст
60. Слабунов А. И., Балаганский В. В. Щипанский А. А. Мезоархей-палеопротерозойская эволюция земной коры Беломорской провинции Фенно-скандинавского щита и тектоническая позиция эклогитов: обзор // Геология и геофизика. 2021. Т. 62, № 5. С. 650-677. DOI: 10.15372/GiG2021116 EDN: FIFQUN ▼ Контекст
61. Слабунов А. И., Кервинен А. В., Нестерова Н. С., Егоров А. В., Максимов О. А., Медведев П. В. Главные эпизоды формирования полосчатых железистых кварцитов Костомукшского зеленокаменного пояса (Карельский кратон): данные U-Th-Pb датирования циркона // Труды Карельского научного центра РАН. 2023. № 2. С. 5-22. DOI: 10.17076/geo1749 EDN: LMBIIU
62. Слабунов А. И., Лобач-Жученко С. Б., Бибикова Е. В., Балаганский В. В., Сорьонен-Вард П., Володичев О. И., Щипанский А. А., Светов С. А., Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Степанов В. С. Архей Балтийского щита: геология, геохронология, геодинамические обстановки // Геотектоника. 2006. № 6. С. 3-32. EDN: HZVWHH ▼ Контекст
63. Смолькин В. Ф., Межеловская С. В., Межеловский А. Д. Источники обломочного материала терригенных толщ палеобассейнов неоархейского и палеопротерозойского возраста восточной части Фенноскандинавского щита по данным изотопного анализа детритового циркона (SIMS, LA-ICP-MS) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2020. Т. 28, № 6 С. 3-36. DOI: 10.31857/S0869592X20060095 EDN: ZWDUTB
64. Сорохтин Н. О., Козлов Н. Е., Глазнев В. Н., Кудряшов Н. М. Архей Балтийского щита. Апатиты: КНЦ РАН, 2024. 715 с. ▼ Контекст
65. Степанова А. В., Самсонов А. В., Сальникова Е. Б., Егорова С. В., Ларионова Ю. О., Арзамасцев А. А., Ларионов А. Н., Суханова М. А., Веселовский Р. В. Великая дайка Кольского полуострова - маркер архейской кратонизации в северной части Фенноскандинавского щита // Петрология. 2022. Т. 30, № 6. С. 623-643. DOI: 10.31857/S0869590322060085 EDN: ZIHIWR
66. Чащин В. В. Баянова Т. Б., Левкович Н. В. Вулканоплутоническая ассоциация раннего этапа развития Имандра-Варзугской рифтогенной зоны, Кольский полуостров: геологические, петрогеохимические и изотопно-геохронологические данные // Петрология. 2008. Т. 16, № 3. С. 296-316. EDN: IJWJLP
67. Чащин В. В., Баянова Т. Б., Левкович Н. В. Кислогубская свита верхнеархейского Терско-Аллареченского зеленокаменного пояса (Кольский полуостров, Россия): стратотипический разрез и U-Pb возраст // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12, № 6. С. 3-15. EDN: OXJDTV ▼ Контекст
68. Шуркин К. А., Горлов Н. В., Салье М. Е., Дук В. Л., Никитин Ю. В. Беломорский комплекс северной Карелии и юго-запада Кольского полуострова / Ред. К. А. Шуркин. М.-Л.: АН СССР, 1962. 307 с. ▼ Контекст
69. Щипанский А. А. Тектогенез Беломорского подвижного пояса и происхождение беломорских эклогитов (северо-восток Балтийского щита) // Геотектоника. 2025. № 4. С. 1-28. 10.31857/ S0016853X25040016. DOI: 10.31857/S0016853X25040016 EDN: SNPWGU ▼ Контекст
70. Щипанский А. А., Ходоревская Л. И., Конилов А. Н., Слабунов А. И. Эклогиты Беломорского пояса (Кольский полуостров): геология и петрология // Геология и геофизика. 2012. Т. 53, № 1. С. 3-29. EDN: OPVLKD ▼ Контекст
71. Эндогенные режимы метаморфизма раннего докембрия (северо-восточная часть Балтийского щита) / Ред. Ф. П. Митрофанов. Л.: Наука, 1990. 184 с.
72. Artemieva I. M. Dynamic topography of the East European craton: Shedding light upon lithospheric structure, composition and mantle dynamics // Glob. Planet. Change. 2007. Vol. 58. P 411-434. 10.1016/ j.gloplacha.2007.02.013. DOI: 10.1016/j.gloplacha.2007.02.013 EDN: MJAFRL ▼ Контекст
73. Artemieva I. M. Global 1° x 1° thermal model TC1 for the continental lithosphere: Implications for lithosphere secular evolution // Tectonophys. 2006. Vol. 416. P 245-277. DOI: 10.1016/j.tecto.2005.11.022 EDN: MDJBGN ▼ Контекст
74. Balagansky V. V., Mudruk S. V., Gorbunov I. A., Raevsky A. B. Tectonics of detached middle crust in the north-eastern foreland of the Palaeoproterozoic Lapland-Kola collisional orogen, north-eastern Baltic Shield // Proceedings of the MSTU. 2012. Vol. 15, no. 2. P 300-310. EDN: RGQUWD ▼ Контекст
75. Balagansky V. V., Myskova T. A., Lvov P. A., Larionov A. N., Gorbunov I. A. Neoarchean A-type acid metavolcanics in the Keivy Terrane, northeastern Fennoscandian Shield: geochemistry, age, and origin // Lithos. 2021. Vol. 380-381. Art. 105899. 10.1016/ j.lithos.2020.105899. DOI: 10.1016/j.lithos.2020.105899 EDN: DFLWNS
76. Balashov Yu. A., Mitrofanov F. P., Balagansky V. V. New geochronological data on Archaean rocks of the Kola Peninsula // Correlation of Precambrian Formations in the Kola-Karelian Region and Finland / Eds. F. P Mitrofanov, V V Balagansky. Apatity: KSC RAS, 1992. P 13-34. ▼ Контекст
77. Bayanova T., Bazay A. V., Steshenko E. N., Kunakkuzin E., Serov P., Borisenko E. S., Elizarov D. V. Neoarchaean banded iron formations of the Fennoscandian Shield: new zircon U-Pb (ID TIMS and SHRIMP-II) isotope ages of noble metal mineralization and Nd-Sr dana on whole rocks // Inter. Geol. Rev. 2023. Vol. 65, no. 17. P 2630-2643. 10.1080/00206814. 2022.2153386. DOI: 10.1080/00206814.2022.2153386 EDN: WVNUMC
78. Bayanova T., Kunakkuzin E., Serov P., Steshenko E., Borisenko E., Larionov A., Turkina O. The oldest grey gneisses and tonalite-trondhjemite granodiorites in the Fennoscandian Shield: ID-TIMS and SHRIMP data // Open J. Geol. 2020. Vol. 10, no. 2. P 124-136. DOI: 10.4236/ojg.2020.102007 EDN: ZHWERS ▼ Контекст
79. Bibikova E., Skiold T., Bogdanova S., Gorba-tschev R., Slabunov A. Titanite-rutile thermochrono-metry across the boundary between the Archaean Craton in Karelia and the Belomorian Mobile Belt, eastern Baltic Shield // Precam. Res. 2001. Vol. 105. P 315-330. DOI: 10.1016/S0301-9268(00)00117-0 EDN: LSKKJV ▼ Контекст
80. Brasier A. T., Martin A. P., Melezhik V. A., Prave A. R., Condon D. J., FallickA. E., FAR-DEEP Scientists. Earth’s earliest global glaciation? Carbonate geochemistry and geochronology of the Polisarka Sedimentary Formation, Kola Peninsula, Russia // Precam. Res. 2013. Vol. 235. P 278-294. DOI: 10.1016/j.precamres.2013.06.007 EDN: RJRKJR
81. Bridgwater D., Campbell L., Mengel F., Marker M. Scott D. The Nagssugtoqidian of West Greenland in the light of comparative studies of juvenile components in the Paleoproterozoic Torngat, SE Greenland Nagssugtoqidian, and Lapland-Kola “collisional” belts // 2nd DLC Workshop on Nagssugtoqidian geology. Proceedings. Danish Lithosphere Centre. 1996. P 6-19. ▼ Контекст
82. Chardon D., Gapais D., Carnard F. Flow of ultra-hot orogens: A view from the Precambrian, clues for the Phanerozoic // Tectonophysics. 2009. Vol. 477. P 105118. DOI: 10.1016/j.tecto.2009.03.008 EDN: NAHZHH ▼ Контекст
83. Corfu F., Hanchar J. M., Hoskin P. W. O., Kinny P. Atlas of zircon textures // Rev. Mineral. Geochem. 2003. Vol. 53. P 469-500. DOI: 10.2113/0530469 EDN: MDTTSN ▼ Контекст
84. Daly J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J. The Lapland-Kola Orogen: Palaeo-proterozoic collision and accretion of the northern Fen-noscandian lithosphere // European Lithosphere Dynamics / Geological Society London, Memoirs. 2006. No. 32. P 579-598. DOI: 10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.35 EDN: SRARQL ▼ Контекст
85. Gartner C., Bahlburg H, Melezhik V. A., Berndt J. Dating Palaeoproterozoic glacial deposits of the Fen-noscandian Shield using detrital zircons from the Kola Peninsula, Russia // Precam. Res. 2014. Vol. 246. P 281-295. DOI: 10.1016/j.precamres.2014.03.014 EDN: SQBLTT
86. Gulson L., Krogh T. E. Evidence of multiple intrusion, possible resetting of U-Pb ages, and new crystallization of zircons in the post-tectonic intrusions (‘Rapakivi granites’) and gneisses from South Greenland // Geochim. Cosmochim. Acta. 1975. Vol. 39, no. 1. P.
87. Hannah J. L., Stein H. J., Zimmerman A., Yang G., Markey R. J., Melezhik V. A. Precise 2004 ± 9 Ma Re-Os age for Pechenga black shale: Comparison of sulfides and organic material // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. Vol. 70, no. 18. Suppl. P A228. 10.1016/j. gca.2006.06.461. DOI: 10.1016/j.gca.2006.06.461 ▼ Контекст
88. Hanski E., Huhma H., Melezhik V. A. New isotopic and geochemical data from the Palaeoproterozoic Pechenga Greenstone Belt, NW Russia: Implication for basin development and duration of the volcanism // Precam. Res. 2014. Vol. 245. P 51-65. 10.1016/j. precamres.2014.01.008. DOI: 10.1016/j.precamres.2014.01.008 EDN: QULHGF ▼ Контекст
89. Hanski E., Huhma H., Smolkin V. F., Vaasjoki M. The age of the ferropicritic volcanics and comagmatic Ni-bearing intrusions at Pechenga, Kola Peninsula, USSR // Bulletin of Geological Society of Finland. 1990. Vol. 62(2). P 123-133. DOI: 10.17741/bgsf/62.2.003 EDN: VNHOIL ▼ Контекст
90. Janik T., Kozlovskaya E., Heikkinen P., Yliniemi J., Silvennoinen H. Evidence for preservation of crustal root beneath the Proterozoic Lapland-Kola orogen (northern Fennoscandian shield) derived from P and S wave velocity models of POLAR and HUKKA wide-angle reflection and refraction profiles and FIRE4 reflection transect // J. Geophys. Res. 2009. Vol. 114. B06308. DOI: 10.1029/2008JB005689
91. Krogh T. E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determinations // Geochim. Cosmochim. Acta. 1973;37(3):485-494. DOI: 10.1016/0016-7037(73)90213-5 ▼ Контекст
92. Krogh T. E. Improved accuracy of U-Pb zircon ages by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique // Geochim. Cosmochim. Acta. 1982. Vol. 46, no. 4. P 637-649.
93. Lahtinen R., Huhma H. A revised geodynamic model for the Lapland-Kola Orogen // Precam. Res. 2019. Vol. 330. P 1-19. DOI: 10.1016/j.precamres.2019.04.022 EDN: HENCYX ▼ Контекст
94. Lahtinen R., Korja A., Nironen M., Heikkinen P. Palaeoproterozoic accretionary processes in Fennoscandia // Geological Society Special Publications. 2009. Vol. 318. P 237-256. DOI: 10.1144/SP318.8 EDN: NCADWJ
95. Li X., Zhang L., Wei Ch., Zhang G. Orosirian cold eclogite from Baltica marks modern plate tectonics onset // Earth Planet. Sci. Lett. 2025. Vol. 663. Art. 119417. DOI: 10.1016/j.epsl.2025.119417
96. Martin A. P., Condon D. J., Prave A. R., Melezhik V. A., Lepland A., Fallick A. E. Dating the termination of the Palaeoproterozoic Lomagundi-Jatuli carbon isotopic event in the North Transfennoscandian Greenstone Belt // Precam. Res. 2013. Vol. 224. P 160-168. DOI: 10.1016/j.precamres.2012.09.010 EDN: RRHHMJ
97. Melezhik V. A., Sturt B. A. General geology and evolutionary history of the early Proterozoic Polmak-Pasvik-Pechenga-Imandra/Varzuga-Ust’-Ponoy Greenstone Belt in the northeastern Baltic Shield // Earth-Sci. Rev. 1994. Vol. 36. P 205-241. DOI: 10.1016/0012-8252(94)90058-2 EDN: XYDSDW
98. Mudruk S. V., Balagansky V. V., Raevsky A. B., Rundkvist O. V., Matyushkin A. V., Gorbunov I. A.Complex shape of the Palaeoproterozoic Serpovidny refolded mega-sheath fold in northern Fennoscandia revealed by magnetic and structural data // J. Struc. Geol. 2022. Vol. 154. Art. 104492. 10.1016/ j.jsg.2021.104492. DOI: 10.1016/j.jsg.2021.104492 EDN: RISZJH
99. Nance R. D., Murphy J. B., Santosh M. The supercontinent cycle: A retrospective essay // Gondwana Res. 2014. Vol. 25. P 4-29. DOI: 10.1016/j.gr.2012.12.026 EDN: SOICYN ▼ Контекст
100. Ranta J.-P., Lauri L. S., Hanski E., Huhma H., Kahaye Y., Vanhanen E. U-Pb and Sm-Nd isotopic constraints on the evolution of the Paleoproterozoic Perapohja Belt, northern Finland // Precam. Res. 2015. Vol. 266. P 246-259. 10.1016/j. precam res. 2015. 05.018. DOI: 10.1016/j.precamres.2015.05.018 EDN: UVABAR
101. Reading the archive of Earth’s oxygenation. Vol. 1: The Palaeoproterozoic of Fennoscandia as context for the Fennoscandian Arctic Russia - Drilling Early Earth Project / Ed. V A. Melezhik. Heidelberg: Springer, 2012. 490 p. DOI: 10.1007/978-3-642-29682-6 ▼ Контекст
102. Sengor A. M. C., Natal’in B. A. Turcic type orogeny and its role in the making of the continental crust // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 1996. Vol. 24. P 263-337. DOI: 10.1146/annurev.earth.24.1.263 EDN: YANSMM ▼ Контекст
103. Stacey J. S., Kramers J. D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth.
104. Planet. Sci. Lett. 1975. Vol. 26(2). P 207-221. DOI: 10.1016/0012-821X(75)90088-6
105. Steiger R. H., Jager E. Subcomission on geochronology: convention on the use of decay constants in geo-and cosmochronology. Earth Planet. Sci. Lett. 1977. Vol. 36. P. 359-362. DOI: 10.1016/0012-821X(77)90060-7 ▼ Контекст
106. Stepanova A. V., Stepanov V. S., Larionov A. N., Salnikova E. B., Samsonov A. V., Azimov P., Egorova S. V., Babarina I. I., Larionova Yu. O., Sukhanova M. A., Kervinen A. V., Maksimov O. A. Relicts of Paleoproterozoic LIPs in the Belomorian Province, eastern Fennoscandian Shield: barcode reconstruction for a deeply eroded collisional orogen // Geological Society Special Publications. 2022. No. 518. P 101-128. DOI: 10.1144/SP518-2021-30 EDN: TIYUVL ▼ Контекст
107. Timmerman M. J., Daly J. S. Sm-Nd evidence for late Archaean crust formation in the Lapland-Kola Mobile belt, Kola Peninsula, Russia and Norway // Precam. Res. 1995. Vol. 72. P 97-107. 10.1016/ 0301-9268(94)00045-S. DOI: 10.1016/0301-9268(94)00045-S EDN: XYYOTS
108. Van der Pluijm B. A., Marshak S. Earth structure: an introduction to structural geology and tectonics / Ed. L. A. W. Wiegman. New York-London: W. W. Norton & Co, 2004. 656 p. ▼ Контекст
109. Veselovskiy R. V., Samsonov A. V., Stepanova A. V., Larionova Y. O., Arzamastsev A. A., Travin A. V., Egorova S. V., Erofeeva K. G., Kosterov A. A., Shcherbakova V. V., Shcherbakov V. P., Zhidkov G. V., Zakharov V. S. Paleomagnetism and Geochronology of 2.68 Ga Dyke from Murmansk Craton, NE Fennoscandia: New Data for Earth’s Magnetic Field Regime in the Neoarchean // Izv. Phys. Solid Earth. 2024. Vol. 60. P 772-794. DOI: 10.1134/S1069351324700538 EDN: IOIBRH
110. Zozulya D. R., Bayanova T. B., Eby G. N. Geology and age of the late Archean Keivy Alkaline Province, Northeastern Baltic Shield // J. Geol. 2005. Vol. 113. P 601-608.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Оценены РТ-условия и время частичного плавления мигматизированных пород Беломорского подвижного пояса: кианитсодержащих гнейсов чупинской толщи и прорывающих их протерозойских метагабброидов. В исследовании были применены методы термодинамического моделирования минералообразования на основе минимизации энергии Гиббса и U-Pb-метод датирования монацита и титанита методом изотопного разбавления (ID-TIMS). Моделирование минералообразования (PERPLE_X) и минеральная термобарометрия показали, что РТ-оценки формирования пород характеризуют метаморфизм в условиях высокотемпературной амфиболитовой, начальной гранулитовой фации умеренно высоких давлений: Т = 650–750 °C, Р = 7,5–9,5 кбар для глиноземистых гнейсов и Р = 8,0–10,5 кбар для метагабброидов, с регрессивной ветвью метаморфизма, доходящего до Т = 550–590 °C при давлениях Р = 4,5–6,0 кбар. Установлено, что водонасыщенное плавление гнейсов и метагабброидов приводит к образованию гранитных или гранодиорит-тоналитовых расплавов при температуре 680–730 °C при средних и умеренных давлениях. Моделирование минералообразования с соотношением СО2: Н2О = 0,2: 0,8 наилучшим образом воспроизводит наблюдаемый минеральный парагенезис в обоих типах пород. Определение времени частичного плавления чупинских гнейсов выполнялось U-Pb-датированием монацита, а время мигматизации метагабброида устанавливалось U-Pb-датированием титанита. Результаты геохронометрии с использованием двух минералов выявили синхронность протекания частичного плавления в контрастных по составу протолитах: получены совпадающие в пределах погрешности определения возраста значения ~1,85 млрд лет для мигматитов по глиноземистым гнейсам и метагабброидам. РТ-оценки и результаты геохронометрии свидетельствуют о палеопротерозойском этапе тектоно-термальных событий, широко проявленном в пределах Беломорского подвижного пояса.
Беломорский подвижный пояс (БПП) представляет собой пояс высокоградных пород, сложенный преимущественно мезо- и неоархейскими тоналит-трондьемит-гранодиоритовыми (ТТГ) гнейсами, в которых запечатаны многочисленные блоки ретроградно измененных эклогитов (ретроэклогитов), что определяет уникальность БПП, поскольку в других подобных архейских областях мира эклогиты неизвестны. До сих пор происхождение беломорских эклогитов связывалось с субдукцией палеопротерозойской океанической коры с последующей коллизией Лапландско-Кольской и Карельской литосферных плит, что предполагает поздне-палеопротерозойский возраст эклогитов. Этой модели противоречат критически важные данные, вытекающие из тектонического анализа северо-восточной части литосферы Фенноскандинавского щита. Во-первых, распространение ретроэклогитов ограничено архейской литосферой. Во-вторых, протолиты ретроэклогитов являются гиперстен-нормативными, а основные расплавы Лапландско-Кольского палеоокеана – нефелин-нормативными. В-третьих, сейсмическая картина в области наибольшего распространения эклогитов не обнаруживает ни малейших свидетельств тектонического расслоения коры. Новая модель происхождения БПП связывается с формированием в людиковии антиформного форланда Лапландско-Кольского компрессионного орогена (ЛКО) в результате девиаторного ортогонального сжатия (тектонического давления) Лапландско-Кольской и Карельской литосферных плит. В наибольшей степени тектоническому давлению была подвержена область Северо-Беломорского синтаксиса, где в ТТГ-гнейсах архея расположено большинство тел ретроэклогитов. Здесь фиксируется флексурный изгиб архейской литосферы, приведшей к ее геометрическому укорочению на ~10 %, вызвав значительное усиление дислокационной ползучести не только в ее коровой, но и в мантийной части, и активизацию флюидной активности. Ретроэклогиты ББП имеют двойственную природу: (1) изначально эклогиты образовались в результате глубокой и, вероятно, холодной субдукции архейской океанической коры как значимый компонент алмазоносной литосферной мантии; (2) их выведение на поверхность происходило длительное время с заметным продвижением в процессе Лапландско-Кольской орогении по законам неньютоновской реологии.
Волго-Уральский сегмент представляет собой один из трех крупных элементов структуры фундамента Восточно-Европейской платформы. Докембрийские комплексы здесь полностью перекрыты осадочным чехлом. Нурлатский комплекс, одна из областей распространения гранулитов и гнейсов архейской отрадненской серии, находится в северной части Средневолжского мегаблока Волго-Уралии. Данные по микроэлементному составу типичных эндербито-гнейсов комплекса получены впервые. Для геохимической характеристики кристаллических сланцев, присутствующих в составе нурлатского комплекса в подчиненном объеме, необходимы дополнительные исследования. Эндербито-гнейсы нурлатского комплекса близки к породам серий ТТГ по содержанию элементов-примесей. Выделены две группы эндербито-гнейсов, отличающихся по геохимическим особенностям и изотопному составу Nd. Величины Lan/Ybn пород группы Нур1 находятся в интервале от 8,3 до 11,6 (TNd(DM) 3,7–3,5 млрд лет); эндербитогнейсы Нур 2 показывают значения Lan/Ybn от 20 до 21 (TNd(DM) 3,4–3,1 млрд лет). Проведено сравнение эндербито-гнейсов нурлатского комплекса с эндербитами Титовского массива и гранитоидами Бакалинского массива, формирующего восточную часть Средневолжского мегаблока. Протолиты пород Нур 1 (TNd(DM) от 3,7 до 3,5 млрд лет), вероятно, соответствуют первичному вулканогенному материалу нурлатского комплекса. В неоархейское время, не позднее чем 2,7 млрд лет назад, предположительно при частичном плавлении пород Нур 1, сформировались эндербиты Нур 2 нурлатского комплекса (TNd(DM) от 3,4 до 3,1 млрд лет) и эндербиты Титовского массива (TNd(DM) = 3,2 млрд лет). В это же время кристаллизовались диориты и породы лейкосомы мигматитов Бакалинского массива.
Проведено изучение гранат-кордиеритовых гнейсов северо-восточной части Ангаро-Канского блока (Енисейский кряж), относящихся к Атамановской серии. Установлено, что PT-параметры пика метаморфизма соответствуют гранулитовой фации при умеренном давлении (T = 820 °C, P = 6 кбар) и сопровождаются ретроградным PT-трендом по часовой стрелке с изменением направления от околоизотермической декомпрессии до околоизобарического охлаждения при давлении около 3 кбар. Новые данные U-Pb SHRIMP и LA-ICP-MS датирования по циркону и монациту указывают на время гранулитового метаморфизма 1865 ± 5 млн лет. Данные о возрасте, метаморфических минеральных ассоциациях и микротекстурах свидетельствуют, что гранат-кордиерит-силлиманитовые гнейсы не были затронуты более поздним ультравысокотемпературным метаморфизмом (1,78–1,76 млрд лет), широко распространенным в Ангаро-Канском блоке. Таким образом, блок гранат-кордиерит-силлиманитовых гнейсов Атамановской серии можно рассматривать как фрагмент раннего гранулитового метаморфического комплекса. Полученные данные подтверждают двухэтапную историю метаморфизма Ангаро-Канского блока и указывают на коллизионное событие, произошедшее около 1,86 млрд лет назад и характерное для амальгамации Сибирского кратона. Этот метаморфический эпизод привел к выплавлению большого объема постколлизионных гранитоидов и, вероятно, сыграл ключевую роль в подготовке коры к достижению условий UHT в ходе последующего метаморфизма.
Древнейшие минералы и породы хадейского возраста, известные в настоящее время, – это несколько тысяч кристаллов циркона с возрастом до 4,4–4,0 млрд лет, метагаббро зеленокаменного пояса Нуввуагиттук (провинция Сьюпириор, Канада) с возрастом 4,16 млрд лет и гранитоиды Акаста (провинция Слейв, Канада), сформировавшиеся 4,02 млрд лет назад. Эти данные позволяют считать, что у Земли уже в хадее существовало ядро, континентальная и океаническая литосфера, гидросфера, бескислородная атмосфера и магнитное поле. Однако горных пород, сформировавшихся на этом самом раннем этапе, известно слишком мало для того, чтобы делать объективные заключения о геодинамических процессах, обеспечивающих развитие литосферы в этот период. Полученные в последние десятилетия данные о геологии мезо- и неоархея позволяют с большой долей уверенности считать, что в этот период уже действовали механизмы тектоники литосферных плит и существовали все известные сегодня геодинамические обстановки. Структуры, сложенные мезо-неоархейскими комплексами, в силу относительно широкого распространения и возможности их детального геологического изучения могут быть хорошими полигонами для тестирования численных моделей геодинамических процессов ранней Земли. Палеогеодинамические реконструкции палео-эоархея возможны только при ведущей роли численного моделирования, так как геологические методы в силу ограниченности распространения этих образований на планете Земля также весьма ограничены. Дальнейший прогресс в изучении хадея будет во многом определяться расширением находок образований этого возраста. Кроме того, следует пристальное внимание уделить изучению гранитоидов ТТГ-ассоциации.
Представленный материал впервые дает комплексную характеристику вулканогенной свиты Тролльхеймен, породы которой известны в пределах Земли Оскара II (остров Западный Шпицберген) и ранее относились большинством исследователей к средне- или позднерифейским образованиям. Только В. Б. Харланд высказал идею об их вендском возрасте и рифтогенной природе. Тем не менее в 2003 году норвежскими геологами при составлении геолкарты-100 этой площади вулканогенный комплекс свиты Тролльхеймен в составе группы СентДжонсфьорден был датирован как мезопротерозойский (с вопросом). В настоящей работе рассмотрены структурно-геологические особенности, вещественный состав, возраст и геодинамические интерпретации обстановок формирования свиты Тролльхеймен. В составе свиты описаны разнообразные метавулканиты с порфировой структурой (метабазальты, метаандезиты), а также метатуфы и метатуфобрекчии; изучены их петрохимические характеристики. Среди метавулканитов встречаются прослои метапесчаников и метаалевролитов. Мощность самой свиты более 1000 м. Установлено, что осадочно-вулканогенный комплекс, описанный в горно-ледниковой части Земли Оскара II, сформировался в вендское время (574–558 млн лет) как результат тектоно-магматической активизации эпигренвильской параплатформы. На основании петрографической и петрогеохимической характеристики выявленных метабазальтов, метаандезитов и метатуфов установлена их рифтогенная природа. Проведена корреляция с выделенным ранее осадочно-вулканогенным комплексом серии Чемберлендален (северная часть Земли Веделя Ярлсберга). Представленные данные подтверждают высказанные ранее аргументы о вендской (байкальской, тиманской) внутриплитной активизации на архипелаге и широком развитии этих комплексов в составе чехла эпигренвильской параплатформы Шпицбергена.
Представлены результаты 3D численного термомеханического моделирования процессов формирования докембрийского гранитоидного Посольненского массива, расположенного в пределах Ангаро-Канского блока Южно-Енисейского кряжа. Геологические и геохронологические данные (U-Pb и 40Ar/39Ar) свидетельствуют о полихронной природе массива, включающей как древние (~1,8 млрд лет) гранитоиды, так и более молодые (~500 млн лет) субщелочные граниты и сиениты. На основе анализа структурно-геологических и геохимических особенностей выделены два основных этапа развития массива. Первый этап связан с формированием автохтонных гранитоидов за счет диссипативного нагрева в условиях интенсивных сдвиговых деформаций в Посольненско-Кузеевской тектонической зоне. Моделирование показало, что при скорости сдвига не менее 2 см/год и на глубинах свыше 35 км диссипация энергии деформации могла привести к локальному плавлению корового вещества, обеспечивая образование гранитных расплавов. Второй этап характеризуется внедрением высокотемпературных магм субщелочного состава, для генерации которых требовались температуры выше 800 °C, недостижимые при диссипативном нагреве. Основным источником тепла, вероятно, послужили мантийные магмы, внедренные при андерплейтинге. Таким образом, формирование Посольненского массива объясняется комбинацией коровых процессов, обусловленных вязкими деформациями, и мантийного теплового воздействия, что подчеркивает многопричинный характер гранитоидного магматизма в коллизионных поясах.
Получены первые данные по возрасту, элементной и изотопной геохимии для С-адакитов Сарматии в пределах Тимского и Воронцовского террейнов c архейским континентальным и палеопротерозойским океаническим типами коры соответственно. В Тимском задуговом бассейне субвулканические тела риолитов с адакитовыми геохимическими характеристиками имеют возраст около 2,05 млрд лет. Они являются метаглиноземистыми и железистыми, с повышенным количеством щелочей и преобладанием K2O над Na2O. В Воронцовском террейне субвулканические тела дацитовых и риолитовых порфиров имеют возраст около 2,07 млрд лет, представляют собой железистые метаглиноземистые породы щелочно-известковой серии. Натровая специализация, низкие концентрации Mg, Cr, Ni, несовместимых элементов с резким фракционированием REE и отсутствием Eu*-аномалий, высокие значения отношения Sr/Y и особенно (Gd/Yb)n, а также радиогенный изотопный состав Nd предполагают ювенильный базитовый источник кислых расплавов. Палеопротерозойские коровые адакиты Сарматии образовались при распаде коллизионного орогена из очагов плавления в основании коры (> 60 км) в равновесии с гранатсодержащим реститом. Калиевые риолиты с адакитовыми характеристиками в Тимском террейне образовались так же, как и натровые риолиты и дациты в Воронцовском террейне, – при распаде единого коллизионного орогена из очагов плавления в основании коры при высоких давлениях в равновесии с гранатсодержащим реститом. Однако они контрастно отличаются по геохимии и изотопии Nd в зависимости от источника – архейская континентальная кора в Тимском террейне с преобладанием ТТГ и палеопротерозойская базитовая океаническая в Воронцовском.
В докембрийском разрезе Ляпинского мегантиклинория на Приполярном Урале широко представлены гранитоиды: выделяется более 20 относительно крупных массивов и большое количество мелких тел. Степень их изученности выше, чем в других районах северной части Урала, однако вопросы типизации этих пород остаются нерешенными. Вплоть до 90-х годов прошлого столетия расчленение и корреляция гранитоидов рассматриваемого района в основном базировались на геологической позиции гранитоидных массивов. Выделялись раннепротерозойские, позднерифейско-кембрийские и позднепалеозойские гранитоидные комплексы. С получением в последние 30 лет изотопных геохронологических данных определился основной возрастной интервал проявления процессов гранитогенезиса: 640–490 млн лет назад. Это послужило основанием для многих исследователей рассматривать все приполярноуральские гранитоиды в рамках одного позднерифейско-кембрийского сальнеро-маньхамбовского комплекса. В статье обоснована ошибочность такой точки зрения. На основе анализа геологической позиции гранитоидных массивов, петрогеохимических особенностей и метаморфизма слагающих их пород, а также результатов изотопного датирования гранитоидов реконструирован длительный и сложный процесс гранитообразования в докембрийской истории Приполярноуральского литосферного сегмента. Показано, что кристаллизация гранитоидов S-типа, ассоциирующихся с высокотемпературными метаморфическими породами, связана с коллизионными процессами при формировании нижнепротерозойского кристаллического основания. В позднем рифее с процессами рифтогенеза, знаменующими начало протоуральско-тиманского тектогенеза, произошло образование гранитоидов А-типа кожимского комплекса, а на субдукционном этапе в раннем венде – гранитоидов I-типа водораздельного комплекса с надсубдукционными характеристиками. Наиболее масштабно процессы гранитообразования проявились в венде и раннем кембрии на коллизионном и постколлизионном этапах развития протоуралид-тиманид, которые привели к образованию гранитоидов I- и А-типов двухфазного сальнеро-маньхамбовского комплекса.
Определение особенностей метаморфической эволюции докембрийских гранулитовых комплексов имеет важное значение для геодинамических реконструкций ранних этапов становления земной коры. В северной части Центрально-Карельского террейна Карельского кратона известен архейский Вокнаволокский гранулитовый комплекс (ВГК): здесь реликты неоархейских эндербитов, чарнокитов и двупироксеновых кристаллических сланцев сохранились среди гнейсов, гранитов и амфиболитов. Геологические, петрологические и геохро нологические исследования указывают на существование в составе комплекса двух разновозрастных (2,76–2,74 и 2,72–2,70 млрд лет) субкомплексов: южного и северного. Возраст (по цирконам) южного субкомплекса оценивается в 2760–2740, а северного – в 2716–2704 млн лет. В составе северного субкомплекса встречаются крупные массивы гранулитов, тогда как в южном преобладают небольшие тела с реликтами гранулитовых минеральных ассоциаций, сохранившихся в интенсивно диафторированных биотитовых гнейсах. РТ-условия образования гранулитовых парагенезисов для южного и северного субкомплексов близки: Р = 3–7 кбар, Т = 750–810 °С (то есть от низко- до умереннобарической гранулитовой фации). Ретроградные изменения пород при снижении РТ-условий сопровождаются появлением актинолита, эпидота, карбоната, хлорита и титанита. Возрасты гранулитов коррелируются с проявлениями субдукционных вулканитов в сопряженных зеленокаменных поясах: южный субкомплекс ВГК – с вулканитами гимольской серии Костомукшского зеленокаменного пояса, а северный – с дацитами-андезидацитами Хедозерско-Большозерского. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что рассматриваемые гранулиты формировались в надсубдукционных зонах разновозрастных островодужных систем.
Проведено изучение габбро-анортозитовых массивов и связанных с ними интрузий субщелочных гранитов в Кейвской структуре. На основе U-Pb (SHRIMP) определений циркона установлен возраст кристаллизации Цагинского и Ачинского массивов в 2,67–2,66 млрд лет, а также определено время внедрения субщелочных даек в габбро-анортозиты Цагинского массива с изотопным возрастом 2671 ± 2 млн лет. Полученные в этой работе значения изотопного возраста магматизма Кейвской структуры наряду с предыдущими изотопно-геохронологическими исследованиями других массивов отражают практически одновременную кристаллизацию как габбро-анортозитов, так и субщелочных и щелочных гранитов. Образование магматических комплексов связано с частичным плавлением нижнекоровых базитов за счет андерплейтинга в основании нижней коры. На это указывают Sm-Nd (по породе) и Lu-Hf (по циркону) изотопные данные: ƐNd = –1,0÷+3,0; ƐHf = – 3,8÷+1,5 с модельными возрастами 3,1–2,9 млрд лет назад. Значительное преобладание в Кейвской структуре продуктов кислого магматизма над основным магматизмом определяется уровнем современного эрозионного среза. Габбро-анортозитовые массивы, приуроченные к крупным региональным разломам, вероятно, являются частью значительных объемов базитов, находящихся на глубине. Последующая эволюция Кейвской структуры связана с метасоматическими процессами и внедрением редкометалльных и редкоземельных пегматитов палеопротерозойского возраста на рубеже 1,75–1,71 млрд лет.
Приводятся результаты минералого-геохимического изучения магматических инклавов в гранитах рапакиви (выборгитах) Салминского анортозит-рапакивигранитного комплекса возрастом 1,55–1,53 млрд лет (Южная Карелия). Образцы инклавов детально исследованы методами оптической и электронной микроскопии, рентгенофлюоресцентного анализа, ICP-MS и силикатного анализа. Установлено, что инклавы представлены кварцевыми диоритами, низкощелочными кварцевыми диоритами и гранодиоритами. Петрохимически они характеризуются повышенными в сравнении с гранитоидами содержаниями Fe2O3 total (10,8–15,2 мас. %), TiO2 (1,12–1,59 мас. %), Zr (1370–2240 ppm) и P (1160–1721 ppm), что сближает их с «FTP»-породами (имеющими высокое содержание Fe, Ti, P), рассматриваемыми как остаточные расплавы после кристаллизации ассоциирующих с гранитами рапакиви анортозитов. Минералогические особенности (высокожелезистые оливин и пироксен, низкокальциевый плагиоклаз) указывают на вероятную кристаллизацию инклавов из магм, являющихся продуктом фракционирования базитового расплава, сопровождавшегося значительным накоплением железа в расплаве. Сравнительное изучение геохимических особенностей инклавов с подобными Fe, Ti, P-обогащенными породами различных анортозитовых провинций мира (Украина, Бразилия, Северная Америка) показало, что, несмотря на сходство микроэлементного состава, по содержанию кремнезема и щелочей инклавы не попадают в поля типичных анортозит-ассоциированных пород. Это в совокупности с геологическими и петрографическими свидетельствами активного взаимодействия мафической и фельзической магм указывает на гибридную природу инклавов. Являются ли данные инклавы продуктом захвата кислым расплавом остаточной магмы после кристаллизации анортозитов – остается открытым вопросом.
Приведен пример использования рамановского геобарометра «кварц-в-гранате» для расчета давления при образовании метаморфических пород массива Боярский Беломорской провинции. Метод основан на определении остаточных деформаций во включениях, возникающих при подъеме горной породы из глубины к поверхности. Деформации возникают из-за разницы в упругих свойствах минерала-хозяина и включения. Для расчета остаточного напряжения методом упругой деформации получены рамановские спектры включений кварца и свободного кварца в матриксе и вычислены смещения основных пиков кварца (464, 206 и 128 см-1). После определения деформаций полученные значения использованы для расчета давления, при котором включения были захвачены минералом-хозяином. Изученный образец габбро-пегматита содержит порфиробласты граната размером до 1 мм, насыщенные включениями кварца размером от 5 до 65 мкм. Проанализировано 15 включений кварца диаметром 20–65 мкм и 5 свободных зерен кварца в матриксе. Давления захвата рассчитывались в заданном интервале температур 200– 1300 °С с шагом 10 °С. Температура кристаллизации кварца в гранате определялась с помощью термометра Ti-in-Qz и составила 725–902 °С, что соответствует давлению 8,9–13,6 кбар, рассчитанному методом рамановской геобарометрии «кварц-в-гранате». Температурный интервал кристаллизации, полученный с использованием классического Grt-Amph геотермометра, составил 530–580 °C, что соответствует рассчитанному давлению 5,2–6,0 кбар. Полученные значения давления согласуются с ранее проводимыми термобарометрическими оценками условий метаморфизма габбро-пегматитов и вмещающих их метагаббро.
Проведен анализ новых авторских и ранее опубликованных данных, касающихся геологической истории террейнов, сформировавших Сибирский кратон в палеопротерозое. Показано, что на интервале 2,4–2,1 млрд лет, который ранее считался практически амагматичным, имеются локально проявленные свидетельства магматической активности, имевшей место в отдельных разрозненных террейнах, которые в дальнейшем, при сборке Сибирского кратона, вошли в структуры его орогенных поясов. Индикаторами этих событий рассматриваемого этапа развития сформировавших Сибирский кратон террейнов являются как редкие магматические образования с возрастом 2,25–2,10 млрд лет, так и палеопротерозойские метаморфизованные терригенные породы, содержащие детритовые цирконы с возрастом 2,4–2,1 млрд лет. В связи с тем, что преобладающими породами практически всех орогенных поясов Сибирского кратона являются магматические образования с возрастом 2,00–1,85 млрд лет, сформированные как на стадии орогенеза, так и на этапе постколлизионного растяжения, в мезопротерозойских и неопротерозойских осадочных толщах именно эти колоссальные по своим объемам магматические комплексы обеспечивают подавляющий объем обломочных цирконов, практически полностью затушевывая вклад магматических образований с возрастом 2,4–2,1 млрд лет. Однако эти слабопроявленные события всетаки имели свое место в геологической истории Сибири. Таким образом, принимая во внимание новые данные, полученные по магматическим и метаосадочным комплексам Сибирского кратона, можно констатировать для террейнов, входящих в его структуру, не полное прекращение эндогенных процессов (перерыв), как это ранее считалось характерным для большинства древних кратонов, а существенное затухание тектономагматической активности на временном интервале 2,4–2,1 млрд лет, на фоне которого имели место локально проявленные магматические события.
Обобщены результаты геохронологических исследований некоторых породообразующих минералов, полученные с использованием U-Pb (Pb-Pb) и Sm-Nd изотопных систем минералов. Объектами изотопного исследования были породообразующие минералы из гнейсов и метаинтрузивных пород Беломорского и Свекофеннского подвижных поясов Фенноскандинавского щита. Для анализа выбраны изотопные данные только по породообразующим минералам, поскольку они чаще позволяют прямо связать полученное значение возраста с минерало- и породообразующим процессом. Делается вывод о высокой чувствительности изотопных систем алюмосиликатных минералов к наличию ксеноморфных фаз и изменению изотопно-геохимических параметров среды минералообразования. Причина дисперсии в распределении изотопов Pb может быть двоякой: из-за включений каких-то минеральных фаз, богатых радиогенным свинцом, или из-за неоднородного распределения изотопов свинца при перекристаллизации минерала. В первом случае возраст по полифазным составам будет иметь геологический смысл, если ксеногенная фаза(ы) и минерал-хозяин были когенетичны, а во втором – отражать изотопно-геохимические параметры среды минералообразования во время переуравновешивания изотопной системы, которая обычно связана с полной или неполной перекристаллизацией зерен минерала. Предлагается использовать изотопную гетерогенность породообразующих минералов в качестве индикатора наложенных событий и выявления латентных минералообразующих событий. Такой подход позволил выявить по кианитам чупинских гнейсов в Беломорском поясе пока неизвестное событие 1,1–1,3 млрд лет назад, в пределах российской части Свекофеннского пояса по датированию граната из гнейсов и мигматитов – метаморфическое событие около 1,75 млрд лет назад.
В работе обсуждаются вопросы тектоно-термальной эволюции гранулитового комплекса оазиса Бангера, расположенного в пределах провинции Уилкс Восточно-Антарктического подвижного пояса. В состав комплекса входит палеопротерозойская толща переслаивания мигматизированных гранат-силлиманиткордиеритовых парагнейсов и мафических ортогнейсов, прорванная интрузиями основных, средних и кислых пород чарнокитовой серии. Особенности минерального состава парагнейсов (парагенезис низкоцинкистого герцинита с кварцем, закономерные срастания пламеневидных выделений ильменита и ульвошпинели), а также показания минеральных термобарометров (Grt–Opx, «Ti-в-кварце», тройного полевошпатового, Ti-Mag–Ilm) указывают на сверхвысокие (>900 °C) температуры метаморфизма. PT-траектории, построенные методом изохимических диаграмм (программа Theriak/Domino), отражают два эпизода метаморфической эволюции гранулитов: (1) изобарический нагрев при 6–7 кбар до ~940–1030 °C и (2) изобарическое или слабокомпрессионное охлаждение при 5–6 кбар до ~750 °C. С учетом результатов U-Pb-геохронологии циркона и монацита, полученных предшественниками, можно сопоставить эти эпизоды с двумя поздне-мезопротерозойскими тектоно-термальными событиями, относящимися к второму этапу эволюции складчатого пояса Олбани-Фрейзер, юго-западной оконечностью которого является оазис Бангера. Проградная ветвь РТ-траектории связана с обстановкой растяжения и демонстрирует изобарический нагрев пород средних горизонтов земной коры (20–23 км) в условиях высокого теплового потока вплоть до условий UHT-метаморфизма. Ретроградная ветвь отражает позднеорогенное событие, приведшее к утолщению земной коры. Подобный сценарий описывает характерные черты тектонической эволюции долгоживущих аккреционных орогенов, выраженной в чередовании периодов растяжения земной коры с кратковременными периодами сжатия, отвечающими за синхронное охлаждение литосферы.
Земная кора кратона Бунделькханд сформировалась в палеоархейский период (3,56–2,5 млрд лет назад) в результате процессов субдукции и аккреционно–коллизионных процессов. Ранние тоналитетрондьемит-гранодиоритовые (ТТГ) ассоциации, а также связанные с ними амфиболиты и кварциты, сформировались в архее. Около 2,85 млрд лет назад в южной части Южно-Бунделькхандского террейна образовалась зона субдукции. Некоторые фрагменты его надсубдукционной части сохранились в виде образований базальта и полосчатого железа (BIF) в зеленокаменном поясе Гирара. Около 2,81 млрд лет назад субдукционная система была сформировался вдоль южной границы более древнего ядра TTG и связанного с ним основного слоя– ультраосновная кора в Центральном террейне Бунделькханд. Его фрагменты сохранились в виде базальтов, риолитов и отложений BIF в поясе Мауранипур, а также как проявления метаморфических событий эклогитовой фации. 2,8 млрд лет назад в центральной части Южного Бунделькхандского террейна образовался крупный лополит Икаунский мафит-ультрамафит. Его образование, вероятно, было спровоцировано мантийным плюмом. Около 2,7 млрд лет назад начались ранние аккреционные процессы, о которых свидетельствует метаморфизм в условиях, близких к амфиболитовой фации. расположено в Южном и Центральном террейнах Бундельханда. Крупное аккреционно-коллизионное событие, в ходе которого сформировался консолидированный блок континентальной коры, произошло в позднем неоархее (2,54–2,50 млрд лет назад). В палеопротерозое (2,0–1,8 млрд лет назад) кратон был изменен в результате плюмовых и направленных деформаций, связанных с коллизионной системой вдоль окраины суперконтинента Колумбия. В неопротерозое в начале Докембрийские комплексы были перекрыты отложениями Виндхианской впадины и обнажились еще в фанерозое.
Вскрытое старинной горной выработкой рудное тело графитового проявления Кимамяки представляет собой зону интенсивного рассланцевания и карбонизации метавулканитов сортавальской серии нижнего протерозоя. С использованием тектонофизических методов выявлены сдвиговые по своей физической сущности многочисленные парагенезисы субплоскостных структурных элементов (ПССЭ). Их наличие – неопровержимый аргумент деформационной сдвиговой природы рудоконтролирующей структуры. Идентифицированные ПССЭ формировались в различных деформационных режимах и, судя по вариативности величин угла скалывания, в изменчивых термодинамических условиях. Это свидетельствует о длительности и прерывистости развития рудоконтролирующей структуры в изменявшихся во времени тектонических обстановках. Сходство ПССЭ, выявленных на рудопроявлении Кимамяки и в породах раннеорогенного кааламского клинопироксенит-габбронорит-диоритового комплекса (возраст не более 1,9 млрд лет), интрудировавших отложения сортавальской и ладожской серий нижнего протерозоя, указывает на посткалевийское время заложения рудоконтролирующей структуры и формирование ее в свекофеннский (1,95–1,85 млрд лет назад) и, возможно, постсвекофеннский (1,8–1,7 млрд лет назад) периоды тектоно-метаморфической переработки. Многократная активизация большинства субплоскостных элементов анизотропии горных пород, изменения их минерального состава, прежде всего интенсивная графитизация в зоне сдвиговых дислокаций, свидетельствуют о высокой флюидопроницаемости рудоконтролирующей структуры и ее фидерной роли. Изотопный состав углерода из графитов Приладожья позволяет предполагать его эндогенную природу, мантийный источник и минерагенез графита в результате пиролиза ювенильного водородно-метанового флюида. Особенности строения и развития изученной рудоконтролирующей структуры, ее эпигенетичность по отношению к вмещающим горным породам, соответствующий мантийному изотопный состав углерода графитов указывают, что главными факторами, определявшими дискретную локализацию графита в гетерогенных геологических образованиях Северо-Ладожской структурно-фациальной зоны, были процессы сдвиговой деформации и флюидной карбонизации.
На протяжении десятилетий промышленным минералам Карелии отводилось большое место в области теоретических исследований и практического применения. В статье объясняется использование термина «промышленные минералы» для определенной группы полезных ископаемых. Отмечено, что некоторые металлические полезные ископаемые без металлургического передела применяются как промышленные минералы. Выделены главные перспективные виды промышленных минералов Карелии, приведен общий анализ состояния изученности минерально-сырьевой базы промышленных минералов с оценкой запасов или ресурсов, выделены стратегически и экономически важные промышленные минералы по многофакторности состояния, в первую очередь нахождения в арктической зоне Республики Карелия. К таким промышленным минералам отнесены графиты и флюориты Приладожья, высокочистый кварц арктической зоны РК, включая пегматитовые отвалы Плотины и Климовского участка, кианиты и мелкочешуйчатый мусковит Хизоваарской структуры, щелочные сиениты Елетьозерского интрузивного комплекса, высокоуглеродистые шунгитовые образования, архейские карбонат-тальковые толщи Каменноозерской структуры, нетрадиционные комплексные источники полевого шпата (Роза-Лампи и др.). Предлагается повысить роль органов государственного управления в области разработки специальных целевых программ, обеспечивающих увеличение масштабов геологоразведки, добычи и глубокой переработки промышленных минералов силами республиканских горных предприятий, а также привлечь Институт геологии КарНЦ РАН и Институт лесных, горных и строительных наук ПетрГУ для участия в систематическом внедрении в производство инновационных технологий и передовых решений в области менеджмента и управления горнодобывающей отраслью.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- КарНЦ РАН
- Регион
- Россия, Петрозаводск
- Почтовый адрес
- просп. Александра Невского, 50
- Юр. адрес
- просп. Александра Невского, 50
- ФИО
- Бахмет Ольга Николаевна (Генеральный директор )
- Контактный телефон
- +7 (814) 2766040