На протяжении десятилетий промышленным минералам Карелии отводилось большое место в области теоретических исследований и практического применения. В статье объясняется использование термина «промышленные минералы» для определенной группы полезных ископаемых. Отмечено, что некоторые металлические полезные ископаемые без металлургического передела применяются как промышленные минералы. Выделены главные перспективные виды промышленных минералов Карелии, приведен общий анализ состояния изученности минерально-сырьевой базы промышленных минералов с оценкой запасов или ресурсов, выделены стратегически и экономически важные промышленные минералы по многофакторности состояния, в первую очередь нахождения в арктической зоне Республики Карелия. К таким промышленным минералам отнесены графиты и флюориты Приладожья, высокочистый кварц арктической зоны РК, включая пегматитовые отвалы Плотины и Климовского участка, кианиты и мелкочешуйчатый мусковит Хизоваарской структуры, щелочные сиениты Елетьозерского интрузивного комплекса, высокоуглеродистые шунгитовые образования, архейские карбонат-тальковые толщи Каменноозерской структуры, нетрадиционные комплексные источники полевого шпата (Роза-Лампи и др.). Предлагается повысить роль органов государственного управления в области разработки специальных целевых программ, обеспечивающих увеличение масштабов геологоразведки, добычи и глубокой переработки промышленных минералов силами республиканских горных предприятий, а также привлечь Институт геологии КарНЦ РАН и Институт лесных, горных и строительных наук ПетрГУ для участия в систематическом внедрении в производство инновационных технологий и передовых решений в области менеджмента и управления горнодобывающей отраслью.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
В бывшем СССР и современной России традиционно принято употреблять термин «неметаллические (нерудные) полезные ископаемые». Под этим определяют группу полезных ископаемых, весьма разнообразных по своей природе и свойствам, из которых не извлекают металл, а используют непосредственно в природном или переработанном виде.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Балтыбаев Ш. К. Флюидные включения и РТ-режим формирования лейкосом мигматитов натрового ряда в гранулитовой части Приладожья (Ю. Карелия) // Записки ВМО. 2002. Ч. СХХХ1, № 5. С.22-39.
2. Балтыбаев Ш. К., Глебовицкий В. А., Козырева И. В., Конопелько Д. Л., Левченков О. А., Седова И. С., Шульдинер В. И. Геология и петрология свекофеннид Приладожья. СПб.: СПбГУ, 2000. 200 с.
3. Балтыбаев Ш. К., Левский Л. К., Левченков О. А. Свекофеннский пояс Фенноскандии: пространственно-временная корреляция раннепротерозойских эндогенных процессов. М.: Наука, 2009. 276 с. EDN: QKIQQX
4. Балтыбаев Ш. К., Левченков О. А. Вулканиты в свекофеннидах Приладожья и результаты U-Pb, Pb-Pb датирования пород разного генезиса как основа для корреляции свекофеннских событий // Геологическая корреляция. 2005. Т. 13, № 2. С. 3-18. EDN: HSIZVF
5. Бархатов А. В., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П. и др. Технологические исследования карбонатитов Тикшезерского массива // Минеральное сырье Лоухского района. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 1991. С. 20-35.
6. Белов Ю. И., Бреслер С. М., Пекки А. С., Кулмала Т. К. Кварцевые порфиры Карелии - новый источник полевошпатового сырья // Разведка и охрана недр. 1973. № 6. С. 7-10. ▼ Контекст
7. Бискэ Н. С. Графитовое оруденение Сев. Приладожья (геологические и генетические особенности). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1987. 172 с.
8. Бискэ Н. С., Медведев П. В., Мележик В. А., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В., Филиппов М. М. Атлас текстур и структур шунгитоносных пород Онежского синклинория. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. 80 с. EDN: QKHERF ▼ Контекст
9. Богатиков О. А., Коваленко В. И., Шарков Е. В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли: связь во времени и в пространстве. М.: Наука, 2010. 606 с. EDN: BTIFRK ▼ Контекст
10. Богачев А. И., Зак С. И., Сафронова Г. П., Инина К. А. Геология и петрология Елетьозерского массива габброидных пород Карелии: геология, петрография, петрология, металлогения. М.-Л.: АН СССР, 1963. 160 с. ▼ Контекст
11. Богачев А. И., Слюсарев В. Д., Кравченко А. Н. и др. Новый тип щелочного протерозойского магматизма в Карелии // ДАН СССР. 1975. Т. 230, № 5. С.1169-1172. ▼ Контекст
12. Борисов П. А. Карельские шунгиты. Петрозаводск: Госиздат КФССР, 1956. 267 с. ▼ Контекст
13. Бубнова Т. П., Скамницкая Л. С., Ильина В. П. Полевошпатовое сырье Республики Карелия и его технологическая оценка // Труды Карельского научного центра РАН. 2020. № 6. С. 58-73. 10.17076/ them1253. DOI: 10.17076/them1253 EDN: IWPPSB ▼ Контекст
14. Великославинский Д. А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. Л.: Наука, 1972. 192 с.
15. Вскрышные породы Костомукшского железорудного месторождения и пути их использования в народном хозяйстве / Ред. В. А. Соколов. Петрозаводск: Карелия, 1983. 142 с. ▼ Контекст
16. Галдобина Л. П., Калинин Ю. К., Купряков С. В. Эндогенное происхождение шунгитовых пород протерозоя Карелии // 2-е Всесоюзн. совещание по геохимии углерода. М., 1986. С. 79-81. ▼ Контекст
17. Глебовицкий В. А., Балтыбаев Ш. К., Левченков О. А., Бережная Н. Г., Левский Л. К. Время, длительность и РТ-параметры полистадийного метаморфизма свекофеннид Приладожья: результаты определения изотопного возраста // ДАН. 2001. Т. 377, № 5. С. 667-671. EDN: UZOYBA
18. Глебовицкий В. А., Бушмин С. А. Послемигматитовый метасоматоз. Л.: Наука, 1983. 216 с.
19. Голованов Ю. Б., Михайлов В. П., Щипцов В. В., Родионов В. С. Кварцевое сырье // Минерально-сырьевая база Республики Карелия. Петрозаводск: Карелия, 2006. Кн. 2. С. 55-69. ▼ Контекст
20. Гродницкий Л. Л. Гранитные пегматиты Балтийского щита. Л.: Наука, 1982. 296 с. EDN: UBNHCV ▼ Контекст
21. Гродницкий Л. Л., Полин А. К. Пегматиты Северной Карелии и их ореолы. Петрозаводск: Карелия, 1975. 227 с. EDN: UCAZMZ ▼ Контекст
22. Данилевская Л. А. Потенциал Республики Карелия в освоении ресурсов кварцевого сырья // Горный журнал. 2012. № 5. С. 22-25. ▼ Контекст
23. Данилевская Л. А., Скамницкая Л. С., Щипцов В. В. Кварцевое сырье Карелии. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2004. 226 с. ▼ Контекст
24. Дейнес Ю. Е., Ковалевский В. В., Кочнева И. В., Мошников И. А., Рожкова В. С. Физико-химические свойства шунгитовых пород различных стратиграфических уровней заонежской свиты // Труды Карельского научного центра РАН. 2020. № 2. С. 84-89. DOI: 10.17076/geo1187 EDN: PVADBG ▼ Контекст
25. Дейнес Ю. Е., Ковалевский В. В., Первунина А. В., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В., Иешко Е. П. Шунгитовые породы Карелии: от геологических исследований к перспективам использования в инновационных технологиях // Труды Карельского научного центра РАН. 2021. № 7. С. 72-88. 10.17076/ them1426. DOI: 10.17076/them1426 EDN: FJGVSW ▼ Контекст
26. Демонис И. М., Карпович Ю. Ф., Озерова Г. П., Скамницкая Л. С., Щипцов В. В. Кианитовые руды месторождения Хизоваара - перспективный вид огнеупорного сырья // Достижение науки - народному хозяйству. М.: Наука, 1990. С. 692-694.
27. Дорога горных промыслов / Отв. ред. В. А. Шеков. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2014. 362 с.
28. Журавлев В. А., Ключникова Г. Н., Коровкин В. А., Руденко Д. Г., Турылева Л. В. Недра Северо-Запада Российской Федерации. СПб.: ВСЕГЕИ, 2003. 520 с. ▼ Контекст
29. Иностранцев А. А. Новый крайний член в рядах аморфного углерода // Горный журнал. 1879. № 5-6. С. 24-36. ▼ Контекст
30. Калинин Ю. К., Калинин А. И., Скоробогатов Г. А. Шунгиты Карелии - для новых стройматериалов, в химическом синтезе, газоочистке, водоподготовке и медицине. СПб.: УНЦХ СПбГУ, ВВМ, 2008. 219 с. ▼ Контекст
31. Калинин Ю., Ковалевский В. Шунгитовые породы: горизонты научного поиска // Наука в России. 2013. № 6. C. 66-72. ▼ Контекст
32. Калинин Ю. К., Ковалевский В. В. Шунгитовые породы - 50 лет научно-технологических исследований в Институте геологии // Геология Карелии от архея до наших дней. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. С. 172-179. ▼ Контекст
33. Клюнин С. Ф., Сафронова Г. П. О карбонатитах Тикшеозерского массива: опер.-информ. мат-лы ИГ Карел. фил. АН СССР за 1984 г. Петрозаводск, 1984. С. 8-13. ▼ Контекст
34. Костомукшский рудный район (геология, глубинное строение и минерагения) / Ред. В. Я. Горьковец, Н. В. Шаров. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. 322 с. ▼ Контекст
35. Коротеев В. А., Огородников В. Н., Войтеховский Ю. Л., Поленов Ю. А., Савичев А. Н., Щипцов В. В., Сазонов В. Н., Коротеев Д. В. Небокситовое алюминиевое сырье России. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2011.228 с. EDN: UALXCD
36. Кулешевич Л. В., Филиппов М. М., Гольцин Н. А. и др. Метасоматиты по шунгитоносным породам Максовского месторождения (Онежская структура, Карелия) // Литология и полезные ископаемые. 2019. № 2. С. 149-164. 10.31857/ S0024-497X20192149-164. DOI: 10.31857/S0024-497X20192149-164 EDN: ZAITHV ▼ Контекст
37. Куликов В. С., Светов С. А., Слабунов А. И., Куликова В. В., Полин А. К., Голубев А. И., Горьковец В. Я., Иващенко В. И., Гоголев М. А. Геологическая карта Юго-Восточной Фенноскандии масштаба 1:750 000: новые подходы к составлению // Труды Карельского научного центра РАН. 2017. № 2. С. 3-41. DOI: 10.17076/geo444 EDN: XWRLER
38. Кулмала Т. К., Савицкий А. И., Скамницкая Л. С., Щипцов В. В. Новый геолого-технологический этап изучения ильменитовых руд участка Суриваара (Елетьозерский массив) // Вопросы геологии, магматизма и метаморфизма докембрия Карелии. Петрозаводск, 1994. С. 70-73. ▼ Контекст
39. Кулмала Т. К., Скамницкая Л. С., Щипцов В. В., Марьина С. П., Патковская Н. А. Петрохимия, геохимия и обогащение щелочных сиенитов Елетьозерского массива // Минеральное сырье Лоухского района. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1991. С. 35-54. ▼ Контекст
40. Ладожская протерозойская структура (геология, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Н. В. Шаров. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2020. 435 с. ▼ Контекст
41. Ларин А. М. Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 2011.402 с. EDN: QKLGUB ▼ Контекст
42. Металлогения Карелии / Отв. ред. С. И. Рыбаков, А. И. Голубев. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 1999. 340 с. ▼ Контекст
43. Минерально-сырьевая база Республики Карелия / Под ред. В. П. Михайлова, В. Н. Аминова. Петрозаводск: Карелия, 2006. Кн. 2. 356 с. ▼ Контекст
44. Нагайцев Ю. В. Петрология метаморфических пород ладожского и беломорского комплексов. Л.: Наука, 1974. 180 с.
45. Огородников В. Н., Коротеев В. А., Войтеховский Ю. Л., Щипцов В. В. Кианитовые руды России. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2012. 334 с.
46. Огородников В. Н., Коротеев В. А., Войтеховский Ю. Л., Щипцов В. В., Поленов Ю. А., Савичев А. Н., Нерадовский Ю. Н., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Гришин Н. Н., Белогурова О. А., Гершенкоп А. Ш., Коротеев Д. В. Морфогенетические типы и технология обогащения кианитовых руд. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 310 с. EDN: SJPZBB
47. Пекки А. С., Кулмала Т. К. Граниты рапакиви -новое полевошпатовое сырье // Новые пути использования минерального сырья Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1965. С.5-12. ▼ Контекст
48. Пекки А. С., Разоренова В. И. Месторождения полевошпатового сырья Карелии. Л.: Наука, 1977. 152 с. ▼ Контекст
49. Пекки А. С., Скамницкая Л. С. Нефелиновые сиениты Елетьозера - перспективный источник полевошпатового сырья // Минеральное сырье Карелии. Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1977. С. 39-47. ▼ Контекст
50. Пономарев А. П. Шунгитовые породы как источник редкоземельных ультрамикроэлементов - лантаноидов // Микроэлементы в медицине. 2019. Т. 20(2). С. 3-9. DOI: 10.19112/2413-617-2019-20-2-3-9 EDN: UKUNNQ ▼ Контекст
51. Проблемы освоения кианитовых месторождений Кольского полуострова, Карелии и Урала // Мат-лы Всерос. совещания, посв. 80-летию КНЦ.
52. РАН / Под ред. Ю. Л. Войтеховского. Апатиты: К&М, 2010. 186 с. ▼ Контекст
53. Раков Л. Т., Дубинчук В. Т. Новые подходы к проведению оценки качества кварцевого сырья // Новые методы технологической минералогии при оценке руд металлов и промышленных минералов. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 78-82. ▼ Контекст
54. Раков Л. Т., Дубинчук В. Т., Щипцов В. В., Скамницкая Л. С. Подвижные примеси в кварце // Труды Карельского научного центра РАН. 2016. № 10. С. 100-118. DOI: 10.17076/geo377 EDN: WXKQRL ▼ Контекст
55. Раков Л. Т., Скамницкая Л. С., Дубинчук В. Т., Ружицкий В. В. Технологические свойства кварца Карело-Кольского региона сырья // Результаты междисциплинарных исследований в технологической минералогии: Сб. статей по мат-лам докладов Рос. семинара по технологической минералогии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2017. С. 96-104. EDN: MPUXZE ▼ Контекст
56. Самойлов В. С. Геохимия карбонатитов. М.: Наука, 1984. 191 с. ▼ Контекст
57. Сафронова Г. П. Породообразующие карбонаты и апатит Тикшеозерского массива // Новое в минералогии Карело-Кольского региона. Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1990. С. 25-39. ▼ Контекст
58. Сафронова Г. П., Гаврилова М. М. О карбонатитах Тикшеозерского массива (данные изотопного анализа кислорода карбонатитов) // Металлогения Карелии. Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1982. С. 161-167. ▼ Контекст
59. Скамницкая Л. С., Бискэ Н. С. Графитовые руды Ихальского месторождения: основные природные типы и их технологическая оценка // Горный журнал. 2019. № 3(2260). С. 55-60. 10.17500/ gzh2010.03.11. DOI: 10.17500/gzh2010.03.11
60. Скамницкая Л. С., Данилевская Л. А., Раков Л. Т., Дубинчук В. Т. Патент РФ № 2483024.2013. Способ обогащения природного кварцевого сырья. ▼ Контекст
61. Скамницкая Л. С., Данилевская Л. А., Щипцов В. В., Раков Л. Т., Дубинчук В. Т. Патент № 2525681.2014. Способ оценки качества кварцевого сырья. ▼ Контекст
62. Скамницкая Л. С., Раков Л. Т., Дубинчук В. Т., Бубнова Т. П. Метод опережающей диагностики обогатимости кварца // Разведка и охрана недр. 2018. № 10. С. 62-66. EDN: YCNCNN ▼ Контекст
63. Справочник по обогащению руд / Отв. ред. Ю. Ф. Ненарокомов. М.: Недра, 1984. Т. 3. 297 с. ▼ Контекст
64. Устинов В. Н., Загайный А. К., Смит К. Б., Ушков В. В., Лазько Е. Е., Лукьянова Л. И., Лобкова Л. П. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии и особенности их формирования // Геология и геофизика. 2009. Т. 50, № 9. С. 963-977. EDN: KVCQCN
65. Ушков В. В. Кимозерское проявление кимберлитов в Онежской структуре // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2001. С. 94-98. ▼ Контекст
66. Филиппов М. М. Шунгитоносные породы Онежской структуры. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2002. 282 с. EDN: XARYFP ▼ Контекст
67. Фролов П. В., Фурман В. Н. Светлоозерское проявление руд железистого талька - эталонный объект комплексных месторождений зеленокаменных поясов Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 6. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2003. С. 58-66. ▼ Контекст
68. Хазов Р. А. Металлогения Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. Л.: Наука, 1982. 192 с. ▼ Контекст
69. Щипцов В. В., Гаранжа А. В., Сыстра Ю. Й., Щипцова Н. И., Кулмала Т. К., Бородулин Ю. Д., Скамницкая Л. С., Захарова И. Б., Морозов Г. Г., Каненкова Е. А., Байбусинов Ш. Ш. Хизоваарское кианитовое поле (северная Карелия). Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1988. 104 с. EDN: UAMRAF ▼ Контекст
70. Шалимов А. С., Ковалевский В. В., Обрезков О. Н., Ярославцев А. Б. Сорбционные свойства шунгита // Неорганические материалы. 2004. Т. 40, № 4. C. 430-434. EDN: OWLIAJ ▼ Контекст
71. Шарков Е. В., Чистяков А. В., Богина М. М., Богатиков О. А., Щипцов В. В., Беляцкий Б. В., Фролов П. В. Ультрабазит-щелочно-карбонатитовые комплексы как результат двухстадийного плавления мантийного плюма: по данным среднепалеопротерозойского Тикшеозерского интрузива, Северная Карелия, Россия // ДАН. 2019. Т. 486. С. 638-643. DOI: 10.31857/S0869-56524864460-465 EDN: AZDLPC ▼ Контекст
72. Шульдинер В. И., Балтыбаев Ш. К., Козырева И. В. Тектоно-метаморфическое районирование Приладожья // Вестник СПбГУ 1997. Вып. 3, сер. 7. С. 63-70.
73. Шунгиты Карелии и пути их комплексного использования / Ред. В. А. Соколов, Ю. К. Калинин. Петрозаводск: Карелия, 1975. 240 с. ▼ Контекст
74. Шунгиты - новое углеродистое сырье / Под ред. В. А. Соколова, Ю. К. Калинина, Е. Ф. Дюккиева. Петрозаводск: Карелия, 1984. 184 с. ▼ Контекст
75. Щипцов В. В. Графитоносные рудные районы Фенноскандинавского щита // Труды Карельского научного центра РАН. 2022. № 2. С. 33-49. DOI: 10.17076/geo1551 EDN: RRHIIN ▼ Контекст
76. Щипцов В. В. Магнезиальное сырье: история, мировой потенциал и ресурсы Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 15. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2012. С. 45-61. ▼ Контекст
77. Щипцов В. В. Опорные пункты стратегического и экономически важного минерального сырья Арктической зоны Российской Федерации в условиях геополитической турбулентности на севере Европы и в Арктике. Петрозаводск: ПетрГУ, 2024. С.142-149. EDN: CRQWDQ ▼ Контекст
78. Щипцов В. В. Промышленные минералы Карелии // Горный журнал. 2019. № 3. С. 16-20. 10.17580/ gzh.2019.03.03. DOI: 10.17580/gzh.2019.03.03 ▼ Контекст
79. Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Ильина В. П., Климовская Е. Е., Никифоров А. Г., Ручьев А. М., Светова Е. Н., Фролов П. В. Современный взгляд на оценку минерально-сырьевого потенциала промышленных минералов Республики Карелия // Актуальные проблемы поисковой геологии: Мат-лы науч.-практ. конф. М.: ВИМС, 2023а. С. 361-372. ▼ Контекст
80. Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Заверткин А. С., Никифоров А. Г., Скамницкая Л. С., Фролов П. В. Кианитовые руды Хизоваарского рудного поля (Северная Карелия) // Труды Карельского научного центра РАН. 2020а. № 6. С. 75-97. 10.17076/ them1252. DOI: 10.17076/them1252 EDN: PHFZTZ ▼ Контекст
81. Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Никифоров А. Г., Фролов П. В. Минералого-технологические особенности графитовых руд Фенноскандинавского щита // Технологическая минералогия в оценке качества минерального сырья природного и техногенного происхождения. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2022. С. 16-23. DOI: 10.17076/tm14_32 EDN: UCFBSL ▼ Контекст
82. Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Светова Е. Н., Скамницкая Л. С. Кварцевое сырье Карело-Кольского региона: основные итоги исследований // Труды Карельского научного центра РАН. 20206. № 10. С. 5-25. DOI: 10.17076/geo1231
83. Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Фролов П. В. Минеральный потенциал палеопротерозойского ультрамафит-щелочно-карбонатитового Тикшеозерско-Елетьозерского комплекса (Северная Карелия, Россия) // Технологическая минералогия в оценке качества минерального сырья природного и техногенного происхождения. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20236. С.18-26.
84. Щипцов В. В., Бурцев И. Н., Жиров Д. В., Волошин А. В., Машин Д. О. Промышленные минералы севера европейской части России // Труды Карельского научного центра РАН. 2020в. № 6. С. 7-35. DOI: 10.17076/geo1276 EDN: JCYHIN ▼ Контекст
85. Щипцов В. В., Данилевская Л. А., Гаранжа А. В., Родионов В. С. Прогнозно-минерагеническая оценка кварценосности Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 4. Петрозаводск: КарНЦ РАН,2001. С.71-78. ▼ Контекст
86. Щипцов В. В., Иващенко В. И. Минерально-сырьевой потенциал арктических районов Республики Карелия // Труды Карельского научного центра РАН. 2018. № 2. С. 3-33. DOI: 10.17076/geo775 EDN: UOJAPU ▼ Контекст
87. Щипцов В. В., Раков Л. Т., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П. Минералого-технологические критерии оценки перспективности кварцевого сырья Карело-Кольской кварценосной провинции // Геология и минерагения Северо-Востока России: Мат-лы XVII Геологического съезда Республики Коми. Т. 3. Сыктывкар, 2019. С. 269-272. EDN: LNEGQE ▼ Контекст
88. Щипцов В. В., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Гаранжа А. В., Данилевская Л. А., Савицкий А. И., Букчина О. В. Геолого-технологическая характеристика крупного проявления анортозитов Котозерского участка (Карелия) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 7. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 2004. С. 151-162. ▼ Контекст
89. Щипцов В. В., Цьонь О. В., Желдаков Ю. А. Распределение U-Th-Pb и редкометальных элементов в апатитах Карелии // Минералогический журнал. 1991. Т. 13, № 4. С. 92-98. ▼ Контекст
90. Beyssac O., Rumble D. Graphitic carbon: a ubiquitous, diverse and usefulgeomaterial // Elements. 2014. No. 10. P 415-420. DOI: 10.2113/gselements.10.6.415 ▼ Контекст
91. Blankenburg H.-J., Gotze J., Schultz H. Quarzroh-stoffe. Deutscher Verlag fur Grundstof-findustrie. Leipzig-Stuttgart, 1994. 296 p. ▼ Контекст
92. Brioche A. Feldspar and nepheline syenite // 2019 Mineral Yearbook (advanced release). New York: US Geological Survey, 2025. P. 241-249. ▼ Контекст
93. Buseck P. P., Galdobina L. P., Kovalevski V. V., Rozhkova N. N., Zaidenberg A. Z., Valley J. W. Shungites: the C-rich rocks of Karelia, Russia // The Canadian Mineralogist. 1997. Vol. 35(6). P 1363-1378. EDN: LEGVHF ▼ Контекст
94. Bushmin S. A., Glebovitsky V. A. Scheme of mineral facies of metamorphic rocks and its application to the Fennoscandian shield with representative sites of orogenic gold mineralization // Труды Карельского научного центра РАН. 2016. № 2. С. 3-27. DOI: 10.170176/geo265 EDN: VOIEJD ▼ Контекст
95. Corfu F., Bayanova T., Schciptsov V., Frantz N. U-Pb ID-TIMS age of the Tikshozero carbonatite: expression of the 2.0 Ga alkaline magmatism in Karelia, Russia // Centr. Eur. J. Geosc. 2011. Vol. 3. P 302-308. DOI: 10.2478/s13533-011-0029-z ▼ Контекст
96. Craig J., Biffi U., Galimberti R. F., Ghori K. A. R., Gorter J. D., Hakhoo N., Le Heron D. P., Thurow J., Vecoli M. The palaeobiology and geochemistry of Precambrian hydrocarbon source rocks // Mar. Pet. Geol. 2013. No. 40. P 1-47. 10.1016/ j.marpegeo.2021.09.011. DOI: 10.1016/j.marpegeo.2021.09.011 EDN: RIPHOD ▼ Контекст
97. Eguchi J., Seales J., Dasgupta R. Great Oxidation and Lomagundi events linked by deep cycling and enhanced degassing of carbon // Nat. Geosci. 2019. DOI: 10.1038/s41561-019-0492-6 ▼ Контекст
98. Eklund O., Konopelko D., Rutanen H., Frojdo S., Shebanov A. D. 1.8 Ga Svecofennian post-collisional shoshonitic magmatism in the Fennoscandian shield // Lithos. 1998. Vol. 45. P 87-108. 10.1016/ S0024-4937(98)00027-9. DOI: 10.1016/S0024-4937(98)00027-9 EDN: LFDWMB ▼ Контекст
99. Engvik A. K., Gautneb H., Knezevie Solberg J., Ronning J. S., Austrheim H. High-grade formation of graphite in Vesteralen, northern Norway and consequences for petrophysical properties of the lower continental crust // NDF Abstracts and Proccedings of 14th Nordic Geological Winter Meeting. Oslo, 2020. P. 56. ▼ Контекст
100. European Commission Study on the review of the list of critical raw materials. Executive summary / Written by Deloitte Sustainability British Geological Survey, Bureau de Recherdies Geologigues et Minieres, Netherlands Organization for Applied Scientific Research. 2017. 9 p.
101. Flook R. Silica & High purity quartz // Industrial Minerals. 2013. 25 p. ▼ Контекст
102. Gautneb H., Tveten E. The geology, exploration and characterization of graphite deposits in the Jennestad area, Vesteralen area northern Norway // Norges geologiske unders0kelse Bulletin. 2000. Vol. 436. P 67-74.
103. Gautneb H., Ahtola T., Bergman T., Gonzalez J., Hallberg A., Litvinenko V., Shchiptsov V., Voytekhovsky Y. Industrial minerals deposits map of the Fennoscandian Shield / Eds. Eric Jonsson et al. // 12th Biennial SGA Meeting. Mineral deposit research for a hightech world. Proceedings. Uppsala: Elanders Sverige AB, 2013. Vol. 4. P 1767-1769. ▼ Контекст
104. Gautneb H., Wanvik J. E. The graphite shchists in the Gjerstad-Kragere area and their graphite potential, Southern Norway // Report NGU. 2016.
105. Harben P. W. The industrial minerals handy book. 2nd ed. // Industrial Minerals Metal Bulletin PLC: A guide to markets, specifications, and prices. London, 1995. 253 p. ▼ Контекст
106. Harben P. W., Bates R. L. Industrial minerals. Geology and world deposits. London, 1990. 312 p. ▼ Контекст
107. Hazen R. The Story of Earth. The first 4.5 billion years stardust to living planet. Penguin Publ. Group, 2013. 320 p. ▼ Контекст
108. Hodgskiss M., Crockford P. W., Turchyn A. V. Deconstructing the Lomagundi-Jatuli Carbon Isotope Excursion // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 2023. Vol. 51. P 301-330. DOI: 10.1146/annurev-earth-031621-071250 EDN: AZBQMR
109. Industrial minerals: deposits and new developments in Fennoscandia: Мат-лы междунар. конф. / Ред.
110. В. В. Щипцов, Л. С. Скамницкая, Л. A. Данилевская. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 1999. 162 с.
111. Industrial minerals: Papers presented at the 11th International Congress / Ed. J. B. Griffits. New York: Unwin Brothers Ltd, The Gresham Press, Old Working, Surrey, 1994. 163 p. ▼ Контекст
112. Kovalevski V., Shchiptsov V., Sadovnichy R. Unique natural carbon deposits of shungite rocks of Zazhogino ore field, Republic of Karelia, Russia // 16th International Multidisciplinary Scientific Geoconference SGEM 2016. Vol. I. Science and technologies in geology, exploration and mining. Sofia, 2016. P. 673-680. 10.5593/ SGEM2016/B11/S01.085. DOI: 10.5593/SGEM2016/B11/S01.085 EDN: KPMYAR
113. Kovalevski V., Shchiptsov V. Shungites and their industrial potential // 14th International Congress for Applied Mineralogy (ICAM2019): Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences. Belgorod, 2019. P. 201-204. DOI: 10.1007/978-3-030-22974-0_47 EDN: LBRUVZ ▼ Контекст
114. Leading Edge Materials. Wohna graphite. 2018. URL: https://leadingedgematerialscom/woxna-graphite (дата обращения: 27.10.2019).
115. Lyons T. W., Reinhard C. T., Planavsky N. J. The rise of oxygen in Earth’s early ocean 1192 and atmosphere // Nature. 2014. Vol. 506. P 307-315. 10.1038/ nature13068. DOI: 10.1038/nature13068 EDN: SPJDZT ▼ Контекст
116. Melezhik V. A., Filippov M. M., Romashkin A. E. A giant Palaeoproterozoic deposit of shungite in NW Russia: genesis and practical applications // Ore Geol. Rev. 2004. Vol. 24(1-2). P 135-154. 10.1016/ j.oregeorev.2003.08.003. DOI: 10.1016/j.oregeorev.2003.08.003 EDN: LIRXXR ▼ Контекст
117. Palosaari J., Latonen R.-M., Smatt J.-H., Raunio S., Eklund O. High-quality flake graphite occurrences in a high-grade metamorphic region in Sortland, Vesteralen, northern Norway // Nor. J. Geol. 2016. No. 96. P19-26.
118. Precambrian industrial minerals of Karelia / Ed. V. V Shchiptsov. Petrozavodsk: Poliprint Ltd, 1993. 84 p. ▼ Контекст
119. Putintseva E. V., Spiridonov E. M. Features of the mineral composition of the oldest Russia’s kimberlites and metakimberlites of Kimozero (Karelia) and the reasons for their // Геология, магматизм и металлогения Центра Азии: Мат-лы I Всерос. полевой конф. с междунар. участием. Сангилен: ТувИКОПР СО РАН, 2018. С.94-99. EDN: YMLDLF ▼ Контекст
120. Quartz: deposits, mineralogy and analytics / Eds. J. Gotze, R. Mockel. Springer Geology. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2012. 355 p. DOI: 10.1007/978-3-642-22161-3_4
121. Ronning J. S. Gautneb H., Larsen B. E., Knezevic J., Baranwal V.C., Elvebakk H., Gellein J., Ofstad F., Bronner M. Geophysical and geological investigations of graphite occurrences in Vesteralen and Lofoten, Northern Norway 2017 // NGU report 2018.011. Geological Survey of Norway. 2018.
122. Sharkov E. V., Bogina M. M., Chistyakov A. V., Belyatsky B. V., Antonov A. V., Lepekhina E. N., Shchiptsov V. V. Genesis and age of zircon from alkali and mafic rocks of the Elet’ozero complex, North Karelia // Petrology. 2015. Vol. 23. P 259-280. 10.1134/ S0869591115030066. DOI: 10.1134/S0869591115030066 EDN: UFWTJJ ▼ Контекст
123. Sharkov E. V., Chistyakov A. V., Bogina M. M., Shchiptsov V. V., Belyatsky B. V., Frolov P. V. Petrology of the Mid-Paleoproterozoic Tiksheozero Ultra-mafic-Alkaline-Carbonatite Complex (Northern Karelia) // Petrology. 2021. Vol. 29, no. 5. P 475-501. EDN: GFEPAM ▼ Контекст
124. Shchiptsov V. V., Nikiforov A. G. Contribution of metasomatic processes to the formation of industrial minerals in Khizovaara ore field, Republic of Karelia, Russia // 16th International Multidisciplinary Scientific Geoconference SGEM 2016. Vol. I. Science and technologies in geology, exploration and mining. Sofia, 2016. P 125-132. DOI: 10.5593/SGEM2016/B11/S01.017 EDN: FPWIPV ▼ Контекст
125. Shchiptsov V. V., Skamnitskaya L. S., Garanzha A. V., Danilevskaya L. A., Rodionov V. S., Astala J., Iwasaki H., Iwasaki F. Assessment of quartz occurrences the Repubic of Karelia and their potential for pure quartz product // Industrial minerals: deposits & new developments in Fennoscandia: Proceedings of the International Conference. Petrozavodsk, 1999. P 63-67.
126. Shchiptsov V. V., Skamnitskaya L. S., Rakov L. T., Dubinchuk V. T. Genetic value and the technological importance of structural not uniformity of submicroscopic level in quartz // SGEM 2015 Conference Proceedings. STEP 92 Technology Ltd, 1 “Andrey Lyapchev” Blvd, 1797 Sofia Bulgaria 2015, Book 1, vol. 1, Section Geology. P 395-402. DOI: 10.5593/SGEM2015/B11/S1.050 ▼ Контекст
127. Shchiptsov V., Shekov V.Russian Karelia’s industrial mineral potential: new ways of development // Proceedings of SGEM. 2020. Vol. 20. Р 16-25. 10.5593/ sgem2020/1.1/s01.035. DOI: 10.5593/sgem2020/1.1/s01.035 EDN: QTCRFC ▼ Контекст
128. The Economics of quartz // Roscill Information Services Ltd. London, 1992. 56 p. ▼ Контекст
129. Virta R., Lorenz W., Reguero M. Industrial minerals and rocks. Classification of end uses // Industrial Minerals. 1994. No. 319. P 133-139. ▼ Контекст
130. Weil J. A. A review of the EPR spectroscopy of the point defects in a-quartz the decade 1982-1992 // Helms C. R., Deal B. E. (eds.). Physics and Chemistry of SiO2 and the Si-SiO interface 2. Plenum Press. New York, 1993. P 131-144. 10.5593/SGEM2015/B11/ S4.071.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Оценены РТ-условия и время частичного плавления мигматизированных пород Беломорского подвижного пояса: кианитсодержащих гнейсов чупинской толщи и прорывающих их протерозойских метагабброидов. В исследовании были применены методы термодинамического моделирования минералообразования на основе минимизации энергии Гиббса и U-Pb-метод датирования монацита и титанита методом изотопного разбавления (ID-TIMS). Моделирование минералообразования (PERPLE_X) и минеральная термобарометрия показали, что РТ-оценки формирования пород характеризуют метаморфизм в условиях высокотемпературной амфиболитовой, начальной гранулитовой фации умеренно высоких давлений: Т = 650–750 °C, Р = 7,5–9,5 кбар для глиноземистых гнейсов и Р = 8,0–10,5 кбар для метагабброидов, с регрессивной ветвью метаморфизма, доходящего до Т = 550–590 °C при давлениях Р = 4,5–6,0 кбар. Установлено, что водонасыщенное плавление гнейсов и метагабброидов приводит к образованию гранитных или гранодиорит-тоналитовых расплавов при температуре 680–730 °C при средних и умеренных давлениях. Моделирование минералообразования с соотношением СО2: Н2О = 0,2: 0,8 наилучшим образом воспроизводит наблюдаемый минеральный парагенезис в обоих типах пород. Определение времени частичного плавления чупинских гнейсов выполнялось U-Pb-датированием монацита, а время мигматизации метагабброида устанавливалось U-Pb-датированием титанита. Результаты геохронометрии с использованием двух минералов выявили синхронность протекания частичного плавления в контрастных по составу протолитах: получены совпадающие в пределах погрешности определения возраста значения ~1,85 млрд лет для мигматитов по глиноземистым гнейсам и метагабброидам. РТ-оценки и результаты геохронометрии свидетельствуют о палеопротерозойском этапе тектоно-термальных событий, широко проявленном в пределах Беломорского подвижного пояса.
Беломорский подвижный пояс (БПП) представляет собой пояс высокоградных пород, сложенный преимущественно мезо- и неоархейскими тоналит-трондьемит-гранодиоритовыми (ТТГ) гнейсами, в которых запечатаны многочисленные блоки ретроградно измененных эклогитов (ретроэклогитов), что определяет уникальность БПП, поскольку в других подобных архейских областях мира эклогиты неизвестны. До сих пор происхождение беломорских эклогитов связывалось с субдукцией палеопротерозойской океанической коры с последующей коллизией Лапландско-Кольской и Карельской литосферных плит, что предполагает поздне-палеопротерозойский возраст эклогитов. Этой модели противоречат критически важные данные, вытекающие из тектонического анализа северо-восточной части литосферы Фенноскандинавского щита. Во-первых, распространение ретроэклогитов ограничено архейской литосферой. Во-вторых, протолиты ретроэклогитов являются гиперстен-нормативными, а основные расплавы Лапландско-Кольского палеоокеана – нефелин-нормативными. В-третьих, сейсмическая картина в области наибольшего распространения эклогитов не обнаруживает ни малейших свидетельств тектонического расслоения коры. Новая модель происхождения БПП связывается с формированием в людиковии антиформного форланда Лапландско-Кольского компрессионного орогена (ЛКО) в результате девиаторного ортогонального сжатия (тектонического давления) Лапландско-Кольской и Карельской литосферных плит. В наибольшей степени тектоническому давлению была подвержена область Северо-Беломорского синтаксиса, где в ТТГ-гнейсах архея расположено большинство тел ретроэклогитов. Здесь фиксируется флексурный изгиб архейской литосферы, приведшей к ее геометрическому укорочению на ~10 %, вызвав значительное усиление дислокационной ползучести не только в ее коровой, но и в мантийной части, и активизацию флюидной активности. Ретроэклогиты ББП имеют двойственную природу: (1) изначально эклогиты образовались в результате глубокой и, вероятно, холодной субдукции архейской океанической коры как значимый компонент алмазоносной литосферной мантии; (2) их выведение на поверхность происходило длительное время с заметным продвижением в процессе Лапландско-Кольской орогении по законам неньютоновской реологии.
Волго-Уральский сегмент представляет собой один из трех крупных элементов структуры фундамента Восточно-Европейской платформы. Докембрийские комплексы здесь полностью перекрыты осадочным чехлом. Нурлатский комплекс, одна из областей распространения гранулитов и гнейсов архейской отрадненской серии, находится в северной части Средневолжского мегаблока Волго-Уралии. Данные по микроэлементному составу типичных эндербито-гнейсов комплекса получены впервые. Для геохимической характеристики кристаллических сланцев, присутствующих в составе нурлатского комплекса в подчиненном объеме, необходимы дополнительные исследования. Эндербито-гнейсы нурлатского комплекса близки к породам серий ТТГ по содержанию элементов-примесей. Выделены две группы эндербито-гнейсов, отличающихся по геохимическим особенностям и изотопному составу Nd. Величины Lan/Ybn пород группы Нур1 находятся в интервале от 8,3 до 11,6 (TNd(DM) 3,7–3,5 млрд лет); эндербитогнейсы Нур 2 показывают значения Lan/Ybn от 20 до 21 (TNd(DM) 3,4–3,1 млрд лет). Проведено сравнение эндербито-гнейсов нурлатского комплекса с эндербитами Титовского массива и гранитоидами Бакалинского массива, формирующего восточную часть Средневолжского мегаблока. Протолиты пород Нур 1 (TNd(DM) от 3,7 до 3,5 млрд лет), вероятно, соответствуют первичному вулканогенному материалу нурлатского комплекса. В неоархейское время, не позднее чем 2,7 млрд лет назад, предположительно при частичном плавлении пород Нур 1, сформировались эндербиты Нур 2 нурлатского комплекса (TNd(DM) от 3,4 до 3,1 млрд лет) и эндербиты Титовского массива (TNd(DM) = 3,2 млрд лет). В это же время кристаллизовались диориты и породы лейкосомы мигматитов Бакалинского массива.
Проведено изучение гранат-кордиеритовых гнейсов северо-восточной части Ангаро-Канского блока (Енисейский кряж), относящихся к Атамановской серии. Установлено, что PT-параметры пика метаморфизма соответствуют гранулитовой фации при умеренном давлении (T = 820 °C, P = 6 кбар) и сопровождаются ретроградным PT-трендом по часовой стрелке с изменением направления от околоизотермической декомпрессии до околоизобарического охлаждения при давлении около 3 кбар. Новые данные U-Pb SHRIMP и LA-ICP-MS датирования по циркону и монациту указывают на время гранулитового метаморфизма 1865 ± 5 млн лет. Данные о возрасте, метаморфических минеральных ассоциациях и микротекстурах свидетельствуют, что гранат-кордиерит-силлиманитовые гнейсы не были затронуты более поздним ультравысокотемпературным метаморфизмом (1,78–1,76 млрд лет), широко распространенным в Ангаро-Канском блоке. Таким образом, блок гранат-кордиерит-силлиманитовых гнейсов Атамановской серии можно рассматривать как фрагмент раннего гранулитового метаморфического комплекса. Полученные данные подтверждают двухэтапную историю метаморфизма Ангаро-Канского блока и указывают на коллизионное событие, произошедшее около 1,86 млрд лет назад и характерное для амальгамации Сибирского кратона. Этот метаморфический эпизод привел к выплавлению большого объема постколлизионных гранитоидов и, вероятно, сыграл ключевую роль в подготовке коры к достижению условий UHT в ходе последующего метаморфизма.
Древнейшие минералы и породы хадейского возраста, известные в настоящее время, – это несколько тысяч кристаллов циркона с возрастом до 4,4–4,0 млрд лет, метагаббро зеленокаменного пояса Нуввуагиттук (провинция Сьюпириор, Канада) с возрастом 4,16 млрд лет и гранитоиды Акаста (провинция Слейв, Канада), сформировавшиеся 4,02 млрд лет назад. Эти данные позволяют считать, что у Земли уже в хадее существовало ядро, континентальная и океаническая литосфера, гидросфера, бескислородная атмосфера и магнитное поле. Однако горных пород, сформировавшихся на этом самом раннем этапе, известно слишком мало для того, чтобы делать объективные заключения о геодинамических процессах, обеспечивающих развитие литосферы в этот период. Полученные в последние десятилетия данные о геологии мезо- и неоархея позволяют с большой долей уверенности считать, что в этот период уже действовали механизмы тектоники литосферных плит и существовали все известные сегодня геодинамические обстановки. Структуры, сложенные мезо-неоархейскими комплексами, в силу относительно широкого распространения и возможности их детального геологического изучения могут быть хорошими полигонами для тестирования численных моделей геодинамических процессов ранней Земли. Палеогеодинамические реконструкции палео-эоархея возможны только при ведущей роли численного моделирования, так как геологические методы в силу ограниченности распространения этих образований на планете Земля также весьма ограничены. Дальнейший прогресс в изучении хадея будет во многом определяться расширением находок образований этого возраста. Кроме того, следует пристальное внимание уделить изучению гранитоидов ТТГ-ассоциации.
Представленный материал впервые дает комплексную характеристику вулканогенной свиты Тролльхеймен, породы которой известны в пределах Земли Оскара II (остров Западный Шпицберген) и ранее относились большинством исследователей к средне- или позднерифейским образованиям. Только В. Б. Харланд высказал идею об их вендском возрасте и рифтогенной природе. Тем не менее в 2003 году норвежскими геологами при составлении геолкарты-100 этой площади вулканогенный комплекс свиты Тролльхеймен в составе группы СентДжонсфьорден был датирован как мезопротерозойский (с вопросом). В настоящей работе рассмотрены структурно-геологические особенности, вещественный состав, возраст и геодинамические интерпретации обстановок формирования свиты Тролльхеймен. В составе свиты описаны разнообразные метавулканиты с порфировой структурой (метабазальты, метаандезиты), а также метатуфы и метатуфобрекчии; изучены их петрохимические характеристики. Среди метавулканитов встречаются прослои метапесчаников и метаалевролитов. Мощность самой свиты более 1000 м. Установлено, что осадочно-вулканогенный комплекс, описанный в горно-ледниковой части Земли Оскара II, сформировался в вендское время (574–558 млн лет) как результат тектоно-магматической активизации эпигренвильской параплатформы. На основании петрографической и петрогеохимической характеристики выявленных метабазальтов, метаандезитов и метатуфов установлена их рифтогенная природа. Проведена корреляция с выделенным ранее осадочно-вулканогенным комплексом серии Чемберлендален (северная часть Земли Веделя Ярлсберга). Представленные данные подтверждают высказанные ранее аргументы о вендской (байкальской, тиманской) внутриплитной активизации на архипелаге и широком развитии этих комплексов в составе чехла эпигренвильской параплатформы Шпицбергена.
Представлены результаты 3D численного термомеханического моделирования процессов формирования докембрийского гранитоидного Посольненского массива, расположенного в пределах Ангаро-Канского блока Южно-Енисейского кряжа. Геологические и геохронологические данные (U-Pb и 40Ar/39Ar) свидетельствуют о полихронной природе массива, включающей как древние (~1,8 млрд лет) гранитоиды, так и более молодые (~500 млн лет) субщелочные граниты и сиениты. На основе анализа структурно-геологических и геохимических особенностей выделены два основных этапа развития массива. Первый этап связан с формированием автохтонных гранитоидов за счет диссипативного нагрева в условиях интенсивных сдвиговых деформаций в Посольненско-Кузеевской тектонической зоне. Моделирование показало, что при скорости сдвига не менее 2 см/год и на глубинах свыше 35 км диссипация энергии деформации могла привести к локальному плавлению корового вещества, обеспечивая образование гранитных расплавов. Второй этап характеризуется внедрением высокотемпературных магм субщелочного состава, для генерации которых требовались температуры выше 800 °C, недостижимые при диссипативном нагреве. Основным источником тепла, вероятно, послужили мантийные магмы, внедренные при андерплейтинге. Таким образом, формирование Посольненского массива объясняется комбинацией коровых процессов, обусловленных вязкими деформациями, и мантийного теплового воздействия, что подчеркивает многопричинный характер гранитоидного магматизма в коллизионных поясах.
Получены первые данные по возрасту, элементной и изотопной геохимии для С-адакитов Сарматии в пределах Тимского и Воронцовского террейнов c архейским континентальным и палеопротерозойским океаническим типами коры соответственно. В Тимском задуговом бассейне субвулканические тела риолитов с адакитовыми геохимическими характеристиками имеют возраст около 2,05 млрд лет. Они являются метаглиноземистыми и железистыми, с повышенным количеством щелочей и преобладанием K2O над Na2O. В Воронцовском террейне субвулканические тела дацитовых и риолитовых порфиров имеют возраст около 2,07 млрд лет, представляют собой железистые метаглиноземистые породы щелочно-известковой серии. Натровая специализация, низкие концентрации Mg, Cr, Ni, несовместимых элементов с резким фракционированием REE и отсутствием Eu*-аномалий, высокие значения отношения Sr/Y и особенно (Gd/Yb)n, а также радиогенный изотопный состав Nd предполагают ювенильный базитовый источник кислых расплавов. Палеопротерозойские коровые адакиты Сарматии образовались при распаде коллизионного орогена из очагов плавления в основании коры (> 60 км) в равновесии с гранатсодержащим реститом. Калиевые риолиты с адакитовыми характеристиками в Тимском террейне образовались так же, как и натровые риолиты и дациты в Воронцовском террейне, – при распаде единого коллизионного орогена из очагов плавления в основании коры при высоких давлениях в равновесии с гранатсодержащим реститом. Однако они контрастно отличаются по геохимии и изотопии Nd в зависимости от источника – архейская континентальная кора в Тимском террейне с преобладанием ТТГ и палеопротерозойская базитовая океаническая в Воронцовском.
В докембрийском разрезе Ляпинского мегантиклинория на Приполярном Урале широко представлены гранитоиды: выделяется более 20 относительно крупных массивов и большое количество мелких тел. Степень их изученности выше, чем в других районах северной части Урала, однако вопросы типизации этих пород остаются нерешенными. Вплоть до 90-х годов прошлого столетия расчленение и корреляция гранитоидов рассматриваемого района в основном базировались на геологической позиции гранитоидных массивов. Выделялись раннепротерозойские, позднерифейско-кембрийские и позднепалеозойские гранитоидные комплексы. С получением в последние 30 лет изотопных геохронологических данных определился основной возрастной интервал проявления процессов гранитогенезиса: 640–490 млн лет назад. Это послужило основанием для многих исследователей рассматривать все приполярноуральские гранитоиды в рамках одного позднерифейско-кембрийского сальнеро-маньхамбовского комплекса. В статье обоснована ошибочность такой точки зрения. На основе анализа геологической позиции гранитоидных массивов, петрогеохимических особенностей и метаморфизма слагающих их пород, а также результатов изотопного датирования гранитоидов реконструирован длительный и сложный процесс гранитообразования в докембрийской истории Приполярноуральского литосферного сегмента. Показано, что кристаллизация гранитоидов S-типа, ассоциирующихся с высокотемпературными метаморфическими породами, связана с коллизионными процессами при формировании нижнепротерозойского кристаллического основания. В позднем рифее с процессами рифтогенеза, знаменующими начало протоуральско-тиманского тектогенеза, произошло образование гранитоидов А-типа кожимского комплекса, а на субдукционном этапе в раннем венде – гранитоидов I-типа водораздельного комплекса с надсубдукционными характеристиками. Наиболее масштабно процессы гранитообразования проявились в венде и раннем кембрии на коллизионном и постколлизионном этапах развития протоуралид-тиманид, которые привели к образованию гранитоидов I- и А-типов двухфазного сальнеро-маньхамбовского комплекса.
Определение особенностей метаморфической эволюции докембрийских гранулитовых комплексов имеет важное значение для геодинамических реконструкций ранних этапов становления земной коры. В северной части Центрально-Карельского террейна Карельского кратона известен архейский Вокнаволокский гранулитовый комплекс (ВГК): здесь реликты неоархейских эндербитов, чарнокитов и двупироксеновых кристаллических сланцев сохранились среди гнейсов, гранитов и амфиболитов. Геологические, петрологические и геохро нологические исследования указывают на существование в составе комплекса двух разновозрастных (2,76–2,74 и 2,72–2,70 млрд лет) субкомплексов: южного и северного. Возраст (по цирконам) южного субкомплекса оценивается в 2760–2740, а северного – в 2716–2704 млн лет. В составе северного субкомплекса встречаются крупные массивы гранулитов, тогда как в южном преобладают небольшие тела с реликтами гранулитовых минеральных ассоциаций, сохранившихся в интенсивно диафторированных биотитовых гнейсах. РТ-условия образования гранулитовых парагенезисов для южного и северного субкомплексов близки: Р = 3–7 кбар, Т = 750–810 °С (то есть от низко- до умереннобарической гранулитовой фации). Ретроградные изменения пород при снижении РТ-условий сопровождаются появлением актинолита, эпидота, карбоната, хлорита и титанита. Возрасты гранулитов коррелируются с проявлениями субдукционных вулканитов в сопряженных зеленокаменных поясах: южный субкомплекс ВГК – с вулканитами гимольской серии Костомукшского зеленокаменного пояса, а северный – с дацитами-андезидацитами Хедозерско-Большозерского. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что рассматриваемые гранулиты формировались в надсубдукционных зонах разновозрастных островодужных систем.
Проведено изучение габбро-анортозитовых массивов и связанных с ними интрузий субщелочных гранитов в Кейвской структуре. На основе U-Pb (SHRIMP) определений циркона установлен возраст кристаллизации Цагинского и Ачинского массивов в 2,67–2,66 млрд лет, а также определено время внедрения субщелочных даек в габбро-анортозиты Цагинского массива с изотопным возрастом 2671 ± 2 млн лет. Полученные в этой работе значения изотопного возраста магматизма Кейвской структуры наряду с предыдущими изотопно-геохронологическими исследованиями других массивов отражают практически одновременную кристаллизацию как габбро-анортозитов, так и субщелочных и щелочных гранитов. Образование магматических комплексов связано с частичным плавлением нижнекоровых базитов за счет андерплейтинга в основании нижней коры. На это указывают Sm-Nd (по породе) и Lu-Hf (по циркону) изотопные данные: ƐNd = –1,0÷+3,0; ƐHf = – 3,8÷+1,5 с модельными возрастами 3,1–2,9 млрд лет назад. Значительное преобладание в Кейвской структуре продуктов кислого магматизма над основным магматизмом определяется уровнем современного эрозионного среза. Габбро-анортозитовые массивы, приуроченные к крупным региональным разломам, вероятно, являются частью значительных объемов базитов, находящихся на глубине. Последующая эволюция Кейвской структуры связана с метасоматическими процессами и внедрением редкометалльных и редкоземельных пегматитов палеопротерозойского возраста на рубеже 1,75–1,71 млрд лет.
Приводятся результаты минералого-геохимического изучения магматических инклавов в гранитах рапакиви (выборгитах) Салминского анортозит-рапакивигранитного комплекса возрастом 1,55–1,53 млрд лет (Южная Карелия). Образцы инклавов детально исследованы методами оптической и электронной микроскопии, рентгенофлюоресцентного анализа, ICP-MS и силикатного анализа. Установлено, что инклавы представлены кварцевыми диоритами, низкощелочными кварцевыми диоритами и гранодиоритами. Петрохимически они характеризуются повышенными в сравнении с гранитоидами содержаниями Fe2O3 total (10,8–15,2 мас. %), TiO2 (1,12–1,59 мас. %), Zr (1370–2240 ppm) и P (1160–1721 ppm), что сближает их с «FTP»-породами (имеющими высокое содержание Fe, Ti, P), рассматриваемыми как остаточные расплавы после кристаллизации ассоциирующих с гранитами рапакиви анортозитов. Минералогические особенности (высокожелезистые оливин и пироксен, низкокальциевый плагиоклаз) указывают на вероятную кристаллизацию инклавов из магм, являющихся продуктом фракционирования базитового расплава, сопровождавшегося значительным накоплением железа в расплаве. Сравнительное изучение геохимических особенностей инклавов с подобными Fe, Ti, P-обогащенными породами различных анортозитовых провинций мира (Украина, Бразилия, Северная Америка) показало, что, несмотря на сходство микроэлементного состава, по содержанию кремнезема и щелочей инклавы не попадают в поля типичных анортозит-ассоциированных пород. Это в совокупности с геологическими и петрографическими свидетельствами активного взаимодействия мафической и фельзической магм указывает на гибридную природу инклавов. Являются ли данные инклавы продуктом захвата кислым расплавом остаточной магмы после кристаллизации анортозитов – остается открытым вопросом.
Приведен пример использования рамановского геобарометра «кварц-в-гранате» для расчета давления при образовании метаморфических пород массива Боярский Беломорской провинции. Метод основан на определении остаточных деформаций во включениях, возникающих при подъеме горной породы из глубины к поверхности. Деформации возникают из-за разницы в упругих свойствах минерала-хозяина и включения. Для расчета остаточного напряжения методом упругой деформации получены рамановские спектры включений кварца и свободного кварца в матриксе и вычислены смещения основных пиков кварца (464, 206 и 128 см-1). После определения деформаций полученные значения использованы для расчета давления, при котором включения были захвачены минералом-хозяином. Изученный образец габбро-пегматита содержит порфиробласты граната размером до 1 мм, насыщенные включениями кварца размером от 5 до 65 мкм. Проанализировано 15 включений кварца диаметром 20–65 мкм и 5 свободных зерен кварца в матриксе. Давления захвата рассчитывались в заданном интервале температур 200– 1300 °С с шагом 10 °С. Температура кристаллизации кварца в гранате определялась с помощью термометра Ti-in-Qz и составила 725–902 °С, что соответствует давлению 8,9–13,6 кбар, рассчитанному методом рамановской геобарометрии «кварц-в-гранате». Температурный интервал кристаллизации, полученный с использованием классического Grt-Amph геотермометра, составил 530–580 °C, что соответствует рассчитанному давлению 5,2–6,0 кбар. Полученные значения давления согласуются с ранее проводимыми термобарометрическими оценками условий метаморфизма габбро-пегматитов и вмещающих их метагаббро.
Проведен анализ новых авторских и ранее опубликованных данных, касающихся геологической истории террейнов, сформировавших Сибирский кратон в палеопротерозое. Показано, что на интервале 2,4–2,1 млрд лет, который ранее считался практически амагматичным, имеются локально проявленные свидетельства магматической активности, имевшей место в отдельных разрозненных террейнах, которые в дальнейшем, при сборке Сибирского кратона, вошли в структуры его орогенных поясов. Индикаторами этих событий рассматриваемого этапа развития сформировавших Сибирский кратон террейнов являются как редкие магматические образования с возрастом 2,25–2,10 млрд лет, так и палеопротерозойские метаморфизованные терригенные породы, содержащие детритовые цирконы с возрастом 2,4–2,1 млрд лет. В связи с тем, что преобладающими породами практически всех орогенных поясов Сибирского кратона являются магматические образования с возрастом 2,00–1,85 млрд лет, сформированные как на стадии орогенеза, так и на этапе постколлизионного растяжения, в мезопротерозойских и неопротерозойских осадочных толщах именно эти колоссальные по своим объемам магматические комплексы обеспечивают подавляющий объем обломочных цирконов, практически полностью затушевывая вклад магматических образований с возрастом 2,4–2,1 млрд лет. Однако эти слабопроявленные события всетаки имели свое место в геологической истории Сибири. Таким образом, принимая во внимание новые данные, полученные по магматическим и метаосадочным комплексам Сибирского кратона, можно констатировать для террейнов, входящих в его структуру, не полное прекращение эндогенных процессов (перерыв), как это ранее считалось характерным для большинства древних кратонов, а существенное затухание тектономагматической активности на временном интервале 2,4–2,1 млрд лет, на фоне которого имели место локально проявленные магматические события.
Обобщены результаты геохронологических исследований некоторых породообразующих минералов, полученные с использованием U-Pb (Pb-Pb) и Sm-Nd изотопных систем минералов. Объектами изотопного исследования были породообразующие минералы из гнейсов и метаинтрузивных пород Беломорского и Свекофеннского подвижных поясов Фенноскандинавского щита. Для анализа выбраны изотопные данные только по породообразующим минералам, поскольку они чаще позволяют прямо связать полученное значение возраста с минерало- и породообразующим процессом. Делается вывод о высокой чувствительности изотопных систем алюмосиликатных минералов к наличию ксеноморфных фаз и изменению изотопно-геохимических параметров среды минералообразования. Причина дисперсии в распределении изотопов Pb может быть двоякой: из-за включений каких-то минеральных фаз, богатых радиогенным свинцом, или из-за неоднородного распределения изотопов свинца при перекристаллизации минерала. В первом случае возраст по полифазным составам будет иметь геологический смысл, если ксеногенная фаза(ы) и минерал-хозяин были когенетичны, а во втором – отражать изотопно-геохимические параметры среды минералообразования во время переуравновешивания изотопной системы, которая обычно связана с полной или неполной перекристаллизацией зерен минерала. Предлагается использовать изотопную гетерогенность породообразующих минералов в качестве индикатора наложенных событий и выявления латентных минералообразующих событий. Такой подход позволил выявить по кианитам чупинских гнейсов в Беломорском поясе пока неизвестное событие 1,1–1,3 млрд лет назад, в пределах российской части Свекофеннского пояса по датированию граната из гнейсов и мигматитов – метаморфическое событие около 1,75 млрд лет назад.
В работе обсуждаются вопросы тектоно-термальной эволюции гранулитового комплекса оазиса Бангера, расположенного в пределах провинции Уилкс Восточно-Антарктического подвижного пояса. В состав комплекса входит палеопротерозойская толща переслаивания мигматизированных гранат-силлиманиткордиеритовых парагнейсов и мафических ортогнейсов, прорванная интрузиями основных, средних и кислых пород чарнокитовой серии. Особенности минерального состава парагнейсов (парагенезис низкоцинкистого герцинита с кварцем, закономерные срастания пламеневидных выделений ильменита и ульвошпинели), а также показания минеральных термобарометров (Grt–Opx, «Ti-в-кварце», тройного полевошпатового, Ti-Mag–Ilm) указывают на сверхвысокие (>900 °C) температуры метаморфизма. PT-траектории, построенные методом изохимических диаграмм (программа Theriak/Domino), отражают два эпизода метаморфической эволюции гранулитов: (1) изобарический нагрев при 6–7 кбар до ~940–1030 °C и (2) изобарическое или слабокомпрессионное охлаждение при 5–6 кбар до ~750 °C. С учетом результатов U-Pb-геохронологии циркона и монацита, полученных предшественниками, можно сопоставить эти эпизоды с двумя поздне-мезопротерозойскими тектоно-термальными событиями, относящимися к второму этапу эволюции складчатого пояса Олбани-Фрейзер, юго-западной оконечностью которого является оазис Бангера. Проградная ветвь РТ-траектории связана с обстановкой растяжения и демонстрирует изобарический нагрев пород средних горизонтов земной коры (20–23 км) в условиях высокого теплового потока вплоть до условий UHT-метаморфизма. Ретроградная ветвь отражает позднеорогенное событие, приведшее к утолщению земной коры. Подобный сценарий описывает характерные черты тектонической эволюции долгоживущих аккреционных орогенов, выраженной в чередовании периодов растяжения земной коры с кратковременными периодами сжатия, отвечающими за синхронное охлаждение литосферы.
Земная кора кратона Бунделькханд сформировалась в палеоархейский период (3,56–2,5 млрд лет назад) в результате процессов субдукции и аккреционно–коллизионных процессов. Ранние тоналитетрондьемит-гранодиоритовые (ТТГ) ассоциации, а также связанные с ними амфиболиты и кварциты, сформировались в архее. Около 2,85 млрд лет назад в южной части Южно-Бунделькхандского террейна образовалась зона субдукции. Некоторые фрагменты его надсубдукционной части сохранились в виде образований базальта и полосчатого железа (BIF) в зеленокаменном поясе Гирара. Около 2,81 млрд лет назад субдукционная система была сформировался вдоль южной границы более древнего ядра TTG и связанного с ним основного слоя– ультраосновная кора в Центральном террейне Бунделькханд. Его фрагменты сохранились в виде базальтов, риолитов и отложений BIF в поясе Мауранипур, а также как проявления метаморфических событий эклогитовой фации. 2,8 млрд лет назад в центральной части Южного Бунделькхандского террейна образовался крупный лополит Икаунский мафит-ультрамафит. Его образование, вероятно, было спровоцировано мантийным плюмом. Около 2,7 млрд лет назад начались ранние аккреционные процессы, о которых свидетельствует метаморфизм в условиях, близких к амфиболитовой фации. расположено в Южном и Центральном террейнах Бундельханда. Крупное аккреционно-коллизионное событие, в ходе которого сформировался консолидированный блок континентальной коры, произошло в позднем неоархее (2,54–2,50 млрд лет назад). В палеопротерозое (2,0–1,8 млрд лет назад) кратон был изменен в результате плюмовых и направленных деформаций, связанных с коллизионной системой вдоль окраины суперконтинента Колумбия. В неопротерозое в начале Докембрийские комплексы были перекрыты отложениями Виндхианской впадины и обнажились еще в фанерозое.
Вскрытое старинной горной выработкой рудное тело графитового проявления Кимамяки представляет собой зону интенсивного рассланцевания и карбонизации метавулканитов сортавальской серии нижнего протерозоя. С использованием тектонофизических методов выявлены сдвиговые по своей физической сущности многочисленные парагенезисы субплоскостных структурных элементов (ПССЭ). Их наличие – неопровержимый аргумент деформационной сдвиговой природы рудоконтролирующей структуры. Идентифицированные ПССЭ формировались в различных деформационных режимах и, судя по вариативности величин угла скалывания, в изменчивых термодинамических условиях. Это свидетельствует о длительности и прерывистости развития рудоконтролирующей структуры в изменявшихся во времени тектонических обстановках. Сходство ПССЭ, выявленных на рудопроявлении Кимамяки и в породах раннеорогенного кааламского клинопироксенит-габбронорит-диоритового комплекса (возраст не более 1,9 млрд лет), интрудировавших отложения сортавальской и ладожской серий нижнего протерозоя, указывает на посткалевийское время заложения рудоконтролирующей структуры и формирование ее в свекофеннский (1,95–1,85 млрд лет назад) и, возможно, постсвекофеннский (1,8–1,7 млрд лет назад) периоды тектоно-метаморфической переработки. Многократная активизация большинства субплоскостных элементов анизотропии горных пород, изменения их минерального состава, прежде всего интенсивная графитизация в зоне сдвиговых дислокаций, свидетельствуют о высокой флюидопроницаемости рудоконтролирующей структуры и ее фидерной роли. Изотопный состав углерода из графитов Приладожья позволяет предполагать его эндогенную природу, мантийный источник и минерагенез графита в результате пиролиза ювенильного водородно-метанового флюида. Особенности строения и развития изученной рудоконтролирующей структуры, ее эпигенетичность по отношению к вмещающим горным породам, соответствующий мантийному изотопный состав углерода графитов указывают, что главными факторами, определявшими дискретную локализацию графита в гетерогенных геологических образованиях Северо-Ладожской структурно-фациальной зоны, были процессы сдвиговой деформации и флюидной карбонизации.
В истории архейской коры Кольского региона выделяются несколько этапов. 1) Становление гранитоидных и ТТГ комплексов и их переработка (~2,9–2,76 млрд лет). 2) Образование зеленокаменных поясов и их переработка: Колмозеро-Вороньинско-Урагубского, 2,83–2,79 млн лет; Оленегорского, 2,81–2,76 млрд лет (одновременно с ТТГ-породами севера Беломорской провинции, 2,83–2,76 млрд лет) и Воче-Ламбинского, ~2,72 млрд лет. 3) Посторогенный этап в Кейвском террейне: кислые вулканиты, щелочные граниты (все А-типа) и анортозиты, 2,68–2,66 млрд лет. Беломорские архейские эклогиты остаются дискуссионными. Палеопротерозойская история региона – это яркий пример проявления двух главных в палеопротерозое Земли событий: континентального рифтогенеза (2,5–2,0 млрд лет, формирование крупной магматической провинции и Печенга-Имандра-Варзугского палеорифта с короткими импульсами магматизма) и роста ювенильной коры в орогенных поясах (2,0–1,8 млрд лет). Палеопротерозойская ювенильная кора образовалась в ядре Лапландско-Кольского коллизионного орогена, относящегося к типу mixed-hot orogen. Его история включает раскрытие океана красноморского типа (~2,0–1,97 млрд лет), субдукцию и рост коры (1,98–1,92 млрд лет; позднее надвигание или образование ороклина, 1,86 млрд лет), коллизию (1,93–1,91 млрд лет), быструю эксгумацию ядра орогена (начало декомпрессии 1,90 млрд лет назад) и медленную его юго-западного форланда. Кроме глубинных надвигов в орогенном ядре палеопротерозойская коллизия проявилась как тектоника сорванной средней коры в Кейвском террейне. Палеопротерозойские эклогиты образовались ~ 1,91 млрд лет назад в результате либо тектонического увеличения мощности коры, либо субдукции. Эти данные могут расширить наши представления о неоархейском суперконтиненте Кенорленд и палеопротерозойском суперконтиненте Колумбия (Нуна, Нена).
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- КарНЦ РАН
- Регион
- Россия, Петрозаводск
- Почтовый адрес
- просп. Александра Невского, 50
- Юр. адрес
- просп. Александра Невского, 50
- ФИО
- Бахмет Ольга Николаевна (Генеральный директор )
- Контактный телефон
- +7 (814) 2766040