В статье анализируются основные этапы реализации северного направления в экспансионистской политике Японии в конце XIX в.-первой половине XX в. В результате Японо-китайской войны 1894-1895 гг. и Русско-японской войны 1904-1905 гг. Япония установила свой контроль над Кореей, Ляодунским п-овом и Южно-Маньчжурской железной дорогой. Особенностью её экспансионистской политики являлось активное участие неподконтрольных правительству радикальных националистических группировок, проводивших силовые акции с целью изменить внутреннюю и внешнюю политику государства. Данные группировки имели прямое отношение к оккупации Маньчжурии в 1931 г. и вторжению в Китай в 1937 г. На оккупированной территории Маньчжурии создавался военный плацдарм для дальнейшего захвата советского Дальнего Востока. Пакт о нейтралитете, подписанный СССР и Японией в апреле 1941 г., не гарантировал безопасности советских границ. В июле-августе 1941 г. японское командование реализовало план «Кантокуэн» по подготовке к вторжению на территорию СССР. Японская сторона была инициатором многочисленных вооружённых провокаций на советско-маньчжурской границе. Необходимость обеспечения безопасности Дальнего Востока обусловила вступление СССР в войну с Японией в августе 1945 г. Разгром Квантунской армии и потеря источника стратегических ресурсов в Маньчжурии стали одним из важнейших факторов, оказавших влияние на окончание Второй мировой войны.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Геополитическая обстановка в Азиатско-Тихоокеанском регионе в конце XIX — начале XX в. диктовала Японии северное направление экспансии («Хокусин‑рон») как наиболее приоритетное. Китай, ослабленный колониальной политикой западных держав, не мог оказать сопротивления. В 1890 г. создатель японской армии, премьер-министр Ямагата Аритомо, сформулировал концепцию применения вооружённых сил. Он отмечал необходимость отстаивать «особые интересы» Японии за рубежом. Существование страны в национальных границах он рассматривал как одну из форм колониальной зависимости. В сферу территориальных интересов государства он включал Корейский п‑ов, но при этом отмечал, что строительство Транссибирской магистрали и проникновение России в Маньчжурию создают угрозу Японии [12, с. 83; 29, p. 29].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Жуков Е.М. Японский милитаризм (военно-историческое исследование) / под ред. и со вступ. ст. акад. Е.М. Жукова. М.: Наука, 1972. 376 с.
2. Запись беседы народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова с послом Японии в СССР И. Татекавой 25 августа 1941 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. 22 июня 1941 г. - 1 января 1942 г. М.: Международные отношения, 2000. С. 260-262.
3. Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР с министром иностранных дел Японии Иосидзава 31 декабря 1931 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XIV. 1 января - 31 декабря 1931 г. М.: Политиздат, 1968. С. 746-748.
4. Захарова Г.Ф. Политика Японии в Маньчжурии 1932-1945. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва “Наука”, 1990. 262 с.
5. Зорге Р. Японские вооружённые силы // Статьи. Корреспонденции. Рецензии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. С. 64-83.
6. Из дневника посла СССР в Японии К.А. Сметанина // Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. 22 июня 1941 г. - 1 января 1942 г. М.: Международные отношения, 2000. С. 29.
7. Из книги “Война в Азии и на Тихом океане” о содержании оперативных планов Генштаба Японии против СССР, 1920-1940 гг. // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 18 (7-1). Советско-японская война 1945 года. История военно-политического противоборства двух держав в 30-40-е годы: док. и материалы: в 2 т. М.: Терра, 1997. С. 51-54.
8. Кондратенко Б.Б. Основные угрозы безопасности на Дальневосточной границе СССР 1939-1945 гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 1 (56). С. 86-93. EDN: BGYYZJ
9. Кошкин А.А. “На границе тучи ходят хмуро…” // “На границе тучи ходят хмуро…” (к 65-летию событий у озера Хасан): аналитические материалы. Жуковский; М.: Кучково поле, 2005. С. 109-122.
10. Основные принципы национальной политики (принято Советом пяти министров 7 августа 1936 г.) // История войны на Тихом океане: в 5 т. Т. 2. Японо-китайская война. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1957. С. 341-343.
11. Памятная записка НКИД СССР посольству Японии в СССР относительно случаев нарушений советской государственной границы японской стороной. 3 февраля 1943 г. // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 18 (7-1). Советско-японская война 1945 года. История военно-политического противоборства двух держав в 30-40-е годы: док. и материалы: в 2 т. М.: Терра, 1997. С. 253-254.
12. Селищев А.С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. 256 с. EDN: VXIUGV
13. Совастеев В.В. Политическая культура Японии во второй половине XIX- XX в. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. 220 с.
14. Танин О., Иоган Е. Военно-фашистское движение в Японии. М.: Партиздат. 1933. 270 с.
15. Телеграмма полномочного представителя СССР в Японии А.А. Трояновского в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 12 января 1932 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XV. 1 января - 31 декабря 1932 г. М.: Политиздат, 1969. С. 20-21.
16. Телеграмма полномочного представителя СССР в Японии А.А. Трояновского в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 2 августа 1932 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XV. 1 января - 31 декабря 1932 г. М.: Политиздат, 1969. С. 447-448.
17. Телеграмма полномочного представителя СССР в Японии в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 13 декабря 1932 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XV. 1 января - 31 декабря 1932 г. М.: Политиздат, 1969. С. 683.
18. Army Department order № 520 // Imperial General Headquarters Army Orders № 401-1388, 15 Dec. 1939 - 22 Aug. 1945. P. 121-131. (アジア歴史資料センタ ー防衛省防衛研究所陸軍一般史料 = Японский центр азиатских исторических документов, Национальный институт оборонных исследований, Главный военный архив. Ref. C14060914800).
19. Army Department order № 523 // Imperial General Headquarters Army Orders № 401-1388, 15 Dec. 1939 - 22 Aug. 1945. P. 136. (アジア歴史資料センター防 衛省防衛研究所陸軍一般史料 = Японский центр азиатских исторических документов, Национальный институт оборонных исследований, Главный военный архив. Ref. C14060914800).
20. Beasley W.G. Japanese Imperialism, 1894-1945. Oxford: Clarendon Press, 1987. 279 p.
21. Civil Affairs Handbook. Japan. Section 8A: Industry. Army Service Forces Manual M 1354-8A. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1944. 136 p.
22. Coox A.D. Nomonhan: Japan against Russia, 1939. Stanford, CA: Stanford University Press, 1990. 1138 p.
23. Drea J.E. Japan’s Imperial Army. Its Rise and Fall, 1853-1945. Lawrence: University Press of Kansas, 2009. 344 p.
24. Hall S.J. Blinded by the Rising Sun: Japanese Military Intelligence from the First Sino-Japanese War to the End of World War II. Adelaide: School of Politics and International Studies University of Adelaide, 2016. 412 p.
25. History of Imperial General Headquarters Army Section (Revised Edition). Japanese Monograph No. 45. Tokyo: Headquarters United States Army Japan. Assistant Chief of Staff, G3, Foreign Histories Division, 1959. 383 p.
26. Imperial Defense Policy, 1907 // Japanese Preparations for Operations in Manchuria. Jan. 43 - Aug. 45. Japanese Monograph No. 138. Tokyo: Military history section. Headquarters Army Forces Far East, 1953. P. 163-164.
27. International Military Tribunal for the Far East. Judgment of 4 November 1948/The Tokyo War Crimes Trial. Vol. 22. URL: http://www.ibiblio.org/hyperwar/ PTO/IMTFE/index.html (дата обращения: 07.10.2025).
28. Jacob F. Anti-Russian Secret Actions - The Kokuryukai and the Russo-Japanese War // Altre Modernita. Universita degli Studi di Milano. 2014. No. 11. P. 111-119.
29. Lone S. General Katsura Taro and the Japanese Empire in East Asia, 1874-1913. Canberra, 1989. 243 p.
30. Munderloh M. The Imperial Japanese Army as a Factor in Spreading Militarism and Fascism in Prewar Japan. Munchen: Japan-Zentrum der LMU, 2012. 108 p.
31. Myers R.H. The Japanese Economic Development of Manchuria, 1932 to 1945. Washington, D.C.: University of Washington, 1960. 319 p.
32. Nobutaka I. Japan’s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford: Stanford University Press, 1967. 306 p.
33. Schultz R. Because We Were Japanese Soldiers: The Failure of Japanese Tactics at Changkufeng and Nomonhan and Lessons Left Unlearned. Oberlin: Oberlin College Department of History Honors Thesis, 2011. 71 p.
34. Shinobu S. From Party Politics to Military Dictatorship // The Developing Economies. 1967. Vol. 5. Iss. 4. P. 668-684.
35. Sims R.L. Japanese Political History Since the Meiji Renovation, 1868-2000. New York: Palgrave, 2001. 395 p.
36. Smethurst R.J. Planning for War: Elite Staff Officers in the Imperial Japanese Army and the Road to World War II // The Asia-Pacific Journal. Japan Focus. 2020. Vol. 18. Iss. 21. No. 3. P. 1-17.
37. Statement of Manchukuo Government Concerning Mutual Supply of Materials between Japan and Manchukuo July 23, 1938 // Japanese Techniques of Occupation. Key Laws and Official Documents. Vol. II. Manchukuo. Washington, D.C.: Board of Economic Warfare. Reoccupation Division in cooperation with the Enemy Branch, 1943. P. 278-280.
38. The Ambassador in Japan to the Foreign Ministry. Telegram. No. 685 of May 6 // Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Series D (1937-1945). Vol. XII. The War Years. February 1 - June 22, 1941. Washington, D.C.: United States Government Printing Office, 1962. P. 724-725.
39. 戦史叢書. 大本営陸軍部 (2) 昭和16年12月まで = История войны. Т. 20. Генеральный штаб Императорской армии. Ч. 2. До 16 декабря 1941 г. Токио: 朝雲 新聞社, 1968. 693 с.
40. 戦史叢書. 大本営陸軍部 大東亜戦争開戦経緯 = История войны. Т. 70. Генеральный штаб Императорской армии. История начала войны в Великой Восточной Азии. Токио: 朝雲新聞社, 1974. 599 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье исследуется историческое место Северо-Восточной антияпонской объединённой армии (СВАОА) в контексте Второй мировой и Всемирной антифашистской войн, а также раскрывается научное содержание её духа «взаимной поддержки и общей судьбы». Подчёркивается, что СВАОА, будучи одним из первых очагов сопротивления на восточном театре военных действий, сыграла ключевую роль в сковывании японских сил и стала ярким образцом антифашистского интернационализма. На основе анализа трёх основных аспектов духа СВАОА- патриотизма, стойкой борьбы и интернационализма-раскрывается его непреходящая актуальность для современной эпохи. В контексте происходящих в новом веке масштабных изменений в статье предлагаются конкретные направления для активизации взаимовыгодного регионального сотрудничества между Северо-Востоком Китая и Дальним Востоком России в таких сферах, как стратегическое взаимодействие, инфраструктура, интеграция производственных цепочек, создание промышленных парков и развитие трансграничного туризма. Делается вывод о том, что наследие и дух СВАОА служат прочной историко-духовной основой для углубления китайско-российского всестороннего стратегического взаимодействия и партнёрства и вносят вклад в укрепление мира и развитие в Северо-Восточной Азии.
В статье рассматривается роль Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД) в территориальной экспансии Японии в Северо-Восточном Китае в 1906-1945 гг. Исследование базируется на обширной источниковой базе-архивных материалах Южно-Маньчжурской железнодорожной компании (ЮМЖК) и её филиалов в период японской колониальной экспансии в Восточной Азии. Оригинальные документы фиксируют процесс планирования и осуществления японской агрессии против Китая, являясь ключевым доказательством агрессивной экспансии и военных преступлений Японии в первой половине XX в. Данные источники охватывают военную, политическую, экономическую и культурную сферы, а также включают некоторые секретные сведения. По ряду исторических и практических причин после того, как Красная армия в августе 1945 г. начала военные действия на Северо-Востоке Китая, материалы ЮМЖК были разбросаны по разным странам мира. Это стало серьёзным препятствием для проведения комплексных исследований и эффективного использования этих уникальных исторических источников. Сегодня преодоление географических границ позволяет провести систематизацию источниковых материалов ЮМЖК и организовать совместные исследования на региональном и международном уровнях. Данная работа имеет важное научное и практическое значение для углубления изучения истории Второй мировой войны и сохранения исторической правды. Систематизация и анализ изученных материалов способствует укреплению исторической памяти населения Китая, а также обеспечению региональной стабильности.
Среди стран Юго-Восточной Азии Таиланд занимает особое положение. Он оказался единственным государством в регионе, вступившим во Вторую мировую войну на стороне милитаристской Японии и сохранившим верность союзническому договору до конца войны, что, однако, не помешало Таиланду в первые победные дни дистанцироваться от гитлеровской коалиции и объявить себя жертвой японской агрессии. Такие метаморфозы во внешнеполитическом курсе были результатом непростой внутриполитической ситуации в Таиланде и неоднозначного отношения тайского общества к военным действиям Японии. Именно эти обстоятельства в конечном счёте определили специфику восприятия современными тайцами событий Второй мировой войны. В статье анализируются проблемы сохранения в Таиланде исторической памяти о войне на Тихом океане. Рассматривается позиция государственных структур и восприятие общества. Делается вывод, что память о войне очень слабо закреплена в общественном сознании тайцев и практически не поддерживается на институциональном уровне. Отмечается отсутствие чёткой позиции тайских властей и общества в оценке Второй мировой войны, что делает возможным существование на территории Таиланда противоречащих друг другу памятников. Наряду с монументами в честь героев, сражавшихся против вторжения японцев, создаются мемориалы, воспевающие братские отношения между тайцами и японскими оккупационными войсками.
В статье представлен углублённый анализ Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой, подписанного в 2024 г. Мы исследуем историческую обусловленность этого соглашения, начиная с послевоенного периода 1945 г., когда формировались основы советско-корейских отношений, и до современных геополитических реалий, которые привели к его заключению. Особое внимание уделяется стратегическим целям, которые преследуют обе стороны, и вызовам, с которыми они сталкиваются. Ключевым элементом исследования является детальный разбор положений договора, в особенности статьи о военной взаимопомощи, которая вызывает наибольший резонанс. Мы анализируем, как это соглашение может повлиять на региональную безопасность в Восточной Азии, потенциально изменяя баланс сил и провоцируя новые напряжения. Отдельно рассматриваются практические аспекты реализации договора, включая подтверждённое участие КНДР в военных операциях в Курской области, что является значимым прецедентом, а также перспективы развития приграничного сотрудничества, от логистики до культурных обменов. В заключение обсуждаются долгосрочные политические и экономические результаты этого нового стратегического партнёрства, его потенциал для укрепления суверенитета и безопасности сторон, а также возможные риски и международные реакции.
В годы Великой Отечественной войны в осаждённом Ленинграде оставались сотни учёных и десятки научных организаций. Не покинули Ленинград и продолжили здесь свои научные занятия и многие востоковеды. В статье кратко представлены основные результаты героической деятельности сотрудников Института востоковедения АН СССР и Государственного Эрмитажа. Продолжая темы предыдущих многолетних исследований, они включились в работу оборонного характера, составляли словари и справочники военной терминологии, читали лекции патриотического содержания в военных частях и госпиталях. Важной стратегической задачей было сохранение бесценных рукописных и музейных фондов, эвакуировать которые не удалось. При ИВ АН была создана возглавляемая иранистом А. Н. Болдыревым Группа по охране имущества. Благодаря самоотверженному героизму входивших в неё людей удалось сохранить до наших дней рукописные и книжные фонды Азиатского Музея-Института востоковедения в Ленинграде-Института восточных рукописей РАН. При этом сотрудники ленинградской Группы поддерживали тесные связи с Группой ИВ АН, в которую входили эвакуированные сотрудники института, начавшие работать в Ташкенте в конце 1942 г. Особую роль в сохранении отечественной науки и культуры в условиях блокады сыграла деятельность академиков И. Ю. Крачковского и И. А. Орбели. Знаковыми событиями научной и культурной жизни блокадного Ленинграда стали научные заседания, посвящённые юбилейным датам великих поэтов Низами (1141-1209) и Навои (1441-1501). ИВ АН в Ленинграде понёс большие потери в годы блокады, но выжил и сохранил наследие отечественного востоковедения.
В статье рассматривается роль антияпонского сопротивления в СевероВосточном Китае, которое стало не только началом освободительной войны китайского народа, но и прологом ко Второй мировой войне. Автор проводит детальный анализ стратегического значения китайского сопротивления. Особое внимание обращается на действия СевероВосточной добровольческой армии и партизанских отрядов в изнурительной партизанской борьбе в экстремальных условиях. Героическая самоотдача бойцов способствовала сковыванию крупных сил Квантунской армии, срыву японского плана «продвижения на север», что обеспечило стратегически значимую поддержку СССР в годы Великой Отечественной войны, а также создало условия для сосредоточения советских сил на восточном направлении. Таким образом, силами китайского сопротивления был сделан важнейший вклад в предотвращение формирования единого фашистского фронта от Европы до Азии. Особое внимание автора уделяется сотрудничеству Китая и СССР. Советский Союз оказывал Китаю важную помощь, вплоть до вступления советских войск в Маньчжурию, что ускорило крах японского фашизма. Автор отмечает, что углублённое изучение истории Второй мировой войны, восстановление исторической правды и сохранение памяти о прошлом имеют жизненно важное значение для поддержания мира и стабильного развития всех государств.
В статье рассматривается процесс поиска, преследования и предания суду японских военных преступников. В их число входили не только члены японских правительств разных лет, которые впоследствии в 1948 г. были осуждены по итогам Токийского процесса, но и те, кто были в числе своих сослуживцев разоружены Красной армией в августе 1945 г. Формирование обвинительных материалов и подготовка заседаний военных трибуналов требовали координации нескольких ведомств. В статье отмечается, что при формулировании целей этой работы советское правительство не только руководствовалось принципом неотвратимости наказания за совершённые злодеяния, но и стремилось к тому, чтобы виновные не сбежали в Японию и тем самым не усилили там антисоветские настроения. Задачи, сформулированные для реализации целей, разделялись на три направления: подготовка Токийского процесса, подготовка и проведение Хабаровского процесса, подготовка и проведение отдельных закрытых процессов, связанных с диверсионной, разведывательной и контрразведывательной деятельностью японцев в Маньчжурии. Несмотря на все сложности, связанные с меняющейся внешнеполитической обстановкой, все задачи были решены, и всего в СССР было осуждено 1578 чел. В выводах автор отмечает, что поставленные перед МВД, МГБ и Генпрокуратурой задачи являлись не менее масштабными и трудоёмкими, чем работа, которая проводилась в СССР в отношении немцев.
В статье рассматриваются юридические и идеологические параллели между нацистским и японским милитаристскими режимами в контексте осмысления уроков Второй мировой войны и 80-летия Великой Победы. Автор показывает, что преступления против человечности, ставшие юридическим понятием во время Нюрнбергского процесса, лишь частично нашли отражение в решениях Токийского международного военного трибунала, где политика превалировала над правосудием. На основе анализа материалов процессов и свидетельств очевидцев выявляется избирательность международного правосудия и характеризуются её последствия для исторической памяти. Значительное место отводится Хабаровскому процессу 1949 г., в ходе которого Советский Союз впервые публично признал факты разработки и применения бактериологического оружия японскими военными. В статье подчёркивается контраст между стремлением СССР раскрыть правду о преступлениях и политикой США, не разглашавших факты и использовавших наработки японских милитаристов в своих биопрограммах. Современное осмысление этих процессов связывается с актуальными угрозами-неонацизмом, реваншизмом, биотерроризмом и когнитивными войнами. Автор делает вывод о необходимости расширения понятия «геноцид» и включения в него культурных факторов: уничтожения языка, традиций, искусства и духовных основ народа. Память о Нюрнбергском, Токийском и Хабаровском процессах рассматривается как нравственный ориентир и важнейший инструмент противодействия искажению истории и оправданию идеологии превосходства.
Статья посвящена эволюции концептов и нарративов ответственности за ведение Второй мировой войны в японском историко-политическом дискурсе с 1945 по 2024 г. Автор анализирует ключевые термины, относящиеся к проблематике, выявляя их различия по субъекту, сфере правоприменения и историческому контексту употребления. На основе работ ведущих японских историков, политологов и правоведов (Ю.Ёсида, С. Акадзава, Т. Такахаси, К. Хигути и др.) реконструируются этапы трансформации данного дискурса: от юридически ограниченной ответственности периода оккупации к морально-философской рефлексии 1960-1970 гг., а затем-к институционализации вопроса в 1990-е и его реполитизации в XXI в. Особое внимание уделяется влиянию внешнего давления, фрагментированности исторической памяти и недостаточной интеграции метафизического измерения ответственности в трактовке К. Ясперса. В сравнительной перспективе подчёркивается тот факт, что в отличие от европейского опыта, где процессы трансформировались в самоинициированные внутренние преобразования, ситуация в Японии характеризовалась экзогенно обусловленным характером дискурса (зависимостью от внешнего давления как определяющего фактора), что усиливало его фрагментарность и политическую инструментализацию. Статья демонстрирует, что сохраняющиеся внутренняя несогласованность и политическая расколотость дискурса военной ответственности препятствуют выработке в японском обществе целостного и устойчивого самопонимания исторической вины.
Автор прослеживает эволюцию общественного и политического осмысления роли Японии во Второй мировой войне, подчёркивая двойственность и противоречивость этого процесса. В отличие от Германии, безоговорочно признавшей вину за преступления нацизма, в Японии формирование исторической памяти осложнено внутренними разногласиями и внешними вызовами. Несмотря на принятие после 1945 г. пацифистской конституции и отказ от милитаризма, японское общество до сих пор не пришло к консенсусу по вопросам ответственности за военные преступления, особенно в отношении агрессии в Азии. В статье выделяются основные этапы трансформации дискурса: 1) период американской оккупации (1945-1952), когда Япония пережила демилитаризацию и демократизацию, но избежала глубокого обсуждения вины; 2) 1970-1990-е гг., отмеченные официальными извинениями и началом «войны памяти»; 3) современный этап, характеризующийся поляризацией между либералами, настаивающими на честном осмыслении прошлого, и консерваторами, стремящимися смягчить или отрицать ответственность за преступления. Особое внимание уделяется проблеме «женщин для утешения»-жертв сексуального насилия, официально признанных японским правительством в 1990-х гг., но до сих пор вызывающих споры. Автор рассматривает борьбу вокруг школьных учебников, в которой консервативные силы добиваются смягчения формулировок о военных преступлениях, и символические конфликты, такие как визиты ведущих политиков в храм Ясукуни с целью почтить память военных преступников. Делается вывод, что память о войне в Японии остаётся фрагментированной: трагедия атомных бомбардировок и пацифизм сосуществуют с замалчиванием агрессивного прошлого. Будущее дискурса зависит от баланса между либеральными, консервативными и прагматичными тенденциями, а также от влияния новых медиа, которые могут сместить акцент на менее эмоциональное восприятие истории.
В статье анализируются дипломатические и военно-политические отношения между СССР, США, Японией во время Второй мировой войны, уточняются их позиции, цели внешней политики, состояние межгосударственных отношений, рассматривается деятельность советской разведки, контрразведки «Смерш» и радиоконтрразведывательной службы в период Великой Отечественной войны и боевых действий с Японией (9 августа-2 сентября 1945 г.), их противоборство с японскими специальными службами. Обращено внимание на особенности политико-дипломатических отношений между Советским Союзом и Японией в условиях сложной обстановки на советско-германском фронте (1941-1942), подготовку Японии к нападению на СССР, тайное противостояние разведчиков и дипломатов двух стран. Показано, что благодаря расшифровке советской контрразведкой японских дипломатических шифров Москва получала сведения об обстановке, складывавшейся на Дальнем Востоке, планах и намерениях Токио в разные периоды войны, а также об активности японской армии. Благодаря данным, полученным советской разведкой, были вскрыты планы подготовки нападения Японии на СССР в зависимости от успешности действий германской армии. Автором на основе новых источников проанализирован характер отношений союзников по антигитлеровской коалиции-СССР и США, отмечены намерения Вашингтона вовлечь Москву в войну против Японии в 1941-1944 гг. и причины отказа Советского Союза от таких предложений американского союзника.
В статье рассматриваются основные советские судебные процессы над нацистскими военными преступниками и их пособниками в 1943-1949 гг., которые носили открытый характер, т. е. проходили публично и широко освещались в прессе. Эти суды повлияли на законодательство в странах союзников. Их доказательная база активно изучалась юристами Великобритании и США, а потом использовалась во время Нюрнбергского трибунала. Из-за разбросанности материалов, их секретности и ведомственной принадлежности части важных архивов тема судебного преследования нацистов и их пособников в СССР долгое время не была предметом академического анализа. В настоящее время рассекречены многие документы, которые позволяют детально проследить подготовку процессов, их проведение, работу прокуроров и адвокатов. Вместе с тем в статье обращается внимание на трудности, с которыми столкнулись при организации этих процессов,-тщательный подбор документов с немецкой стороны, их точный перевод на русский. Ошибки в переводе позволяли нацистским преступникам подвергать сомнению показания свидетелей. Отмечается, что поиск истины продолжается и в наше время. Приводится один из примеров того, как современные технологии помогают историкам: искусственный интеллект позволяет по-новому изучать фотографии, чтобы точно установить место преступления и выяснить имена отдельных преступников.
Огромный вклад коренных малочисленных народов (КМН) Приамурья и Дальнего Востока в победу в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941-1945) заслуживает самого пристального внимания общественности и учёных. Этой теме посвящено немало научных и популярных исследований. Силами энтузиастов даже создан особый сайт со списками участников войны из числа КМН советского Дальнего Востока. При этом тема участия представителей этих народов в разгроме японской Квантунской армии в ходе Маньчжурской операции 1945 года по-прежнему требует более глубокого изучения. Цель статьи- частично восполнить сведения о 23 разведчиках-нанайцах из Разведотдела Штаба Второго Дальневосточного фронта, участвовавших в подготовке и проведении наступательной Маньчжурской операции 1945 г., а затем некоторое время продолжавших службу в освобождённых районах северовосточного Китая. Одним из таких разведчиков был ветеран Великой Отечественной войны, известный учёный-этнограф Николай Батунович Киле (1925-1999), памяти которого посвящается публикуемая статья. В статье реконструированы боевой путь младшего сержанта Киле и состав его разведгруппы, успешно собиравшей с мая по август 1945 г. сведения о Фуцзинь-Вохулишаньском узле сопротивления Квантунской армии. Используя выявленные архивные документы (донесения, схемы дислокации войск, наградные листы и списки, автобиографии и пр.), фото- и видеоматериалы, мемуары участников событий, воспоминания их коллег и родственников, а также имеющиеся научные и научно-популярные публикации, сайты и прочие источники, автор выявляет и исследует этнический состав бойцов Разведотдела Штаба Второго Дальневосточного фронта, более 40% которых составляли выходцы из КМН.
Данный том «Трудов Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН» посвящён 80‑летию Великой Победы. В него включены тексты докладов, представленных на международной конференции «Уроки Великой Отечественной и Второй мировой войн: к 80‑летию Великой Победы», которая вошла в программу Десятого Восточного экономического форума и была проведена 3 сентября 2025 г.
Издательство
- Издательство
- ИИАЭ ДВО РАН
- Регион
- Россия, Владивосток
- Почтовый адрес
- Пушкинская ул., 89
- Юр. адрес
- Пушкинская ул., 89
- ФИО
- Крадин Николай Николаевич (Директор)
- E-mail адрес
- director@ihaefe.ru
- Контактный телефон
- +7 (423) 2220507
- Сайт
- http:/ihaefe.org