В статье представлены методологические основы комплексных исследований лесных фитоценозов, направленных на оценку структурной организации, устойчивости и динамики лесных экосистем на постоянных пробных площадях. Описаны современные подходы к закладке и обследованию пробных площадей, включая классификацию ярусов растительности, методы инвентаризации древостоя, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. В статье рассмотрены современные подходы к лесной таксации с применением мобильных устройств, оснащенных LiDAR-модулями. Особое внимание уделено методам получения высокоточных биометрических параметров древесной растительности, а также сравнительной оценке эффективности и точности, достигаемой с помощью специализированного приложения Arboreal Forest. Подчеркивается значение комплексного подхода в изучении фитоценозов, включающего оценку вертикальной и горизонтальной структуры, сомкнутости полога, описание подроста, подлеска и флористического состава живого напочвенного покрова, а также использование математикостатистических методов при камеральной обработке данных. Подробно рассмотрены особенности учёта видов живого напочвенного покрова, в том числе с использованием платформы iNaturalist. Работа демонстрирует интеграцию традиционных полевых методов с новыми цифровыми технологиями, повышающими точность, скорость и воспроизводимость данных при мониторинге лесных экосистем.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Лесные экосистемы – наиболее распространённые наземные экосистемы на планете. Они служат средой обитания для более половины известных видов растений и животных, выполняя ключевые функции в поддержании биосферы. Лесные фитоценозы представляют собой природные экосистемы, которые обеспечивают ряд важнейших услуг для человека. В основном выделяют следующие группы экологических функций лесных насаждений: средообразующие, защитные и стабилизирующие функции (Васильев, 2020; Lezhnev et al., 2025).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Абатуров, А.В. Меланхолин, П.Н. (2004) Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье, Российская академия наук, Институт лесоведения, Тула, Гриф и К°, 333 с. ▼ Контекст
2. Беляева, Н.В., Григорьева, О.И., Гуталь, М.М. (2009) Обилие и константность как показатели участия вида в сложении растительной ассоциации, Актуальные проблемы лесного комплекса, № 22, с. 68-75. EDN: TDUHOV
3. Беляева, Н.А., Кузнецов, Е.Н., Григорьева, О.И. (2015) Изменение структуры живого напочвенного покрова под воздействием рекреационной нагрузки (на примере городского парка “Сосновка”), Аграрный научный журнал, с. 8-12.
4. Беляева, Н.В., Грязькин, А.В., Кази, И.А. (2012) Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности, Лесной вестник / Forestry Bulletin, № 3 (86), с. 34-41.
5. Быков, А.В. (2008) Стационарные исследования влияния рекреации на лесные биогеоценозы, отв. редактор М.В. Рубцов, Институт лесоведения РАН, Тула, Гриф и К°, 358 с. EDN: RUVBDR ▼ Контекст
6. Васильев, О.Д. (2020) Картографирование средообразующих функций лесов и их сравнительный анализ в ландшафтах Московской области, Вестник Московского университета. Серия География, № 6, с. 21-31. EDN: JELOQU ▼ Контекст
7. Глазунов, Ю.Б., Мельник, П.Г., Мерзленко, М.Д. (2016) Рост саратовского климатипа сосны обыкновенной в условиях Подмосковья, Аграрный научный журнал, № 9, с. 9-14. EDN: WNFMIJ
8. Глазунов, Ю.Б., Коротков, С.А., Лежнев, Д.В., Титовец, А.В. (2024а) Формирование сосняков сложных в Серебряноборском опытном лесничестве, Лесоведение, № 6, с. 595-603,. DOI: 10.31857/S0024114824060018 EDN: NVUGNN
9. Глазунов, Ю.Б., Полякова, Г.А., Коротков, С.А., Лежнев, Д.В., (2024б) Естественное возобновление на вырубках в Серебряноборском опытном лесничестве, Сибирский лесной журнал, № 2, с. 74-83,. DOI: 10.15372/SJFS20240209 EDN: IYJZAT
10. Грязькин, А.В. (2001) Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография, Санкт-Петербург, СПбГЛТА, 188 с. ▼ Контекст
11. Дубенок, Н.Н., Кузьмичев, В.В., Лебедев, А.В. (2020) Результаты экспериментальных работ за 150 лет в Лесной опытной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии, Москва, Наука, 382 с. EDN: LXQMJS
12. Дубенок, Н.Н., Лебедев, А.В., Чистяков, С.А., Гемонов, А.В. (2024) Естественное возобновление в насаждениях ядра заповедника “Кологривский лес”, Природообустройство, № 3, с. 99-105,. DOI: 10.26897/1997-6011-2024-3-99-105 EDN: UXSQDV
13. Дубенок, Н.Н., Лебедев, А.В., Миронова, Г.М, Гостев, В.В. (2023) Таксономический анализ флоры сосудистых растений Лесной опытной дачи Тимирязевской академии, Природообустройство, № 1, с. 108-114. EDN: JSRUOC
14. Жмылев, П.Ю., Уланова, Н.Г., Чередниченко, О.В. (2021) Биоразнообразие флористического состава фитоценозов. Подходы и методы, М., МАКС Пресс, 112 с. EDN: KTFVSI
15. Загреев, В.В. и др. (1992) Общесоюзные нормативы для таксации лесов, Колос, Москва, 495 с.
16. Захаров, В.П. (2023) Как самые обычные люди помогают науке, Экологический мониторинг и моделирование экосистем, т. 34, № 1-2, с. 143-151,. DOI: 10.21513/0207-2564-2023-1-2-143-151 EDN: YLHLPC
17. Захаров, В.П. (2025) Влияние Amelanchier spicata (Rosaceae) на естественное возобновление сосняков в условиях Орехово-Зуевского лесничества Московской области, Российский журнал биологических инвазий, т. 18, № 1, с. 60-69,. DOI: 10.35885/1996-1499-18-1-060-069 EDN: HTPLRD
18. Кабонен, А.В., Иванова, Н.В. (2023) Оценка биометрических характеристик деревьев по данным наземного lidar и разносезонной аэрофотосъемки в искусственных насаждениях, Nature Conservation Research. Заповедная наука, т. 8(1), c. 64-83,. DOI: 10.24189/ncr.2023.005 EDN: ODZRWG ▼ Контекст
19. Киселева, В.В. (2019) Динамика типов леса и типов насаждений национального парка “Лосиный остров”, Лесной вестник / Forestry Bulletin, т. 23, № 2, с. 20-28,. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-2-20-28 EDN: HSHAFM ▼ Контекст
20. Киселева, В.В., Коротков, С.А., Истомин, Н.А., Стоноженко, Л.В. (2012) К структуре ценопопуляций ели на пробных площадях в Национальном парке “Лосиный остров”, Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник, № 4, с. 23-31. EDN: PBOKFT
21. Коновалова, И.С., Коновалов, Д.Ю. (2023) Динамика живого напочвенного покрова на начальных этапах формирования лесных культур средней подзоны тайги, Лесной вестник / Forestry Bulletin, № 2 (27), с. 27-37. EDN: ADPMEH ▼ Контекст
22. Коротков, С.А., Лежнев, Д.В., Фейзрахманов, А.Р. (2024) Индикационная роль живого напочвенного покрова сосновых лесов в урбанизированной среде, ТруДы НОЦ - Ботанический саД МГУ, Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 1213 февраля 2024 года, Москва, Издательство Московского университета, с. 150-158,. DOI: 10.55959/MSU012129-2-2024-8-150-158 EDN: COMEKX ▼ Контекст
23. Коротков, С.А. (2023) Смена состава древостоев и устойчивость защитных лесов центральной части Русской равнины, Москва, Доблесть эпох, 168 с. EDN: TTHPPA ▼ Контекст
24. Коротков, С.А., Ухов, М.В. (2021) Оценка устойчивости лесных сообществ города Троицк (Новая Москва) в условиях возрастающей антропогенной нагрузки, Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: Современное состояние и перспективы: материалы II Всероссийской (с международным участием) конференции, приуроченной к 15-летию создания заповедника “Кологривский лес”, Москва, с. 44-53. EDN: SLYSYS ▼ Контекст
25. Корчагин, А.А., Лавренко, Е.М. (1964) Полевая геоботаника. Методическое руководство, Изд-во Академии Наук СССР, т. 3, с. 531. ▼ Контекст
26. Корчагин, А.А. (1976) Строение растительных сообществ. Полевая геоботаника, Ленинград, Наука, т. 5, 313 с. ▼ Контекст
27. Криницын, И.Г. и др. (2024) Особенности структуры травянистого покрова и естественного возобновления в ельниках заповедника “Кологривский лес”, Тимирязевский биологический журнал, № 1, с. 57-87. EDN: JCRSQK
28. Кузнецов, В.А., Рыжова, И.М., Телеснина, В.М., Стома, Г.В. (2015) Количественная оценка влияния рекреации на растительность, подстилку и плотность почв, Вестник Московского университета, № 1, с. 21-29.
29. Лебедев, А.В. (2023) Инвентаризация древесных насаждений урбанизированных территорий с использованием смартфона, Лесотехнический журнал, т. 13, № 3(51), с. 56-70,. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2023.3/5 EDN: HBYIOC ▼ Контекст
30. Лежнев, Д.В. (2022) Возобновление под пологом сосняков и на вырубках в ближайшем Подмосковье, Повышение эффективности лесного комплекса, Материалы Восьмой Всероссийской национальной научно-практической конференции с международным участием (Петрозаводск, 24 мая 2022 г.), Петрозаводск, Петрозаводский государственный университет, с. 95-97. EDN: RNDXAA ▼ Контекст
31. Лежнев, Д.В. (2023) Строение сосновых фитоценозов в Московском регионе под влиянием климатических трансформаций, Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг, № 9, c. 63-73,. DOI: 10.25686/foreco.2023.10.66.007 EDN: UKAPIK ▼ Контекст
32. Лежнев, Д.В., Меняева, В.А. (2023а) Живой напочвенный покров сосновых фитоценозов Яузского лесопарка “Лосиного острова”, Проблемы озеленения крупных городов, Сборник статей XXII Научно-практического форума, Москва, 29-30 августа 2023 года, Москва, ООО “МК-ИНТЕРТРЕЙД”, ООО “ИНТЕК”, с. 113-118. EDN: LWNNSC ▼ Контекст
33. Лежнев, Д.В., Меняева, В.А. (2023б) Видовой состав и структура живого напочвенного покрова в сосновых фитоценозах национального парка “Лосиный остров”, Безопасность природопользования в условиях устойчивого развития, Материалы III Международной научно-практической конференции, приуроченной к 75-летию географического факультета, Иркутск, 21-23 июня2023 года, Иркутск, Иркутский государственный университет, с. 156-161. EDN: DDTSGI ▼ Контекст
34. Лежнев, Д.В. Меняева В.А. (2024) Эколого-фитоценотический анализ травяно-кустарничкового яруса в сосновых лесах национального парка “Лосиный остров”, Природоподобные растительные сообщества в городе: от теории к практике, Сборник статей Научно-практического симпозиума, Москва, 29 августа 2024 г., Москва, ООО “Эксперт-Печать”, с. 52-56. EDN: VSGNNU ▼ Контекст
35. Лежнев, Д.В., Куликова, Д.Д., Полякова, Г.А. (2023) Восстановительная динамика сосновых фитоценозов на вырубках в надпойменных террасах реки Москвы, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности, т. 31, № 4, с. 447-467, 10.22363/ 2313-2310-2023-31-4-447-467. DOI: 10.22363/2313-2310-2023-31-4-447-467 EDN: QUBOUY ▼ Контекст
36. Лежнев, Д.В., Лебедев А.В. (2023) Динамика и устойчивость сосновых древостоев в урбоэкосистемах Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, № 245, с. 93-111,. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.245.93-111 EDN: GYENUE ▼ Контекст
37. Лежнев, Д.В., Лебедев, А.В. (2024) Онтогенетическая структура ценопопуляций древесных растений в спелых сосновых насаждениях Москвы, Поволжский экологический журнал, № 4, с. 471-486,. DOI: 10.35885/1684-73182024-4-471-486 EDN: VDTXOQ ▼ Контекст
38. Лежнев, Д.В., Коротков, С.А. (2024) Естественное возобновление под пологом сосновых фитоценозов в Московском регионе, Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, № 248, с. 6-26,. DOI: 10.21266/20794304.2024.248.6-26 EDN: EFXKGO ▼ Контекст
39. Лежнев, Д.В., Купченко, К.М. (2024) Восстановительная динамика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) после ветровала на вырубках в Ближнем Подмосковье, Актуальные проблемы развития лесного комплекса, Материалы XXII Международной научно-технической конференции, Вологда, 05 декабря2024 г., Вологда, Вологодский государственный университет, с. 316-321. EDN: VARDRG ▼ Контекст
40. Маевский, П.Ф. (2014) Флора средней полосы европейской части России, 11-е изд., Москва, Товарищество научных изданий КМК, 635 с. EDN: QJDEED
41. Майоров, С.Р. и др. (2012) Адвентивная флора Москвы и Московской области, 412 с.
42. Орлов, М.М. (1931) Лесная вспомогательная книжка, Москва, Гостехиз-дат, 729 c.
43. Пилипко, Е.Н. (2013) Методология исследований лесных экосистем: методическое пособие, сост. Е. Н. Пилипко, Вологда, Молочное, ИЦ ВГМХА, 100 с. ▼ Контекст
44. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.11.2020 № 910 “Об утверждении Порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования” (2020) 31с. ▼ Контекст
45. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.08.2022 № 510 “Об утверждении Лесоустроительной инструкции” (2022) URL:https://docs.cntd.ru/document/351878696 (дата обращения 05.04.2025). ▼ Контекст
46. Работнов, Т.А. (1992) Фитоценология: учебное пособие для вузов по направлению “Биология” и специальности “Ботаника”, 3-е изд., Москва, Издательство МГУ, 349 с. ▼ Контекст
47. Роувинен, Т. (2014) Трестима - цифровые фотографии для таксации леса, Сибирский лесной журнал, № 5, с. 69-76, URL: item.asp?id=22740162. EDN: TDQEYD ▼ Контекст
48. Румянцев, Д.Е., Липаткин, В.А., Загреева, А.Б. (2023) Основы геоботаники, Москва, Профессиональная наука, 68 с.,. ISBN: 978-5-907607-50-7 EDN: LTXTAP
49. Список сосудистых растений с указанием их принадлежности к эколого-ценотическим группам (2006) Электронный ресурс, URL: http://cepl.rssi.ru/bio/flora/ecogroup.html (дата обращения: 22.04.2025). ▼ Контекст
50. Сукачев, В.Н., Зонн, С.В. (1961) Методические указания к изучению типов леса, Москва, Издательство академии наук СССР, 143 с. ▼ Контекст
51. Теоретические вопросы фитоиндикации: сборник статей (1971) Отв. ред. А.А. Корчагин, Академия наук СССР, Всесоюзное ботаническое общество, Ленинград, Наука, Ленинградское отделение, 214 с. ▼ Контекст
52. Терехина, Н.В. (2022) Полевая учебная практика по биогеографии: учебнометодическое пособие, Санкт-Петербург, СПбГУ, 106 с., 978-528806283-4. ISBN: 978-5-288-06283-4 ▼ Контекст
53. Тихонова, М.В., Спыну, М.Т., Александров, Н.А. и др. (2023) Описание фитоценозов с оценкой биомассы на различных сукцессионных стадиях развития лесной экосистемы Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника, АгроЭкоИнфо, № 6(60), 10.51419/ 202136627. DOI: 10.51419/202136627 EDN: DZQQYB
54. Уфимцев, В.И., Стрельникова, Т.О., Куприянов, О.А. (2018) Структура живого напочвенного покрова в сосняках на участках рекультивации Кузбасса, Вестник Томского ГУ. Биология, № 44, с. 36-58. EDN: YSEAST
55. Хромова, Т.М. (2022) Учебная полевая практика по ботанике: учебное пособие для вузов, 2-е изд., Санкт-Петербург, Лань, 164 с.,. ISBN: 978-5-507-44800-5 ▼ Контекст
56. Черненькова, Т.В. и др. (2019) Характеристика и перспективы сохранения сосновых лесов Московской области, Лесоведение, № 5, с. 449-464. EDN: XDFOLV
57. Чижов, Б.Е. (2003) Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении, М., ВНИИЛМ, 174 с. EDN: QKVWJL ▼ Контекст
58. Bertrand, R. et al. (2011) Changes in plant community composition lag behind climate warming in lowland forests, Nature, vol. 479, no. 7374, pp. 517-520.
59. Carle, J., Holmgren, J. (2017) LiDAR in Forest Inventory and Biometric Analysis, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, vol. 58, pp. 16-28.
60. Chamberlain, S.A. et al. (2022) Assessing plant biodiversity and distribution using citizen science data: A case study with iNaturalist, Ecology and Evolution, vol. 12(3), e9300,. DOI: 10.1002/ece3.9300
61. Elliott, K. et al. (2015) Functional role of the herbaceous layer in eastern deciduous forest ecosystems, Ecosystems, no. 18, pp. 221-236. EDN: UPPQPD
62. George, L.O., Bazzaz, F.A. (2014) The herbaceous layer as a filter determining spatial pattern in forest tree regeneration, The herbaceous layer in forests of eastern North America, in F.S. Gillam (ed.), New York, Oxford University Press, pp. 340-355. ▼ Контекст
63. Gilliam, F.S. (2007) The ecological significance of the herbaceous layer in temperate forest ecosystems, BioScience, vol. 57, no. 10, pp. 845-858. ▼ Контекст
64. Gollob, C., Ritter, T., Wassermann, C., Nothdurft, A. (2019) Influence of Scanner Position and Plot Size on the Accuracy of Tree Detection and Diameter Estimation Using Terrestrial Laser Scanning on Forest Inventory Plots, Remote Sens., vol. 11, p. 1602,. DOI: 10.3390/rs11131602 ▼ Контекст
65. Honkavaara, E., Hakala, T., Viljanen, N. et al. (2016) Geospatial Solutions in Forest Inventory Using Low-Altitude Drone Imagery and LiDAR, Remote Sensing, vol. 8(10), pp. 1-17.
66. Korotkov, S., Stonozenko, L., Lezhnev, D., Eregina S. (2023) Pine Plants Formation in the North-Eastern Moscow Region, II International Conference “Sustainable Development: Agriculture, Veterinary Medicine and Ecology” (VMAEE-II-2023), vol. 3011, Karshi, New York, AIP PUBLISHING, p. 20031,. DOI: 10.1063/5.0161107 EDN: KYDMNE
67. La Sorte, F.A. et al. (2022) Global patterns of plant observations on iNaturalist reveal insights into citizen science contributions to geobotanical research, Frontiers in Ecology and the Environment, vol. 20, pp. 123-130,. DOI: 10.1002/fee.2500
68. Lezhnev, D. et al. (2025) Vertical and horizontal structure of Scots pine (Pinus sylvestris L.) stands in the central part of the Russian Plain, E3S Web of Conferences. EDP Sciences, vol. 623, p. 01023. DOI: 10.1051/e3sconf/202562301023 EDN: BCRLVR
69. Lezhnev, D., Korotkov, S., Stonozenko, L., Popova, A. (2024) The Growing Dynamic of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Stands in the Moscow Region, III International Conference Sustainable Development: Agriculture, Energy and Ecology (VMAEE-III-2024), AIP Conference Proceedings, Karshi, Melville, AIP PUBLISHING, p. 20045,. DOI: 10.1063/5.0211896 EDN: LFZQXN
70. Liang, X., Hyyppa, J., Kaartinen, H. et al. (2016) The Use of a Mobile PhoneBased LiDAR for Individual Tree Detection in Forest Inventory, Forestry, vol. 89(2), pp. 79-87.
71. Muller, R.N. (2014) Nutrient relations of the herbaceous layer in deciduous forest ecosystems, The herbaceous layer in forests of eastern North America, in F.S. Gilliam (ed.), New York, NY, Oxford University Press, pp. 13-34. ▼ Контекст
72. Pace, R., Masini, E., Giuliarelli, D., Biagiola, L., Tomao, A., Guidolotti, G., Agrimi, M., Portoghesi, L., De Angelis, P., Calfapietra, C. (2022) Tree Measurements in the Urban Environment: Insights from Traditional and Digital Field Instruments to Smartphone Applications, Arboriculture & Urban Forestry (AUF), vol. 48(2), pp. 113-123,. DOI: 10.48044/jauf.2022.009
73. Peebles-Spencer, J.R., Gorchov, D.L., Crist, T.O. (2017) Effects of an invasive shrub, Lonicera maackii, and a generalist herbivore, white-tailed deer, on forest floor plant community composition, Forest Ecology and Management, vol. 402, pp. 204-212.
74. Proudman, A., Ramezani, M., Digumarti, S.T., Chebrolu, N., Fallon, M. (2022) Towards real-time forest inventory using handheld LiDAR, Robotics and Autonomous Systems, vol. 157, p. 104240,. DOI: 10.1016/j.robot.2022.104240
75. Sandim, A., Amaro, M., Silva, M.E., Cunha, J., Morais, S., Marques, A., Ferreira, A., Lousada, J.L., Fonseca, T. (2023) New Technologies for Expedited Forest Inventory Using Smartphone Applications, Forests, vol. 14, p. 1553,. DOI: 10.3390/f14081553
76. Seregin, A.P., Seregin, A.P., Bochkov, D.A., Shner, J.V. et al. (2020) “Flora of Russia” on iNaturalist: A dataset, Biodiversity Data Journal, vol. 8, p. 59249,. DOI: 10.3897/BDJ.8.e59249
77. Thrippleton, T. et al. (2018) Overstorey - understorey interactions intensify after drought-induced forest die-off: Long-term effects for forest structure and composition, Ecosystems, vol. 21, no. 4, pp. 723-739. EDN: YEGNXF
78. Woo, H., Kim, I., Choi, B. (2021) Computer Vision Techniques in Forest Inventory Assessment: Improving Accuracy of Tree Diameter Measurement Using Smartphone Camera and Photogrammetry, Sensors and Materials, vol. 33(11), pp. 3835-3845,.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В работе разобраны ситуации, когда расчет частных коэффициентов корреляции становится оправданным и может привести к выводам, не совпадающим с первоначальными на этапе расчета обычных коэффициентов корреляции Пирсона. Частные корреляции позволяют выделить значимые факторы в условиях их коллинеарности, а также сделать отбор предикторов для построения наилучшей регрессионной модели. Особое внимание уделено графической интерпретации и вопросам проверки значимости частного коэффициента корреляции в условиях негауссовых выборок. Продемонстрированы примеры как модельных, так и натурных данных, когда применение частных корреляций позволило принять обоснованные решения о причинноследственных связях.
Рассмотрен флористический состав и структура живого напочвенного покрова сосновых насаждений природно-исторического парка «Кузьминки-Люблино». На примере 5 постоянных пробных площадей, расположенных равномерно по всей территории парка, общей площадью 0.3 га каждая, рассмотрен флористический состав травянистого яруса сосняков. Общая площадь проективного покрытия площадей составляет 75-95%. Всего на территории 5 пробных площадей было зарегистрировано 57 видов травянистых растений, принадлежащих к 28 семействам и 50 родам. Семейства с наибольшим числом зарегистрированных видов – Lamiaceae, Asteraceae, Poaceae, Rosaceae. Наиболее встречаемые виды сосудистых растений – Athyrium filix-femina (L.) Roth ex Mert., Chelidonium majus L., Convallaria majalis L., Fragaria vesca L., Geum urbanum L., Rubus idaeus L. и т. д. Виды с наибольшей площадью проективного покрытия – Impatiens parviflora DC, Carex pilosa Scop. В ходе исследования было обнаружено 3 вида адвентивных растений. Наиболее представленная эколого-ценотическая группа на объекте исследования – неморальная. Кроме нее, в значительной степени распространены виды из луговой, нитрофильной и бореальной групп. Преобладание неморальной эколого-ценотической группы может говорить о идущих в лесопарке процессах неморализации. Наличие адвентивных и нетипичных для лесных сообществ видов свидетельствует о том, что данные фитоценозы подвержены антропогенному воздействию.
В Российской Федерации организацией, ответственной за выполнение Международной совместной программы комплексного мониторинга влияния загрязнения воздуха на экосистемы (МСП КМ) Экономической комиссии ООН для Европы, является ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля». Один из стационаров МСП КМ заложен на территории охраной зоны Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника. Цель данной работы – проведение геоботанического описания аборигенной растительности на данном стационаре МСП КМ. Работы выполнялись в соответствии с Руководством по комплексному мониторингу (по методике МСП КМ). Получены характеристики древесного яруса, подроста, а также травянистокустарничкового и наземного ярусов. Сделано заключение о возможности проведения фонового экологического мониторинга, изучения сукцессии, а также выявления трендов уровня биораз-нообразия экосистем на территории заповедника с помощью полученной информации.
В статье представлены результаты количественной оценки эмиссии парниковых газов от внутреннего транспорта, а также от международных морских и воздушных перевозок с территории России за рубеж за период 2010-2023 гг. Динамика выбросов парниковых газов определялась, в основном, тенденциями развития экономики, торговли и показателями деятельности транспортного комплекса РФ. Ограничительные меры в связи с пандемией COVID-19 и введение антироссийских санкций также оказали влияние на величину выбросов. В 2023 г. выбросы парниковых газов от внутреннего транспорта увеличились на 40% по сравнению с 2010 г. и составили 218 млн. т СО2-экв. На международные авиационные и морские перевозки приходилось 3% и 9% общего объема выбросов парниковых газов от транспортного сектора РФ, соответственно. В ближайшие годы можно ожидать увеличения выбросов парниковых газов от российского транспортного сектора в связи с повышением спроса на транспортные услуги. Введение антироссийских санкций способствует росту глобальной эмиссии диоксида углерода от перевозок за счёт изменения международной транспортной логистики, увеличения транспортных издержек и использования менее эффективных транспортных коридоров и маршрутов.
Рассмотрены результаты мониторинга концентраций ртути в атмосферном воздухе заповедных зон стран Северной, Центральной Европы и Европейской части России, в период 2011-2015 г. и 2021 г. Показано, что современные оценки и полученные в 1980-е годы, соизмеримы. В атмосфере по-прежнему доминирует газообразная форма ртути. Вклад аэрозольной составляющей не превышает 0.6% общего содержания элемента. По данным, полученным в арктических районах, современный уровень глобального фона ртути в атмосфере северного полушария составляет 1.5-1.7 нг/м3. В странах Северной и Центральной Европы, а также на западе и востоке ВосточноЕвропейской равнины региональные концентрации сравнимы с оценками глобального фона, стабильны во времени, однородны в географическом пространстве. В центральной части Восточно-Европейской равнины средние концентрации почти в 2 раза выше глобального фона. В целом, в атмосфере исследуемых регионов Европы фоновые концентрации ртути крайне низкие, составляют в среднем не более 1.2% нормы ПДК, принятой в России, и формируются, главным образом, природными источниками эмиссии ртути в атмосферу.
Современная технология кремации, разработанная еще в конце XIX века, в настоящее время применяется во все более возрастающих масштабах, что вызывает опасения по поводу потенциальных экотоксикологических угроз. Отдельную их категорию составляют радиоэкологические угрозы, возникновение которых объективно определяется широким внедрением в практику здравоохранения современных достижений ядерной медицины. Для предотвращения радиоэкологических последствий, связанных с кремацией тел пациентов, скончавшихся до окончания периода активности инкорпорированных при жизни радиоактивных материалов, наилучшей стратегией полагается проведение обязательных аутопсийных процедур c изъятием на вскрытии имплантированных радионуклидных источников либо органов, содержащих наибольшую остаточную радиоактивность. В Российской Федерации единый нормативный правовой акт, регулирующий процедуры посмертного обращения с телами умерших «радиоактивных пациентов», отсутствует, несмотря на то, что указания на их необходимость имеются в отдельных подзаконных нормативных правовых актах санитарного законодательства. Авторами обосновывается целесообразность его разработки.
Выбросы диоксида углерода от нефтехимического производства в российском национальном кадастре являются ключевой категорией. До 95% вклада выбросов СО2 в структуру выбросов в этой категории вносят производства этилена, метанола и технического углерода. Уточнение оценки выбросов от нефтехимического производства необходимо для снижения неопределенности расчетов выбросов СО2. В статье представлены результаты расчета национального коэффициента выбросов СО2 от производства технического углерода по данным предприятий-производителей. Национальный коэффициент выбросов рассчитан по методике уровня 2 МГЭИК, основанной на расчете массового баланса углерода в производственном цикле. Коэффициент рассчитан по данным шести крупнейших производителей технического углерода путем определения индивидуальных коэффициентов выбросов для отдельных производств и дальнейшем расчетом средневзвешенного по объемам производства значения. Коэффициенты выбросов существенно зависят от структуры потребляемого сырья. Применение в производстве газового сырья существенно снижает выход целевого продукта и увеличивает образование диоксида углерода до 12 и выше тонн СО2/т технического углерода. Менее углеродоемким является потребление жидкого и твердого углеродсодержащего сырья – удельное образование СО2 доходит до 2.07 т СО2/т технического углерода. Национальный коэффициент составил 3.178 т СО2/т технического углерода, что на 21% выше коэффициента по умолчанию МГЭИК, использованного ранее. Неопределенность коэффициента рассчитана по методике 1 уровня МГЭИК и составила ±5%.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ИГКЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 107258, г Москва, Богородское р-н, ул Глебовская, д 20Б
- Юр. адрес
- 107258, г Москва, Богородское р-н, ул Глебовская, д 20Б
- ФИО
- Романовская Анна Анатольевна (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- fgbuigce@igce.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 1692411
- Сайт
- https://igce.ru