ISSN 2782-327X

· Языки: ru / en

Статья: Микобиота сои как лимитирующий фактор экспортного потенциала Российской Федерации (2025)

Читать

Статья Литература Выпуск Статистика Издательство

Читать онлайн

В работе проведен анализ динамики производства сои в России, объемов экспорта и фитосанитарных требований основных стран – импортеров российской сои. В тройку стран, импортирующих российскую сою, входит Китайская Народная Республика, Республика Беларусь и Республика Казахстан. По результатам обследования посевов данной культуры на территории Алтайского края и Приморского края представлены экспериментальные данные о выявлении микобиоты, ассоциированной с растениями сои. Эти данные дополнены обобщенными литературными сведениями о фитопатогенах, получивших широкое распространение на территории страны, в частности на Дальнем Востоке – основном соесеющем регионе России.

В ходе фитосанитарного мониторинга было отобрано 82 образца растений сои, выделено 239 изолятов культивируемых микромицетов, определен видовой состав с помощью морфологических (макро- и микропризнаки) и генетических (определение нуклеотидных последовательностей участка ITS1-5,8S-ITS2) методов. Описана видовая структура патогенного микоценоза вегетирующих растений сои, которая представлена грибами родов Fusarium (43%,), Alternaria (23%), Diaporthe (6,5%), Colletotrichum (6,5%), Sclerotinia (4%) и др. Впервые на растениях сои на территории страны отмечены такие виды, как Сolletotrichum lineola и Colletotrichum incanum. Еще одной находкой, выявленной в ходе обследования Алтайского края, является возбудитель фомопсиса сои – Diaporthe cf. cucurbitae. В статье приведены иллюстрации симптомов болезней, макро- и микроскопические характеристики основных фитопатогенов. Показано, что грибные патогены сои, регулируемые странами-импортерами, широко распространены в посевах сои Российской Федерации, что может отрицательно сказываться на возможностях экспорта.

Ключевые фразы: микозы сои, фитопатоген- ные грибы, fusarium, diaporthe, colletotrichum, фито- санитария

Автор (ы): Цветкова Юлия Владиславовна (TSvetkova Y. V.)

Журнал: ФИТОСАНИТАРИЯ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Растениеводство
УДК: 632.4.01/.08. Свойства и изучение возбудителей грибных болезней

Для цитирования:

ЦВЕТКОВА Ю. В. МИКОБИОТА СОИ КАК ЛИМИТИРУЮЩИЙ ФАКТОР ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // ФИТОСАНИТАРИЯ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. 2025. № 2 (23)

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (6)

01. Статья: Шар Цоржийн намтар бүтээлийг сүвэгчлэхүй

02. Статья: ТРЕЙЛЕР К ФИЛЬМУ «МЫ» КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОЙ ЭКРАННОЙ КУЛЬТУРЫ

03. Статья: СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ В РОССИИ: АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗУЧЕНИЯ

04. Выпуск: Т. 18 № 1

05. Статья: СПОРТИВНЫЙ ОТБОР В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ СОФТБОЛИСТОК

06. Статья: МОДЕЛИРОВАНИЕ СУБЛИМАЦИИ ПОЛИМЕТИЛМЕТАКРИЛАТА И УРОТРОПИНА ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫМ АЗОТОМ В ОСЕСИММЕТРИЧНОЙ ПОСТАНОВКЕ

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Благовещенская Е. Ю. Микологические исследования: Основы лабораторной техники. М.: Ленанд, 2017. 96 с. ISBN: 978-5-9710-4375-1
2. Горобей И. М., Ашмарина Л. Ф., Коняева Н. М. Фузариозы зернобобовых культур в лесостепной зоне Западной Сибири // Защита и карантин растений. 2011. №2. С. 14-16.
3. Дудченко И. П., Кузнецова А. А., Дудченко Г. Н., Копина М. Б., Костин Н. К. Грибные заболевания сои на Дальнем Востоке // Фитосанитария. Карантин растений. 2023. №4. С. 2-16. DOI: 10.69536/r8790-8454-5124-k
4. Заостровных В. И., Кадуров А. А., Дубовицкая Л. К., Рязанова О. А. Мониторинг видового состава болезней сои в различных зонах соесеяния // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. №4 (48). С. 51-67.
5. Заостровных В. И., Рязанова О. А., Кадуров А. А. Фитосанитарный мониторинг видового состава болезней сои в различных зонах соесеяния // Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономике: Сборник статей. - Кемерово: Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, 2017. С. 21-32.
6. Кузьмин А. А. Особенности распространения заболеваний сои на территории Амурской области // Дальневосточный аграрный вестник. 2023. №2. С. 31-44. DOI: 10.22450/19996837_2023_2_31
7. Лаврентьева С. И., Иваченко Л. Е. Биохимический состав семян сои Дальневосточного региона // Вестник КрасГАУ. 2024. №1 (202). С. 47-55.
8. Литвиненко О. В., Корнева Н. Ю., Кодирова Г. А., Кубанкова Г. В. Результаты сравнительного изучения сортов сои по показателям биохимического состава зерна // Агронаука. 2023. №1(4). С. 62-70.
9. Мезенцева, Л. И. Генезис необычайно жаркого лета 2021 г. на Дальнем Востоке, в том числе на акватории дальневосточных морей // Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана: Материалы VII Международной научно-технической конференции, Владивосток: Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, 2022. С. 269-275.
10. Методические рекомендации по выявлению и идентификации возбудителей антракноза сои Colletotrichum truncatum (Schweinitz) Andrus & W.D. Moore и Colletotrichum dematium (Persoon) Grove, 2022, 61 с.
11. Орина А. С., Шипилова Н. П., Гасич Е. Л., Гагкаева Т. Ю. Действие фунгицидов на рост патогенов сои из рода Fusarium // Защита и карантин растений. 2019. №3. С. 17-19.
12. Петибская В. С. Соя: химический состав и использование. - Краснодар: ВНИИ масличных культур им. В. С. Пустовойта, 2012. - 432 с. ISBN: 978-5-7992-0733-5
13. Поморова Ю. Ю., Пятовский В. В., Серова Ю. М. Биохимический состав семян сортов сои, возделываемых в различных регионах России, и аспекты его биологической ценности (обзор) // Масличные культуры. 2023. № 4. С. 84-96. Х-2023-4-196-84-96. DOI: 10.25230/2412-608
14. Ручков Е. Р. Оценка экспортного потенциала сои Дальнего Востока России, основанная на фитосанитарных требованиях стран-импортеров // Защита растений от вредных организмов: Материалы X международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2021. С. 312-314.
15. Саенко Г. М. Фитосанитарный мониторинг основных болезней сои в Краснодарском крае // Масличные культуры. 2019. № 3 (179). С. 106-113.
16. Саенко Г. М. Фитосанитарный мониторинг сои на Дальнем Востоке // Известия НВ АУК. 2022. №4 (68). С. 120-133.
17. Саенко Г. М., Зеленцов С. В., Ливень В. Т. Роль водного стресса в формировании микросклероциев Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. в тканях сои // Масличные культуры. 2008. №1 (138). С. 53-56.
18. Саенко Г. М., Мустафина М. А. Фитосанитарное обследование сои в Центральном Черноземье // Известия НВ АУК. 2021. № 2(62). С. 175-185. DOI: 10.32786/2071-94852021-02-19
19. Словарева О. Ю., Бондаренко Г. Н. Анализ фитосанитарного риска Diaporthe cucurbitae и Stagonosporopsis citrulli для семян тыквенных культур // Фитосанитария. Карантин растений. 2022. №1. С. 40-47. DOI: 10.69536/e2257-1164-9169-x
20. Смоляная Н. М. Видовое разнообразие фитопатогенов в агроценозе сои в условиях Славянского района Краснодарского края // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2017. - С. 249-250.
21. Торопова Е. Ю., Колесникова Т. П., Царькова М. Ф. Листостебельные болезни сои на сортах разных групп спелости в условиях Амурской области // Вестник НГАУ. 2024. №3. С. 104-112. DOI: 10.31677/2072-6724-2024-72-3-104-112
22. Цветкова Ю. В., Хрипко И. Г. Результаты изучения видового состава грибов рода Colletotrichum в посевах сои отдельных регионов России // V (XIII) Международная ботаническая конференция молодых ученых в Санкт-Петербурге: Материалы конференции, Санкт-Петербург, 25-29 апреля 2022 года. - СПб.: БИН РАН, 2022. - С. 140-141.
23. Цветкова Ю. В. Внутривидовое разнообразие Colletotrichum truncatum (Schweinitz) Andrus & W. S. Moore // Инновационные процессы в сельском хозяйстве: Материалы ХIV Международной научно-практической конференции. Москва, 21-22 апреля 2022 г. / под ред. Э. А. Довлетяровой. - Москва: РУДН, 2022. - С. 166-173. ISBN: 978-5-209-11291-4
24. Шумилова Л. П., Каботов Е. Э. Заражение сои в условиях in vivo грибами Diaporthe eres // Российская сельскохозяйственная наука. 2024. №3. С. 56-61. DOI: 10.31857/S2500262724030118
25. Boufleur T. R., Ciampi-Guillardi M., Tikami Í., et al. Soybean anthracnose caused by Colletotrichum species: Current status and future prospects // Molecular Plant Pathology. 2021. Vol. 22. P. 393-409. DOI: 10.1111/mpp.13036
26. Gannibal P., Poluektova E., Gagkaeva T., Gomzhina M., Khyutti A. Fungi associated with potato and their significance as pathogens in Russia // Plant Protection News (Vestnik Zashchity Rasteniy). 2024. №107(4). P. 148-164. DOI: 10.31993/2308-6459-2024-107-4-16711
27. Jayawardena R. S., Hyde K. D., Damm U., Cai L., Liu M., Li X. H., Zhang W., Zhao W. S., Yan J. Y. Notes on currently accepted species of Colletotrichum // Mycosphere. 2016. №7(8). P. 1192-1260. DOI: 10.5943/mycosphere/si/2c/9
28. Kövics G. J., De Gruyter J., Van Deraa H. A. Phoma sojicola comb. nov. and other hyaline-spored coelomycetes pathogenic on soybean // Mycological Research. 1999. Vol. 103(8). P. 1065-1070. DOI: 10.1017/S0953756298007990
29. Yang H. C., Haudenshield J. S., Hartman G. L. Colletotrichum incanum sp. nov., a curved-conidial species causing soybean anthracnose in USA // Mycologia. 2014. №106(1). P. 32-42. DOI: 10.3852/13-013
30. Yarmeeva M., Kutuzova I., Kurchaev M., Chudinova E., Kokaeva L., Belosokhov A., Belov G., Elansky A., Pobedinskaya M., Tsindeliani A., et al. Colletotrichum Species on Cultivated Solanaceae Crops in Russia // Agriculture. 2023. Vol. 13. P. 511. DOI: 10.3390/agriculture13030511
31. Алтайский ЦГМС [Электронный ресурс]. https://meteo22.ru.
32. Гисметео [Электронный ресурс]. URL: https://www.gismeteo.ru/weather-khorol-4871/archive.
33. Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию [Электронный ресурс]. URL: https://gossortrf.ru/registry/gosudarstvennyy-reestr-selektsionnykh-dostizheniy-dopushchennykh-k-ispolzovaniyu-tom-1-sorta-rasteni (дата обращения: 05.04.2025).
34. Карантинные требования к импорту растений или растительной продукции в Китайскую Республику [Электронный ресурс]. URL https://fsvps.gov.ru/files/karantinnye-trebovanija-k-importu-rastenij-ili-rastitelnoj-produkcii-v-kitajskuju-respubliku.
35. Климат: Приморский край [Электронный ресурс]. URL https://ru.climate-data.org.
36. Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики по карантину и защите растений [Электронный ресурс]. URL: https://faolex.fao.org/docs/pdf/bi-64483.pdf (дата обращения: 08.04.2025).
37. Примгидромет [Электронный ресурс]. URL: https://www.primgidromet.ru/weather.
38. Регламент Комиссии (ЕС) 2019/2072 от 28 ноября 2019 года [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2019/2072/oj#d1e32-216-1 (дата обращения: 08.04.2025).
39. Россельхознадзор. Экспорт/импорт [Электронный ресурс]. URL: https://fsvps.gov.ru/importexport.
40. Россельхознадзор. Экспорт/импорт_Китай [Электронный ресурс]. URL: https://fsvps.gov.ru/importexport/kitay.
41. Росстат (официальный сайт) [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/opendata (дата обращения: 05.02.2025).
42. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Французской Республики о сотрудничестве в области карантина и защиты растений (Париж, 11 марта 1987 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://faolex.fao.org/docs/texts/bi-61856.doc (дата обращения: 08.04.2025).
43. ФГБУ “ВНИИКР” [Электронный ресурс]. URL: https://vniikr.ru/search/?q=%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7&how=r.
44. Федеральный закон от 30.12.2021 № 454-ФЗ “О семеноводстве” [Электронный ресурс]. URL: https://fsvps.gov.ru/files/federalnyj-zakon-ot-30-12-2021-454-fz-o-semeno.
45. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 358-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности [Электронный ресурс] URL: https://64.fsvps.gov.ru/files/federalnyj-zakon-ot-3-ijulja-2016-g-n-358-fz-o-vnesenii-izmenenij-v-otdelnye-zakonodatelnye-akty-rossijskoj-federacii-v-chasti-sovershenstvovanija-gosudarstvennogo-regulirovanija-v-oblasti-genno-inzh.
46. Фитосанитарные требования к сое, кукурузе, заливному рису и рапсу, ввозимым из Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://fsvps.gov.ru/fsvps-docs/ru/importExport/china/files/china_soya_grain2016.pdf.
47. FAOSTAT (официальная база данных ФАО) [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/faostat/en/#data (дата обращения: 05.04.2025).
48. IndexFungorum [Электронный ресурс]. URL: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp.
49. Köppen-Geiger Climate Classification [Электронный ресурс]. URL https://www.koppen-map.com.
50. Nasa Power Электронный ресурс]. URL: https://power.larc.nasa.gov.
51. NCBI Diaporthe cucurbitae DAOM 42078 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NR_147563.1.
52. RP5 архив погоды [Электронный ресурс]. URL: https://rp5.ru/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5.
53. Weather Spark [Электронный ресурс]. URL https://ru.weatherspark.com.

Выпуск

№ 2 (23) (2025)

Кол-во страниц: 86 страниц

Другие статьи выпуска

Определитель псевдопупариев белокрылок рода Aleurodicus (Hemiptera: Homoptera: Aleyrodidae), регулируемых требованиями стран – импортеров российской продукции (2025)

Авторы: Ушкова М. В.

Настоящее исследование посвящено разработке определителя псевдопупариев белокрылок рода Aleurodicus (Hemiptera: H omoptera: A leyrodidae), играющих важную роль в фитосанитарии и подлежащих контролю со стороны стран – импортеров российской сельскохозяйственной продукции. В рамках данной работы рассмотрено четыре ключевых вида: Aleurodicus cocois Curtis, 1846; Aleurodicus destructor Mackie, 1912; Aleurodicus dispersus Russell, 1965 и Aleurodicus floccissimus (Martin, Hérnandez-Suarez & Carnero, 1997). Эти виды представляют значительную угрозу для растениеводческих отраслей в регионах импорта (Quaintance, 1908).

На основе оригинального материала, предоставленного лабораторией энтомологии Испытательного лабораторного центра Всероссийского центра карантина растений и лабораторией систематики насекомых Зоологического института Российской академии наук (ЗИН РАН), проведен детальный сравнительный анализ морфологических характеристик указанных видов на стадии псевдопупария (4-й личиночной стадии). Особое внимание было уделено созданию иллюстративного ключа, который значительно упрощает процесс идентификации вредителей специалистами карантинных служб.

Полученные результаты включают обновленную и детализированную информацию о внешних признаках и строении псевдопупариев изучаемых видов. В работе отражены оригинальные фотографии, наглядно демонстрирующие ключевые диагностические особенности каждого вида, представлена сравнительная таблица, делающая акцент на основные морфологические признаки псевдопупариев. Такой подход способствует повышению точности диагностики и минимизации рисков ошибочной идентификации вредоносных организмов.

Разработанный определитель является важным инструментом для обеспечения фитосанитарной безопасности и соблюдения международных фитосанитарных норм, обеспечивая эффективную защиту растительного мира от инвазивных видов.

Сохранить в закладках

Разработка и валидация методов диагностики вируса полосатой мозаики пшеницы (WSMV) (2025)

Авторы: Живаева Т. С., Приходько Ю. Н., Лозовая Е. Н., Шнейдер Ю. А., Башкирова И. Г., Каримова Е. В.

Вирус полосатой мозаики пшеницы (Wheat streak mosaic v irus, или Tritimovirus tritici; акроним – WSMV) является вредоносным патогеном пшеницы, кукурузы, овса, проса, ржи, сорго, тритикале, ячменя и многочисленных видов многолетних злаковых трав. Потери урожая пшеницы в результате заражения этим вирусом могут достигать 100%. WSMV распространяется контактным способом, с семенами и пшеничным завитушным клещом Aceria tosichella Keifer. Положение об отсутствии этого вируса содержится в фитосанитарных требованиях 16 стран – импортеров российской зерновой продукции.

Для разработки методических рекомендаций по выявлению и идентификации WSMV было проведено испытание трех тест-систем для ИФА ведущих фирм-производителей, четырех тест-систем для ПЦР в «реальном времени» (ОТ-ПЦР-РВ) и восьми пар праймеров для классической ОТ-ПЦР. Установлен достаточно высокий уровень специфичности к целевому объекту у тест-систем для ИФА к WSMV фирм Agdia, DSMZ и Loewe. Совпадения результатов серологических тестов с тест-системой фирмы Agdia и результатов молекулярных тестов составило 90,5–100%, что позволяет рекомендовать данную тест-систему для проведения скрининговых тестов на наличие WSMV. Установлено, что наборы реагентов для ПЦР-РВ к WSMV отечественных фирм-производителей могут быть рекомендованы для проведения скрининговых тестов на наличие WSMV при проведении фитосанитарного мониторинга посевов и для анализа семян зерновых культур, предназначенных для использования внутри Российской Федерации. Для анализа зерновой продукции, предназначенной для экспорта, альтернативой методу ИФА может являться тест в формате одноэтапной ОТ-ПЦРРВ с праймерами и зондом W SMV F 1/WSMV R 1/ WSMV P. Для проведения подтверждающих тестов на наличие WSMV отработан протокол одноэтапной классической ОТ-ПЦР с праймерами PMB-70/ PMB-71, не уступающий по чувствительности тестам методом ПЦР в «реальном времени». Установлена возможность использования праймеров WSMV-F/WSMV-R и WSMVL2/WSMVR2 в качестве подтверждающих тестов. Для изучения генетических особенностей у выявляемых изолятов в качестве дополнительных тестов целесообразно использовать праймеры WSMV-CP-AM-F2/WSMVCPAM-R и WSMV-CP-Czech-F/WSMV-CP-Czech-R, которые амплифицируют полные последовательности нуклеотидов генов белка оболочки изолятов штаммов WSMV-D и WSMV-B соответственно.

Сохранить в закладках

Фитосанитарные аспекты контроля Сonvolvulus arvensis L. (вьюнка полевого) в подкарантинной продукции (2025)

Авторы: Орлова Ю. В., Разумова Е. В.

Convolvulus arvensis L. (вьюнок полевой) – многолетний корнеотпрысковый сорняк, включенный в фитосанитарные требования и карантинные перечни ряда стран Ближнего Востока и Северной Америки. В России вьюнок полевой является практически космополитом, занимая обширные территории от южных степей до умеренных широт. Зона его распространения совпадает с ключевыми растениеводческими регионами, включая Поволжье, Северный Кавказ и Центральное Черноземье, где он конкурирует с зерновыми и техническими культурами. Глубокая корневая система (до 2–3 метров) обеспечивает сорняку исключительную устойчивость к механической обработке и большинству гербицидов, а высокая семенная продуктивность (до 500 семян на растение) и их долговечность (сохраняют всхожесть до 50 лет) формируют обширный почвенный банк диаспор. Это приводит к многолетним экономическим потерям из-за снижения урожайности на 20–30% и роста затрат на мероприятия по борьбе с C. arvensis. Для эффективного контроля требуются многолетние интегрированные меры: сочетание севооборота с культурами-конкурентами (например, люцерной), применение гербицидов пролонгированного действия. Особое значение имеет контроль диаспор вьюнка в подкарантинной продукции, включающий строгий анализ партий, оформление фитосанитарных сертификатов и обработку грузов, чтобы предотвратить непреднамеренную интродукцию вида в незараженные регионы, где он может нарушить локальные естественные экосистемы и агроценозы. В работе рассмотрены фитосанитарные аспекты экспорта зерновой продукции с возможным риском засорения вьюнком полевым. Для восьми государств вьюнок полевой является карантинным или регулируемым вредным организмом. Составлена оригинальная картосхема распространения C. arvensis на территории Российской Федерации. Выявлен круг основных видов продукции, засоряемой семенами C. arvensis L., и составлен перечень наименований видов подкарантинной продукции, подлежащей лабораторной экспертизе для выявления диаспор этого сорного растения.

Сохранить в закладках

Изучение дальности разлета короеда-типографа Ips typographus L., 1758 для оценки эффективности разных способов маркировки жуков (2025)

Авторы: Чалкин А. А., Лябзина С. Н.

Представлены исследования по изучению дальности разлета короеда-типографа Ips typographus L., 1758 как возможного переносчика фитопатогенных организмов (бактерии, грибы, нематоды). Направления миграции короедов рода Ips имеет важное значение для оценки рисков, связанных с их распространением и влиянием на экосистему. Для мечения имаго короеда-типографа были использованы два способа – окраска порошком люминофора и маркировка насечкой на скате надкрылий. Сбор имаго в лесном ценозе и повторный отлов меченых короедов проводили с применением феромонных ловушек барьерно-вороночного типа, внутри которых размещали видоспецифичный аттрактант для приманивания короеда-типографа. Эксперимент проводили в Республике Карелии в открытых биоценозах в период активного лёта насекомых. Как меченные порошком люминофора, так и насечкой имаго были зарегистрированы в ловушках при повторном отлове. При изучении дальности разлета короедов феромонные ловушки были размещены в юго-западном направлении до 6 шт с интервалом 2 км на протяжении 12 км. Всего в результате двухлетнего эксперимента из 2132 меченых особей короеда-типографа (насечкой 1350, порошком люминофора 782) повторно отловлено 137 жуков (7%). Наибольшее количество жуков, как окрашенных порошком, так и меченных насечкой, отлавливалось на расстоянии 1–2 км в юго-западном направлении, а максимальная дальность разлета зафиксирована в ловушке, установленной в этом направлении на 6 км. Жуки-короеды в значительной степени ориентированы на разлет в юго-западном направлении, что обусловлено преобладанием розы ветров в местности, где проводились исследования. Порошок люминофора и насечка на скате надкрылий жуков являются допустимым способом маркировки короедов для их идентификации.

Сохранить в закладках

Статистика статьи

Статистика просмотров за 2026 год.

Издательство

Издательство: ФГБУ "Вниикр"
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
Юр. адрес: 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
ФИО: Назин Евгений Иванович (ДИРЕКТОР)
E-mail адрес: vniikr@fsvps.gov.ru
Контактный телефон: +7 (499) 7072227
Сайт: https://vniikr.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.