ISSN 2782-327X

· Языки: ru / en

Статья: История распространения и меры сдерживания амброзии полыннолистной на полуострове Крым (2025)

Читать

Статья Литература Выпуск Статистика Издательство

Читать онлайн

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) – инвазивное растение североамериканского происхождения, широко расселившееся по всему миру в результате хозяйственной деятельности человека и расширения торговых путей в XX веке (Essl et al., 2015; Genton et al., 2005; Hejda et al., 2009). В статье представлен обзор сведений о распространении A. artemisiifolia в Крыму, составленный на основе отчетов пограничных госинспекций, Крымской лаборатории по карантину растений и собственных исследований. Вид способен произрастать в широком ряду экологических условий, но чаще заселяет нарушенные местообитания (обочины автомобильных дорог, железнодорожные пути, обрабатываемые земли, пастбища, свалки, пустыри) (Абрамова, 1997; Bassett et al., 1975). Многочисленные современные научные исследования прогнозируют существенное расширение ареала амброзии полыннолистной в условиях изменения климата (Rasmussen et al., 2017; Афонин и др., 2022а; Афонин и др., 2022б; Qin et al., 2014). В Крыму A. artemisiifolia была впервые обнаружена в середине 50-х годов ХХ века. Однако, несмотря на применяемые меры борьбы, площадь ее распространения продолжает неуклонно увеличиваться. По данным отчетов Крымской лаборатории по карантину растений, зона распространения амброзии выросла с 0,5 (1954 г.) до 1300 га (1990 г.). В настоящее время на фоне благоприятного экономического развития территории Крыма наблюдается массовое распространение A. artemisiifolia. Данная ситуация вызывает серьезную озабоченность как на федеральном, так и на региональном уровне, что стимулирует активный поиск и внедрение современных методов борьбы с этим опасным карантинным растением (Распоряжение Cовета министров, 2018).

Ключевые фразы: ambrosia artemisiifolia l, карантинный объект, фитосанитарный мониторинг, фитосанитарные меры, Биобезопасность, Республика Крым, трасса «таврида»

Автор (ы): Цинкевич Николай Владимирович (TSinkevich N. V.), Кулакова Юлиана Юрьевна (Kulakova Y. Y.)

Журнал: ФИТОСАНИТАРИЯ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Растениеводство
УДК: 581.9. География растений. Фитогеография. Флора. Географическое распространение растений
632.51. Сорные растения

Для цитирования:

ЦИНКЕВИЧ Н. В., КУЛАКОВА Ю. Ю. ИСТОРИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И МЕРЫ СДЕРЖИВАНИЯ АМБРОЗИИ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ НА ПОЛУОСТРОВЕ КРЫМ // ФИТОСАНИТАРИЯ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. 2025. № 1 (22)

Текстовый фрагмент статьи

Крым – полуостров общей площадью около 27 тыс. км2, это территория с богатой флорой и фауной, ресурсами, курортно-оздоровительным туризмом, относительно сухим климатом и исключительно благоприятным сочетанием морского воздуха с гомеопатическим воздействием выделений хвойных растений, произрастающих в горах. Полуостров находится в северной части Черного моря, с северо-востока омывается Азовским морем. Климат на большей части территории полузасушливый, теплый, с очень мягкой зимой, с теплым вегетационным периодом. Средняя годовая температура: 10,6…11,3 °C. Самые холодные месяцы – январь и февраль (0,3 °C); самые жаркие – июль и август (20…21 °C) (Справочно-информационный портал, 2021). Такие мягкие климатические условия создают благоприятные условия для произрастания и распространения чужеродных видов растений. Также обострению инвазионных процессов способствовало интенсивное хозяйственное освоение Крымского полуострова, особенно усилившееся с начала XVIII века. За последние годы на территории полуострова было выявлено в общей сложности 366 чужеродных видов растений, многие из которых уже успешно натурализовались (Багрикова и др., 2013, Багрикова и др., 2021). Амброзия полыннолистная известна не только своей высокой инвазионной активностью, но и тем, что представляет серьезную угрозу здоровью людей, вызывая сезонную аллергию. Кроме того, это конкурентоспособный сорняк, умеющий снижать урожайность культурных растений, что требует принятия эффективных мер для контроля численности.

Моя история просмотров (10)

01. Статья: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА

02. Статья: Формирование рекреационно-ресурсного потенциала морских набережных в городской среде

03. Статья: МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ НАДЕЖНОСТИ СПОСОБОВ РАЗМЕЩЕНИЯ И КРЕПЛЕНИЯ ГРУЗОВ

04. Статья: Аксиология жизненного опыта: ХХ–ХХI вв. в призме судьбы титулованного российского дворянина

05. Статья: Развитие сети драматических театров Западной Сибири в 1930-е – 1940-е годы

06. Статья: Цифровые платформы реализации концепции клиентоцентричности в спортивной индустрии РФ

07. Статья: Накануне землетрясения в Мессине: визит Отдельного отряда судов, назначенных для плавания с корабельными гардемаринами, в Италию в 1908 г.

08. Статья: ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ, ВВОДИМЫХ В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НА КРИПТОАКТИВЫ

09. Статья: ТРОЦКИСТЫ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ: "ИСТОРИЯ В ОСКОЛКАХ"

10. Статья: УНИФИКАЦИЯ ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ УЧЕНИИ О СЛЕДАХ

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Абрамова, Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан /Л.М. Абрамова // Ботан. журн. - 1997. - Т. 82. - № 1. - С. 66-74. EDN: SICEGB
2. Афонин А.Н. Адаптивный потенциал амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia L., Asteraceae) в связи с ее продвижением на север: опыт биоклиматического и эколого-географического анализа и моделирования распространения инвазивного вида / А. Н. Афонин, О. Г. Баранова, Ю. Ю. Кулакова [и др.] // Журнал общей биологии. - 2022а. - Т. 83, № 1. - С. 71-80. (А). EDN: NNOFCH
3. Афонин А.Н. Определение эколого-географического потенциала продвижения Аmbrosia artemisiifolia L. На север Европейской территории России на основе сравнения северных границ первичного и вторичного ареалов / А. Н. Афонин, О. Г. Баранова, Ю. А. Федорова [и др.] // Российский журнал биологических инвазий. - 2022б. - Т. 15, № 1. - С. 2-12. (Б). EDN: UWALSS
4. Багрикова Н. А. Структурный анализ адвентивной фракции флоры Крымского полуострова (Украина) / Н. А. Багрикова // Украинский ботанический журнал. - 2013. - Т. 70. - № 4. - С. 489-507.
5. Багрикова, Н. А. Материалы к “Черной книге” флоры Крымского полуострова / Н. А. Багрикова, М. В. Скурлатова // Российский журнал биологических инвазий. - 2021. - Т. 14. - № 2. - С. 16-31. DOI: 10.13140/RG.2.2.24139.7248
6. Бурнашев М.Р., Нестеренкова А.Э. Фитосанитарный риск, связанный с проникновением и распространением карантинных объектов по территории Российской Федерации // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2025. № 1. С. 94-106.
7. Бурнашев М.Р., Яковлева В.А. Анализ карантинного фитосанитарного состояния территории Российской Федерации за 2019-2021 гг. // Защита и карантин растений, 2023. № 4. С. 31-36.
8. Годовой отчет Государственной инспекции по карантину сельхозрастений Министерства сельского хозяйства СССР по Крымской области. 1962 г.
9. Годовой отчет о работе лаборатории. Пограничная Госинспекция по карантину растений по Крымской области, г. Симферополь. 1990.
10. Карантинное фитосанитарное состояние государств-участников СНГ и государств Балтии. Москва, 2000.
11. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации за 2017, М., 2018.
12. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации за 2019, М., 2020.
13. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации за 2020, М., 2021.
14. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации за 2022, М., 2023.
15. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации за 2023, М., 2024.
16. Осенний Н.Г. Рекомендации по борьбе с амброзией полыннолистной/ Н.Г. Осенний, В.Б. Ан, А.В. Носик, О.А. Пчельник; под ред. Н.Г. Осеннего. - Симферополь: ИТ “АРИАЛ”, - 2019. - 40 с.
17. Отчет о работе Крымской лаборатории по карантину растений за 1967 г.
18. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1971 год.
19. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1979 год.
20. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1980 год.
21. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1981 год.
22. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1984 год.
23. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1985 год.
24. Отчет о работе Крымской лаборатории Пограничной Госинспекции по карантину растений МСХ по Крымской области. 1988 год.
25. Отчет о работе лаборатории Госинспекции по карантину растений МСХ СССР по Крымской области. 1969 г.
26. Распоряжение Совета министров Республики Крым от 25 сентября 2018 года No 1143-р “О мерах по борьбе с амброзией полыннолистной и другими карантинными объектами в 2019-2021 годах на территории Республики Крым” (с изменениями от 10.03.2020 г. No200-р).
27. Сафронова, О. Амброзию могут победить полноценные газоны / Сафронова, О. [Электронный ресурс] // Газета Государственного совета Республики Крым “Крымские известия”: [сайт]. - URL: https://new.crimiz.ru/rubriki/144-v-komitetakh-gs-rk/20352-ambroziyu-mogut-pobedit-polnotsennye-gazony (дата обращения 21.11.2023).
28. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию территорий государств-участников СНГ и государств Балтии Российской Федерации. Быково. 2009 г.
29. Справочно-информационный портал “Погода и климат”. [Электронный ресурс]. - 2004 - 2021. - URL: http://www.pogodaiklimat.ru/ (дата обращения 26.11.2021).
30. Указ…: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1962, № 29, ст. 460.
31. ФГБУ ВНИИКР. [Электронный ресурс]. - 2023. - https://www.vniikr.ru/dokumenty/epko-eaes/(дата обращения 17.05.2023).
32. Фисюнов, A.B. Под общ. ред. д-ра с.-х. наук А. В. Фисюнова; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т кукурузы. Днепропетр. обл. станция защиты растений и Гос. инспекция по карантину растений. - Днепропетровск: Промiнь, -1970 [вып. дан. 1971]. - 154 с.
33. Цинкевич, Н. В. Анализ адвентивного сорного компонента в посевах зерновых культур на территории Республики Крым в 2020 г / Н. В. Цинкевич, Т. З. Омельяненко // Защита растений от вредных организмов, Краснодар, 21-25 июня 2021 года / Материалы X международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. - С. 392-395.
34. Цинкевич, Н. В. Синантропизация растительного покрова вдоль федеральной трассы “Таврида” в Крыму. Амброзия полыннолистная, опасность и меры борьбы / Н. В. Цинкевич, В. В. Лысенко // Молодежь в науке: Новые аргументы: Сборник научных работ X Международного молодежного конкурса, Липецк, 01 марта 2019 года / Ответственный редактор А.В. Горбенко. - Липецк: Научное партнерство “Аргумент”, 2019а. - С. 129-133.
35. Цинкевич, Н.В. Влияние антропогенного фактора на фитоценозы при строительстве трассы “Таврида” / Устойчивое ноосферное развитие: сборник тезисов докладов научной конференции, посвященной 156-летию со дня рождения В.И. Вернадского / под ред. А.И. Башты. - Симферополь: ИП Зуева Т.В., 2019б. - С 76-77.
36. Baskin, J.M. Ecophysiology of secondary dormancy in seeds of Ambrosia artemisiifolia / J.M. Baskin, C.C. Baskin // Ecology. - 1980. - № 61. - P. 475-480. DOI: 10.2307/1937410
37. Bassett, I.J. The biology of Canadian weeds. Ambrosia artemisiifolia L. and A. psilostachya DC. / I.J. Bassett, C.W. Crompton // Canadian Journal of Plant Science. - 1975. - № 55 (2). - P. 463-476.
38. Bazzaz, F.A. Secondary dormancy in the seeds of the common ragweed Ambrosia artemisiifolia / F.A. Bazzaz // Bulletin of the Torrey Botanical Club. - 1970. - № 97. - P. 302-305. DOI: 10.2307/2483650
39. Dickerson, C.T.Common ragweed ecotypes / C.T. Dickerson, R.D. Sweet // Weed Science. - 1971. - № 19. - P. 64-66.
40. Essl, F. Biological Flora of the British Isles: Ambrosia artemisiifolia / F. Essl, K. Biró, D. Brandes, O. Broennimann, J.M. Bullock, D.S. Chapman, et al. // Journal of Ecology. - 2015. - № 103. - P. 1069-1098. EDN: UQEWGL
41. Genton, B.J. High genetic diversity in French invasive populations of common ragweed, Ambrosia artemisiifolia, asa result of multiple sources of introduction / B.J. Genton, J.A. Shykoff, T. Giraud // Mol Ecol. - 2005. - № 14. - P. 4275-4285.
42. Hejda, M. Impact of invasive plants on the species richness, diversity and composition of invaded communities. / M. Hejda, P. Pysek, V. Jarosek, // J Ecol. - 2009. - № 97. - P. 393-403.
43. Kazinczi, G.Common Ragweed (Ambrosia artemisiifolia). A review with special regards to the results in Hungary. II. Importance and harmful effect, allergy, habitat, allelopathy and beneficial characteristics. / G. Kazinczi, I. Beres, R. Novak, K. Biro, Z. Pathy // Herbologia. - 2008. - № 9. - P. 93-118.
44. Qin, Z. Potential distribution of two Ambrosia species in China under projected climate change / Z. Qin, A.D. Tommaso, R.S. Wu, H.Y. Huang // Weed Research. - 2014. - № 54 (5). - P. 520-531.
45. Rasmussen, K. Climate-change-induced range shifts of three allergenic ragweeds (Ambrosia L.) in Europe and their potential impact on human health / K. Rasmussen, J. Thyrring, R. Muscarella, F. Borchsenius // Peer J. - J. Life Environ.Sci. - 2017. - № 5. - P. 1-17. EDN: YYEOPD
46. Reznik, S. Ya.Common ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) in Russia: spread, distribution, abundance, harmfulness and control measures, Ambrosia L., the First International Ragweed review / S. Ya. Reznik //- 2009. - № 26. - P. 88-97.
47. Toole, H.E. Final results of the Durvel buried seed experiment / H.E. Toole, E. Brown // Journal of Agricultural Research. - 1946. - № 72. - P. 201-210.
48. Zhaldak, S. M. Ecologo-coenotic peculiarities of Ambrosia artemisiifolia in the conditions of premountain’s of the Crimea / S. M. Zhaldak // Optimization and Protection of Ecosystems. Simferopol: TNU. - 2011. - № 5. - P. 66-70.

Выпуск

№ 1 (22) (2025)

Кол-во страниц: 64 страницы

Другие статьи выпуска

Некоторые аспекты применения ловушек в интегрированной защите от трипсов в условиях закрытого грунта (2025)

Авторы: Тодоров Н. Г., Соловьев А. А., Лобур А. Ю., Широкова О. А.

В ходе обобщения результатов испытаний 2021–2024 гг. по отлову трипсов синтетическим аттрактантом при помощи клеевых ловушек в условиях закрытого грунта нами было отмечено, что насекомые распределяются неравномерно. Под неравномерным распределением мы имеем в виду наличие участков, где численность трипсов превышает среднее значение более чем на три среднеквадратичных отклонения. Возникновение ограниченных участков с высокой численностью трипсов в теплицах обусловлено возникновением колоний от единичных насекомых в начале сезона. Вероятно, основными причинами появления «очагов» является очень низкая численность трипсов после «зимнего вымораживания» или эффективной обработки химическими препаратами. Численность трипсов очень незначительна, живыми остаются единичные экземпляры, которые проявляют себя как «колониеобразующая единица» в отдельных, достаточно далеко расположенных друг от друга местах. Далее большая часть их потомства некоторое время – несколько поколений – не распространяется далеко от первичного «очага» заражения. Именно это – наличие всего лишь нескольких живых насекомых на несколько десятков квадратных метров в начале «инвазии» или в начале вегетации – приводит к тому, что появляется такая большая неравномерность на расстоянии от нескольких метров до нескольких десятков метров.

Отлов части трипсов ловушками с аттрактантами в самом начале сезона возможно позволит сдерживать численность вредителя ниже экономического порога вредоносности в системе интегрированной защиты без применения химических пестицидов в течение всего сезона.

Сохранить в закладках

Оценка применимости ПЦР-теста в режиме «реального времени» для идентификации возбудителя желтого слизистого бактериоза пшеницы Rathayibacter tritici (2025)

Авторы: Оболенский Р. Р., Словарева О. Ю., Дорофеева Л. В.

Возбудитель желтого слизистого бактериоза пшеницы Rathayibacter tritici (Carlson & Vidaver) Zgurskaya et al. входит в Единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза. Быстрая идентификация возбудителя является важным элементом в сфере карантина растений. Метод ПЦР в режиме «реального времени» (ПЦР-РВ) наиболее оптимален при проведении лабораторной диагностики. В настоящий момент существует только два теста ПЦР-РВ для идентификации Rathayibacter tritici, разработанные Postnikova et al., 2017. Тесты предназначены для идентификации Rathayibacter tritici в чистых бактериальных культурах. Сведения о значениях основных параметров применимости теста ПЦР-РВ – аналитической специфичности, включая эксклюзивность и инклюзивность, и аналитической чувствительности, – а также об испытаниях теста для обнаружения патогена в растительных образцах в оригинальной статье отсутствуют. Целью настоящей работы являлась оценка применимости ранее известных тестов ПЦР-РВ для идентификации R. tritici. Материалами исследований являлись штаммы R. tritici, а также 26 штаммов бактерий рода Rathayibacter, включая все существующие виды внутри указанного рода. В результате оценки применимости тестов ПЦР-РВ для идентификации возбудителя желтого слизистого бактериоза пшеницы Rathayibacter tritici было установлено, что значение инклюзивности – способности теста идентифицировать все многообразие штаммов бактерии внутри вида – для исследуемых тестов составляет 83,3%. Использование указанных тестов позволило идентифицировать 5 из 6 штаммов целевого объекта – Rathayibacter tritici. Значение эксклюзивности – способности теста отличать целевые штаммы от нецелевых – составило 100% для обоих тестов. Тесты ПЦР-РВ, разработанные Postnikova et al., 2017, несмотря на их высокую эксклюзивность (100%), неприменимы для фитосанитарной диагностики, поскольку в случае их применения достаточно высоким является риск ложноотрицательных результатов и, как следствие, проникновения карантинного фитопатогена на новые территории.

Сохранить в закладках

Определение биологической эффективности фунгицидов против карантинных возбудителей болезней зерновых, бобовых и масличных культур в лабораторных условиях (2025)

Авторы: Кузнецова А. А., Сурина Т. А., Костин Н. К.

В настоящей работе проведена оценка биологической эффективности фунгицидов с разными действующими веществами по отношению к возбудителю пятнистости листьев кукурузы Cochliobolus carbonum Nels, фомопсиса подсолнечника Diaporthe helianthi Munt.-Cvet. et al. и пурпурного церкоспороза сои Cercospora kikuchii (Matsumoto & Tomoyasu) Gardner. Перечисленные грибы являются карантинными вредными организмами, которые существенно снижают всхожесть семян, ухудшают качество зерна, снижают выход и качество масла. В связи с тем что семенной материал является основным путем распространения инфекции, существует фитосанитарный риск заноса на территорию России карантинных опасных грибов. Предпосевное протравливание семян химическими препаратами является надежным способом защиты от грибных болезней. В работе протестированы 8 фунгицидов, зарегистрированных на данных культурах, в случае с соей и кукурузой анализировали препараты незарегистрированные на них. Установлены минимальные концентрации действующих веществ, которые полностью лишают жизнеспособности карантинных грибов. Оценку биологической эффективности препаратов проводили в лабораторных условиях на твердой питательной среде 2% КГА с добавлением фунгицидов разного действующего состава в концентрациях 100, 10 и 1%. Установлено, что в отношении грибов C. carbonum и D. helianthi фунгициды «Скарлет», МЭ; «Пионер», КС; «Клад», КС и «Депозит Суприм», МЭ показали 100% биологическую эффективность во всех протестированных концентрациях. Препарат «ТМТД», ВСК эффективно сработал против фомопсиса во всех концентрациях, о чем свидетельствует отсутствие роста колоний на чашках Петри. В отношении церкоспороза сои эффективными оказались препараты «Скарлет», МЭ; «ТМТД», ВСК; «Депозит Суприм», МЭ и «Виталон», КС в концентрациях 100 и 10%. Препараты «Клад», КС; «Оплот», ВСК и «Пионер», КС показали свою активность только в 100% концентрации, где активно подавляли рост колонии C. kikuchii.

Сохранить в закладках

Генетические особенности изолятов вируса коричневой морщинистости плодов томата (ToBRFV), распространенных в Российской Федерации и сопредельных странах (2025)

Авторы: Лозовая Е. Н., Живаева Т. С., Приходько Ю. Н., Шнейдер Ю. А., Башкирова И. Г., Каримова Е. В.

Вирус коричневой морщинистости плодов томата (Tomato brown rugose fruit virus, или Tobamovirus fructirugosum, ToBRFV) является карантинным объектом ЕАЭС, ЕОКЗР и целого ряда стран мира. Вирус заражает томат, перец и несколько видов сорных растений. Потери урожая плодов томата в результате заражения ToBRFV могут достигать 70%. Из-за развития интенсивной некротизации и деформации плоды зараженных растений становятся непригодными для продажи.

Вирус коричневой морщинистости плодов томата характеризуется многообразием путей распространения и способен длительное время сохраняться в растительных остатках, почве, воде, растворах для гидропоники и на различных инертных поверхностях. Важное значение в распространении вируса коричневой морщинистости плодов томата имеет семенная инфекция.

В соответствии с национальным докладом в Российской Федерации вирус коричневой морщинистости плодов томата впервые был выявлен в 2023 г., что обусловило необходимость установления 5 карантинных фитосанитарных зон в 4 субъектах Российской Федерации. В 2024 г. наблюдалось дальнейшее расширение его ареала.

Важнейшей предпосылкой для предотвращения распространения фитопатогенных вирусов является установление источников их инфекции, что может быть достигнуто сравнением последовательности нуклеотидов у выявленных изолятови изолятов данного патогена различного географического происхождения.

В настоящей статье приведены результаты изучения генетических особенностей изолятов вируса коричневой морщинистости плодов томата, выявленных в Ставропольском крае, Волгоградской и Московской областях, Республике Казахстан и Республике Узбекистан.

Сохранить в закладках

Статистика статьи

Статистика просмотров за 2026 год.

Издательство

Издательство: ФГБУ "Вниикр"
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
Юр. адрес: 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
ФИО: Назин Евгений Иванович (ДИРЕКТОР)
E-mail адрес: vniikr@fsvps.gov.ru
Контактный телефон: +7 (499) 7072227
Сайт: https://vniikr.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.