Статья посвящена комплексному анализу потенциала библиотек как объектов всемирного наследия в рамках программ ЮНЕСКО и существующих барьеров на пути к этому признанию. Основное внимание уделяется многолетнему сотрудничеству ЮНЕСКО и Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) как ключевому механизму интеграции библиотек в глобальную систему сохранения культурного наследия. В работе выявлены и охарактеризованы основные направления этого взаимодействия, включая про граммы «Память мира», «Информация для всех», проект UNESCO/PERSIST по сохранению цифрового наследия и деятельность по защите культурных ценностей в условиях кризисов. На основе критического анализа зарубежных и российских исследований автор приходит к выводу о наличии значительных лакун и концептуальных пробелов в научном дискурсе. В зарубежной литературе доминирует атлантоцентричный подход, игнорирующий возможность формирования альтернативных систем наследия, в то время как в российской науке проблематика отличается терминологической фрагментацией и сосредоточена на прикладных, а не на стратегических аспектах. Особой проблемой является политизация некоторых инициатив, таких как Blue Shield, и отсутствие в совместных документах ЮНЕСКО/ИФЛА методологической базы и конкретных критериев для номинации библиотек, особенно научных, на включение в список всемирного наследия. Исследование демонстрирует, что, несмотря на наличие устойчивой платформы для сотрудничества, ЮНЕСКО и ИФЛА не разработали системный подход к признанию библиотек как объектов наследия, что требует разработки новых критериев и процедур, в том числе с учетом потенциала альтернативных систем, таких как БРИКС.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Коммуникации
Проблематика публикаций охватывает несколько ключевых направлений. На первом месте – цифровизация культурного наследия, включая программы «Память мира» и «Информация для всех», а также создание электронных библиотек. Второе важное направление – международное сотрудничество библиотек в рамках инициатив ЮНЕСКО, включая культурную дипломатию и обмен опытом между странами, такими как Россия, Узбекистан и Республика Корея. Третья значимая тема – информационная грамотность и роль библиотек в формировании медийно-информационной культуры общества.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Соколов С. В. Государственная информационная политика в библиотечной отрасли Украины на современном этапе // Библиография и книговедение. 2022. № 4 (441). С. 141-160.
2. Кондрашев Л. В. ЮНЕСКО на пути “устойчивого развития”: новые перспективы или углубление кризиса? // Альманах Национального комитета ИКОМОС, Москва. 2024. С. 6-11.
3. The UNESCO/PERSIST Guidelines for the selection of digital heritage for long-term preservation. By the UNESCO/PERSIST Content Task Force. March 2016. 19 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243817 (accessed: 10.07.2025).
4. IFLA-UNESCO Manifest für öffentliche Bibliotheken 2022 // Bibliotheksdienst. 2023. Vol. 57. No. 4-5. P. 310-314. DOI: 10.1515/bd-2023-0038
5. Barros Leal Farias D. UNESCO’s World Heritage List: power, national interest, and expertise // International Relations. 2022. Vol. 37, № 4. P. 589-612. DOI: 10.1177/00471178221105597
6. Duval M. To what degree does a UNESCO World Heritage Site listing improve the conservation of heritage sites? Insights from the case of the Maloti-Drakensberg World Heritage Site (South Africa-Lesotho) // International Journal of Heritage Studies. 2021. Vol. 28, № 3. P. 376-399. DOI: 10.1080/13527258.2021.2009540
7. Prado J. M. K. do. Representation of countries in IFLA // IFLA Journal. 2024. Vol. 50, № 4. P. 838-850. DOI: 10.1177/03400352241259480
8. Obadia R. 88e Congrès de l’IFLA, du 21 au 25 août 2023, Rotterdam: le school library manifesto: un outil inspirant au service de l’implantation de bibliothèques scolaires // Bulletin des bibliothèques de France (BBF). 2023. URL: https://bbf.enssib.fr/tour-d-horizon/88e-congres-de-l-ifla-du-21-au-25-aout-2023-rotterdam_71420.
9. Akça S. A conceptual model to increase the visibility and usage of cultural heritage objects: The case of UNESCO’s Memory of the World list // Digital Scholarship in the Humanities. 2021. Vol. 36, № 1. P. 16-31. DOI: 10.1093/llc/fqz091
10. Oswald G. Library World Records. 3rd ed. McFarland, 2017.
11. Stauffer Suzanne M. Libraries, Archives, and Museums: An Introduction to Cultural Heritage Institutions through the Ages / edited by Suzanne M. Stauffer. London: Rowman & Littlefield, 2021. 280 p.
12. Wiegand W. A., Davis D. G. (Eds.) Encyclopedia of Library History. Routledge, 2015. 740 p.
13. Гендина Н. И. Концепция формирования информационной культуры личности: опыт разработки и реализации // Библиосфера. 2005. № 1. С. 55-62. DOI: 10.20913/1815-3186-2005-1-55-62
14. Шаповалова Г. М. Информационное общество: электронные библиотеки как объекты цифрового культурного наследия // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 3. С. 167-171.
15. Соболевская Ю. В. Международные документы в сфере медийной и информационной грамотности: обзор деятельности ЮНЕСКО и ИФЛА // Библиотека в XXI веке: деятельность, инициативы и результаты: Материалы XV Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Минск, 20 февраля 2024 г. Минск: ИВЦ Минфина, 2024. С. 48-55.
16. Маркова Т. Б. О вкладе ЮНЕСКО в восстановление пострадавших фондов Библиотеки Академии наук // Библиосфера. 2019. № 1. С. 59-63. DOI: 10.20913/1815-3186-2019-1-59-63
17. Миклашевич Е. А. Памятники наскального искусства Оглахтинского хребта // Археологическое наследие Сибири и Центральной Азии. 2016. С. 268-274.
18. Шульгин П. М., Штеле О. Е. Тобольск - перспективный кандидат на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО // Наследие и современность. 2022. Т. 5. № 1. С. 55-72.
19. Мурашкина С. И. и др. Астрономическое наследие в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО // Наследие и современность. 2020. Т. 3. № 1. С. 7-29.
20. Шевлякова Д. А. Проксемический коммуникативный код в представлении культурных ландшафтов Италии // Вестник МГУ. Сер. 19. 2025. Т. 28. № 1. С. 146-157.
21. Леонова В. А., Меер Т. П. Некоторые критерии сохранности объектов культурного наследия на примере Великобритании // Вестник МГУЛ. 2015. Т. 19. № 5. С. 71-77.
22. Иманкулов Д. Д. Транснациональная серийная номинация “Шелковый путь: сеть маршрутов Чанъань - Тянь-Шаньского коридора” // Наследие и современность. 2018. Т. 1. № 1. С. 31-37.
23. Горшкова М. А., Савутькова А. В. История создания списка Всемирного наследия ЮНЕСКО // Наследие в руках молодежи: новые тренды. Санкт-Петербург, 2022. С. 63-66.
24. Валеев Р. М., Шелковская О. Е. Концептуальные основы комплектования музейного фонда объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО музея-заповедника “Казанский Кремль” // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 4. С. 24-29.
25. Ласкин А. Р. Петроглифы Сикачи-Аляна. Перспективы включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО // Археологическое наследие Сибири и Центральной Азии. 2016. С. 265-268.
26. Азимов Б. Б. Культурное, историческое и природное наследие Таджикистана как основа развития культурно-познавательного туризма // Вестник Таджикского национального университета. 2020. № 8. С. 79-83.
27. Попова А. И., Карабаева А. З. Особенности современного экскурсионнопознавательного туризма Италии // Географические науки и образование. 2018. С. 77-79.
Выпуск
Другие статьи выпуска
На основе анализа мировых достижений информационного обеспечения научно-технической сферы предложены решения по кардинальной реорганизации системы научно-технической информации России, которая обеспечит близкий к стопроцентному охвату учет документального потока с одновременным предоставлением обслуживаемой аудитории сервисов, отвечающих всем потенциально возможным информационным потребностям каждого исследователя. Подходы к созданию единой системы автоматизированного библиографического учета включают параллельное решение следующих организационных и технических задач. Первая - разработка и введение в действие государственного стандарта, устанавливающего требование ко всем издающим или подтверждающим статус документов учреждениям заполнять метаданные. В перечень учреждений, помимо собственно издателей научной литературы, должны быть включены все научные репозитории, Высшая аттестационная комиссия, Росстандарт, Роспатент и т. п. организации, генерирующие информационный поток академической направленности. Другая задача - разработка и введение в действие государственного стандарта идентификатора документов научного содержания, позволяющего издающим организациям формировать уникальные индексы, отражая при этом вид конкретного источника (монография, статья, доклад, тезисы, научный отчет, па тент и т. д.). Наконец, необходимо создать федеральную цифровую платформу, осуществляющую регистрацию национального репертуара документов научно-образовательного характера и одновременно оказывающую полный спектр услуг по информационному сопровождению всей научно-образовательной деятельности страны. Масштабность реформирования системы и информационного обслуживания науки делают ее реализацию возможной в случае принятия на федеральном уровне решения о кардинальной реорганизации существующей Государственной системы научно-технической информации.
Рецензия посвящена анализу идей, представленных в книге В. П. Леонова «Время библиотеки». Исследование состоит из пяти очерков, в которых категория времени показана в контексте ее восприятия в науках гуманитарного цикла (библиотековедение, библиографоведение). На основе рассмотренных в очерках научных публикаций выделены модели времени (бытовое, грамматическое, инфинитивное, спекулятивное, вербальное, математическое, конструктивное), проанализированы связь времени и пространства, взаимоотношения времени и памяти. Автор приходит к выводу, что время - это не только физическая величина, но и субъективное мировосприятие человека. Оно связано с воспоминаниями, мышлением, личным опытом индивида. Время характеризуется упорядоченностью событий, цикличностью процессов, различием прошлого настоящего и будущего. Здесь обнаруживается связь времени с памятью, с переходом возможности в действительность. В. П. Леоновым обоснована значимость категории времени для библиотечно-библиографической деятельности. Подчеркнуто, что библиотека обладает темпоральной характеристикой, так как существует в изменяющейся социокультурной среде. Отмечена актуальность рассматриваемого издания. Оно представляет интерес для читателя благодаря широкому кругу поставленных в ней проблем и новому аспекту исследования библиотеки в рамках пространственно-временного континуума.
Качественные, стандартизованные метаданные, описанные по строгой схеме, делают результаты научных исследований легко находимыми и понятными как для пользователей, так и для информационно-поисковых систем. Создание качественных метаданных, отражаемых в научных ресурсах открытого доступа (РОД), и их гармонизация с помощью схем и стандартов - важнейшая задача, решение которой способствует повышению видимости и цитируемости результатов исследований, эффективности поиска и развитию научных направлений, сотрудничеству, изучению тематических структур. Целью исследования стало определение спектра метаданных и схем метаданных, отраженных в РОД. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: 1) рассмотрен перечень полей метаданных, схем и стандартов метаданных, 2) определены особенности отражения метаданных для публикаций, индексированных в крупнейших научных РОД (Google Scholar, OpenAlex, Dimensions и Lens, а так же на российских ресурсах РИНЦ и Cobalt). Сделан вывод о перспективах развития ресурсов для поиска и обработки научной информации и проведения исследования с учетом постоянно развивающегося функционала, большей видимости и более высоких показателей точности и полноты метаданных. Устранение неоднозначности в описании за счет использования идентификаторов и единых стандартов описания, связывание метаданных из разных ресурсов, ввод дополнительных полей метаданных, позволяющих оценивать результаты исследований и систематизировать в соответствии с принятой в РОД классификацией, обеспечат поиск релевантной информации и упростят управление документами в раз личных поисковых системах.
ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УЧЕТА АКТОРОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Значительный рост числа обращений в Роспатент со стороны арбитражных управляющих привел к необходимости совершенствования информационной системы поиска данных. Представлены общие схемы функционирования информационной системы при обработке запросов, поступающих на бумажных носителях, по электронной почте и с использованием платформы обратной связи. Выявлены три основных недостатка технологий, работающих одновременно. Анализ особенностей их применения позволил усовершенствовать информационную систему Роспатента и реализовать самостоятельный поиск арбитражными управляющими зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности патентообладателей (авторов) в рамках банкротства юридических или физических лиц. Рассмотрены функциональные особенности внедренной информационной системы: быстрый поиск информации и формирование справок (время отклика не более трех секунд); защита от несанкционированного доступа к данным и предотвращение DoS-атак; масштабируемость для обработки большого количества запросов; обеспечение бесперебойной круглосуточной работы системы; корректная работа в основных браузерах (Chrome, Firefox, Safari, Edge); интуитивно понятный и удобный для пользователей интерфейс.
В статье описывается когнитивный подход к проектированию пользовательского интерфейса информационной системы. Рассматриваются вопросы реализации удобного и интуитивно понятного пользовательского интерфейса для доступа к информационным ресурсам организации, позволяющим реализовать комфортные режимы работы сотрудников. Отмечается, что при проектировании интерфейса необходимо ориентироваться на цели и задачи пользователя как потребителя информации. Предлагается когнитивный подход к проектированию пользовательского интерфейса, который предусматривает учет когнитивной деятельности пользователя и его когнитивных процессов при взаимодействии с информационной системой. Данный подход позволяет реализовать эффективный и дружественный процесс взаимодействия человека с компьютером. Для проектирования эргономичных пользовательских интерфейсов информационных систем предлагается использовать модели «человеко-компьютерного» взаимодействия и применять методы когнитивной эргономики. В статье показывается, что современные информационные технологии предоставляют новые возможности, а также определяют новые требования к проектированию человеко-компьютерного взаимодействия с информационными системами и комплексами научно-технической информации. Подходы к созданию интерфейса пользователя демонстрируются на примере «Системы учета публикационной результативности сотрудников научной организации». Показан процесс составления профессиограммы пользователей, представляющей комплексное описание деятельности (в том числе когнитивной) при взаимодействии с информационной системой.
Данная статья посвящена систематизации ограничений индекса Хирша как библиометрического индикатора в условиях современной научно-информационной экосистемы. Актуальность темы обусловлена ростом зависимости кадровых, грантовых и институциональных решений от количественных метрик при одновременном формировании норм ответственного оценивания в рамках инициатив DORA и CoARA, а также изменением национальных регуляторных режимов. Цель исследования - систематизация и всесторонний анализ ключевых ограничений индекса Хирша и его модификаций, пригодный для использования в оценочных практиках научных и технических библиотек, исследовательских подразделений и экспертных советов. Методологически реализуется аналитический нарративный обзор с элементами обзора предметной области: на основе структурированного поиска в Web of Science, Scopus, Google Scholar, Crossref/OpenAlex и RSCI/ядре РИНЦ за 2020-2025 гг. анализируются рецензируемые наукометрические исследования, инфраструктурные отчеты и регулятивные документы, в которых индекс Хирша выступает центральным объектом рассмотрения. Путем тематико-количественной группировки и критического синтеза вторичных данных выделено три блока ограничений: метрико-методологический и реплицируемостный, инфраструктурно-этический и управленческо-регулятивный; показаны вариативность значений индекса Хирша в зависимости от используемой базы данных, волатильность значений индекса, чувствительность к самоцитированию, структуре соавторства, режимам открытого доступа, ретракциям и протокольным различиям поиска. На основании сопоставления международной и российской повестки формулируется операциональная схема ответственного применения индекса Хирша внутри многоиндикаторного досье, включающая требования к нормализации, учету авторских вкладов и прозрачности протоколов извлечения данных. Новизна данной работы заключается в интеграции разрозненных результатов недавних исследований в единую управленческую рамку, которая учитывает быстроменяющуюся инфраструктуру метаданных и специфику российского сегмента и тем самым расширяет инструментальный арсенал библиотечно-информационной аналитики.
В статье приведены подробные результаты первого этапа исследования перспектив библиотечного экологического движения, проведенного группой развития проектов в области экологии и устойчивого развития Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) в 2024 г. Описана структура разработанной анкеты и рассмотрены полученные на нее ответы. Исследование позволило составить портрет библиотеки, ведущей работу в области экологического просвещения, определить наиболее распространенные подходы к популяризации знаний о защите окружающей среды, собрать мнения библиотекарей о состоянии библиотечного экологического движения и возможных направлениях его развития. Участники исследования заявляли о необходимости комплексной теоретической и практической работы, ориентированной на читателей-детей, важности экологического краеведения как ключевого направления работы, потребности в методической помощи и партнерской поддержке. В результате анкетирования выявлены противоречия между желанной и реальной ситуацией в таких аспектах, как аудитория экопросветительской деятельности, освещение движения в электронном пространстве. Наблюдается разница в понимании концепции зеленой библиотеки между российскими и зарубежными специалистами. По итогам первого этапа исследования сделан вывод о необходимости уточнения и унификации используемых терминов и разработки методических материалов, учитывающих специфику опыта российских библиотек. Для второго этапа исследования разработана анкета, сосредоточенная на вопросах вклада библиотек в достижение национальных целей развития Российской Федерации, терминологии зеленого библиотековедения, возможностях библиотек в условиях цифровой трансформации.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 123298, Москва, 3-я Хорошевская ул., д. 17
- Юр. адрес
- 123298, Москва, 3-я Хорошевская ул., д. 17
- ФИО
- Карауш Александр Сергеевич (Руководитель)
- E-mail адрес
- gpntb@gpntb.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 6989305
- Сайт
- https://www.gpntb.ru