Введение. В статье представлены результаты криминологического анализа трансформации нормативно-правового регулирования цифровых валют в Российской Федерации на временном отрезке 2024-2026 годов. Значимость проведенного исследования была предопределена стремительным ростом криптовалютного оборота и потребностью в преодолении правовой неопределенности, возникшей из-за несогласованности законодательных инициатив и судебных решений. Рассмотрены базовые теоретические проблемы, включая отсутствие единой доктринальной концепции юридической сущности цифровой валюты, а также прикладные аспекты, связанные с коллизией между признанием криптовалюты имуществом и введением новых уголовно-правовых составов.
Методы. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, историко-правовой и системно-структурный подходы, а также методы анализа судебной практики, толкования права и правового прогнозирования. Применение данного инструментария обеспечило комплексное и достоверное изучение материала.
Результаты. В ходе исследования выявлено, что судебные органы (Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации) стабильно квалифицируют цифровую валюту как имущество, подлежащее правовой защите. В то же время законодательные предложения Правительства Российской Федерации о введении в Уголовный кодекс статей 171.6 и 171.7 формируют риск избыточной криминализации деятельности, связанной с майнингом и оборотом криптовалют. Принятие Федерального закона от 4 августа 2026 г. № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» позволило сформировать системную нормативную базу, однако ее практическая реализация требует внедрения стандартизированных методов блокчейн-аналитики и разработки соответствующих подзаконных актов.
Введение. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, на основе ретроспективного анализа официальных статистических данных за 2004-2025 годы были рассмотрены основные закономерности и тренды трансформации преступности лиц в возрасте 14-17 лет. Начало периода, подвергнутого изучению, выбрано неслучайно. Именно тогда завершилось формирование современной правоприменительной практики, произошел переход к унифицированной системе статистического учета преступлений несовершеннолетних. Да и сама делинквентная среда претерпела качественные изменения: ситуационно-бытовые и стихийные формы криминального поведения, характерные для этапа первоначального накопления капитала, сменились организованными, латентными и высокотехнологичными способами совершения преступлений.
Методы. Проведение исследования опиралось на системный, сравнительно-исторический и динамический подходы. Его эмпирическую базу составили данные уголовной статистики. В фокусе внимания оказались две возрастные группы несовершеннолетних: 14-15 лет и 16-17 лет. Осуществлен анализ информации с применением абсолютных показателей (для оценки масштаба явления) и относительных коэффициентов (для характеристики внутренней структуры и интенсивности преступности изучаемого вида).
Результаты. Выявлены устойчивые статистические закономерности эволюции подростковой преступности за двадцатилетний период. Зафиксировано последовательное сокращение доли корыстных посягательств при одновременном возрастании удельного веса деяний, детерминированных социально-психологическими факторами (включая агрессивно-виктимное поведение, зависимость от цифровой среды и деформацию ценностных ориентаций). Полученные данные свидетельствуют о смещении в подростковой преступности акцентов с материальной мотивации на личностно-средовые и коммуникативные предикторы противоправного поведения. Такая трансформация криминальных детерминант требует пересмотра существующих профилактических стратегий. Они должны быть скорректированы так, чтобы оказались усилены их психолого-педагогическая и социально-реабилитационная составляющие. При этом необходимо учитывать выявленные в рамках исследования структурные сдвиги в личности современного несовершеннолетнего правонарушителя.