Статья посвящена определению влияния явки избирателей на легитимность президентских выборов по материалам 20 наиболее крупных по числу избирателей государств, проводящих такие выборы. В марте 2024 г. президентские выборы состоялись в России, в ноябре выборы запланированы в США, исход которых окажет влияние на внутреннюю и внешнюю политику этих государств.
Автором проверена гипотеза о том, что в большинстве случаев для существующего политического режима в странах, где широкое распространение получили подданническая и патриархальная политические культуры, высокая явка избирателей выступает донором легитимности, поэтому власти стремятся вовлечь в конвенциональное политическое участие на президентских выборах максимальное число избирателей и обеспечить победу лицу, занимающему должность президента (инкумбенту). В странах, где более широкое распространение получила политическая культура участия, конкуренция сильных кандидатов является источником легитимности для политических режимов, которые не стремятся мобилизовать всех избирателей к участию в президентских выборах и чаще всего не способны обеспечить переизбрание инкумбента. Электоральная активность в странах с преобладанием подданнической и патриархальной политических культур даже при условии отсутствия реальной конкуренции кандидатов, но пришироком общественном признании существующего политического режима обеспечивает легитимность выборов; в странах, где более широкое распространение получила политическая культура участия, высокая явка является следствием интереса к выборам, а не результатом мобилизации электората со стороны политического режима. Примерами являются Турция и Франция, где последние президентские выборы прошли с высокой явкой и конкуренцией двух наиболее популярных кандидатов; низкая электоральная активность на президентских выборах – предпосылка к последующему политическому кризису и демонтажу политического режима (Афганистан, Нигерия); приемлемый уровень явки избирателей на президентских выборах, который может выступать индикатором их легитимности, составляет около 60–66%.
Искусственный интеллект и большие языковые модели становятся все более значимым инструментом в политической сфере жизни общества, оказывая влияние на избирательные кампании, принятие политических решений и коммуникации между государством и обществом.
Целью работы является выявление рисков применения искусственного интеллекта в политике на российском эмпирическом материале. В статье комплексно использованы дискурс-анализ научных публикаций академических исследований, связанных с рисками применения больших языковых моделей в политике, сравнительно-правовой метод научного исследования и метод сценарного прогнозирования, что позволило выделить пробелы законодательного регулирования и обозначить необходимость совершенствования законодательства. В фокусе внимания данной работы – риски применения искусственного интеллекта в политике, включающие ангажированность и политизацию больших языковых моделей, манипуляцию общественным мнением и распространение дипфейков, использование для кибератак на инфраструктуру выборов и управление электоральным поведением.
Главным выводом исследования является утверждение о существовании рисков по скрытому манипулированию общественным мнением и управлению поведением индивида, выгодных создателям и владельцам ИИ, что может привести к потере национального цифрового суверенитета и делегитимации политического режима. В условиях вепонизации искусственного интеллекта российскому научному сообществу, законодателям и общественности необходимо активизировать работу по противодействию иностранному вмешательству посредством искусственного интеллекта в политические процессы России.
Теоретическая значимость работы состоит в уточнении и расширении представлений о потенциальных рисках при использовании искусственного интеллекта и больших языковых моделей в политической сфере жизни общества.
В данной статье представлен сравнительный анализ партийных программ немецких партий на выборах 2021 и 2025 гг. Рассматриваются изменения в установках партий, их цели. Отдельное внимание уделяется российско-германским отношениям, возможности сотрудничества с современными немецкими партиями. На примере отношения к Российской Федерации рассматривается разность подходов партий, их основных избирателей за прошедшие четыре года. Исследование может быть использовано для рассмотрения динамики партий в общенемецком контексте, оценки изменений всей политической системы Германии, роли России в вопросах внутригерманской повестки.
В современном политическом ландшафте, где выборные процессы являются неотъемлемой частью политики на всех уровнях, от муниципального до федерального, исследование электорального поведения приобретает особую актуальность.
Данная статья предлагает углубленный критический анализ основных теоретических подходов, используемых для объяснения мотивов и закономерностей электорального выбора. Рассматриваются основные модели электорального поведения: социологическая, акцентирующая влияние социальных факторов и групповой идентичности; социально-психологическая, изучающая индивидуальные установки, ценности и восприятие; рационально-выборная, предполагающая, что избиратели стремятся к максимизации собственной выгоды, принимая решения на основе рационального анализа информации.
Особое внимание уделяется такому направлению, как экономическое голосование – явление, при котором избиратели ориентируются на экономическую ситуацию в стране, регионе или собственного положения при принятии решения о голосовании за ту или иную партию или кандидата.
Новизна исследования в теоретическом плане заключается в интеграции и критическом переосмыслении существующих моделей электорального поведения. В частности, исследование вносит вклад в теорию, предлагая более нюансированное понимание экономического голосования, выходящее за рамки упрощенных моделей.