В статье исследуются торговые связи между Россией и Индонезией и определяются возможные торговые эффекты в случае заключения соглашения о зоне свободной торговли между государствами - членами Евразийского экономического союза и Республикой Индонезия. Ставится задача выявить, как особенности участия, с одной стороны, России в составе Евразийского экономического союза, с другой - Индонезии в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и других региональных торговых соглашениях могут влиять на торговые связи после заключения соглашения о формировании зоны свободной торговли. Проверяется гипотеза о том, что развитие экономических отношений с Индонезией даст России не только долгосрочные экономические выгоды от увеличения потенциала сотрудничества с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии, но и укрепит договорно оформленную торгово-правовую базу в политике «поворота на Восток». Проведен эмпирический анализ существующих торговых отношений между Россией и Индонезией с помощью расчета трех торговых индексов: индекса комплементарности торговли, индекса выявленного сравнительного преимущества и индекса региональной ориентации. В работе определены группы товаров, обладающие наибольшим потенциалом роста в торговле между странами. Модель частичного равновесия построена с учетом особенностей участия сторон в соглашениях о зоне свободной торговли и используется для определения эффектов либерализации торговли товарами между Россией и Индонезией при реализации соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индонезией. Сделан вывод о том, что, несмотря на относительно незначительный эффект для торговых потоков в целом, данное соглашение существенно повлияет на торговлю отдельными группами товаров и будет иметь важное торгово-политическое значение. Полученные результаты несут ценное практическое значение в условиях текущего переговорного процесса о заключении зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индонезией и могут быть использованы как представителями федеральных органов исполнительной власти, так и исследователями данной тематики.
Человеческий капитал является одним из основных детерминант экономического роста. Ухудшение здоровья как составной части человеческого капитала приводит к снижению производительности труда, повышению потерь рабочего времени и росту смертности. Глобальные кризисы не просто ухудшают здоровье населения, но и зачастую приводят к росту неравенства в здоровье, так как существуют уязвимые группы, более подверженные негативному влиянию шоков, чем другие. Выявление факторов увеличения неравенства будет полезно для борьбы с воздействием таких шоков в будущем. В работе выявлены социально-экономические и демографические факторы, обусловливающие неравенство в различных аспектах здоровья. Использованы данные репрезентативного опроса занятых в экономике жителей Санкт-Петербурга, проведенного во время активной фазы мер по сдерживанию пандемии COVID-19. В качестве эконометрического инструментария применены модели бинарного выбора и обобщенные модели упорядоченного выбора. Несмотря на то что риски заболевания оценивались обществом очень высоко, прививки были бесплатны, а государство стимулировало людей к вакцинации с помощью массированной рекламной кампании, работники с низким уровнем образования и низкими доходами, а также самозанятые оказались в уязвимом положении. Пожилые люди, подверженные наиболее высоким рискам для здоровья, имели существенно более высокие шансы быть вакцинированными. Однако агитация молодых людей вакцинироваться из-за соображений межпоколенческой солидарности не была очень успешной. В ходе исследования обнаружено неравенство в трудоспособности по доходу и образованию. При прочих равных условиях люди с низким уровнем дохода во время пандемии чаще испытывали снижение трудоспособности. Плохое здоровье также предсказуемо ухудшает трудоспособность. Выяснилось, что именно самооценка здоровья, а не другие меры, считающиеся более объективными, является значимой переменной. Результаты исследования могут быть использованы для разработки социальных и экономических мер, направленных на снижение неравенства в здоровье и повышение устойчивости уязвимых слоев населения к последствиям внешних шоков.
Роль Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765) в формировании образа российской науки в целом и развитии отечественной школы политической экономии в частности рассматривается в статье с позиций концепции диалектики мифа Алексея Федоровича Лосева (1893-1988). Последовательно раскрываются этапы выстраивания сюжета «Михаил Ломоносов» как элемента мифа российской культуры. Характеризуется трансформация мифа «Ломоносов» в советский период истории нашей страны. Показывается логика и последовательность демифологизации Ломоносовым хозяйственной жизни России в свете таких ключевых мифов отечественной государственности, как «добрый царь», «воля государя», «справедливость распределения благ», «территориальная основа могущества». Раскрывается значение самодержавного государственного устройства России как основы ее экономической мифологии, обусловливающей экономическое поведение населения. Общая стилистическая направленность современных Ломоносову работ по политической экономии в России определяется как своеобразная «челобитная» государю, обоснование его «повеления», формирование его воли. Показываются взгляды М. В. Ломоносова на человеческий капитал как основу благосостояния России и ее устойчивого развития. Рассматриваются предложения Ломоносова по сохранению и приумножению человеческого капитала в России как в их историческом контексте, так и с позиций современности. В частности, характеризуются взгляды Ломоносова относительно влияния на развитие человеческого капитала в России законодательства и семейных традиций; проблемы сиротства; содержания церковного календаря; традиций монашества; состояния здравоохранения; эмиграции. В целом предлагаемая статья является приглашением к дискуссии о перспективах реализации концепции диалектики мифа А. Ф. Лосева в экономических исследованиях.