В статье рассматривается проблема формирования «нового человека» в рамках выполнения программы советского градостроительства в 1920-1930-е гг., когда жилищная политика была направлена на строительство жилых домов, отображавших научно-технические достижения и комфортные условия жизни трудящихся. В частности, советская власть ставила цель создания таких жилищных условий, в которых организовывалась повседневность общества. Дискуссии о направлении развития жилищного строительства велись на уровне партийного и советского руководства, а также в архитектурной среде. С помощью архивных материалов Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного архива социально- политической истории (РГАСПИ) выявлялись темы прений, в которых часто использовалось понятие «стандартизированное строительство». Советское правительство интерпретировало данный термин как средство для ликвидации жилищного кризиса в СССР. Также «стандартное строительство», согласно мнению участников, должно было регламентировать ведение домашнего хозяйства. Регламентация быта достигалась с помощью единообразных жилищных планировок, что приобщало общество к новой повседневности. Архитекторы вели активно дискуссии о внедрении «стандартного строительства». Со второй половины 1920-х гг. советские градостроители стали рассматривать понятие стандарт как результат анализа бытовых и социальных процессов. Впоследствии, рассуждения о методах «стандартизации» в жилищном строительстве стали воплощаться на практике, где сформулированная концепция социального инжиниринга массово внедрялась в жилую среду, а люди приобщались к социалистическим идеям об устройстве общества. Оценить практическую значимость применения стандарта в жилищное строительство можно с помощью отчетных документов об обследовании жилищных условий, выявленные в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Полученные сведения свидетельствуют о завышенных требованиях советской власти к благоустройству жилых помещений, об обязательных критериях устройства быта, которые влияли на перестройку общественного сознания. В заключении автором сделан вывод о том, что гражданская архитектура не всегда соответствовала высоким стандартам качества. Несмотря на трудности в утверждении проектной документации, полномасштабной реализации жилищных объектов, цель создания нового человека всегда должна была достигаться. Новые дома будущего для жизни «нового общества» призваны были стать массовым явлением.