Глобальный процесс изменения соотношения сил между капитализмом и социализмом, между силами реакции и силами прогресса охватывал экономическую и военную сферы, политику, идеологию. В экономическом состязании двух противоположных общественных систем важную роль играла научно-техническая революция (НТР). В рассматриваемый период НТР приняла подлинно всемирный характер, однако ее воздействие на развитие экономики, науки и техники в различных странах было далеко не равнозначным.
В еще большей мере это касалось социально-экономических и общественно-политических последствий НТР. Общим для всех стран являлось то, что наука в рассматриваемый период превратилась в непосредственную производительную силу. НТР вела к подлинно революционным изменениям в процессе производства.
Но если в капиталистических странах в силу экономических и социальных законов капитализма достижения НТР использовались в интересах монополистического капитала, для увеличения его прибылей, то в странах социализма научно-технический прогресс был поставлен на службу социальному прогрессу, достижения НТР использовались для осуществления нового крупного шага вперед в экономическом строительстве в целях все более полного удовлетворения интересов трудящихся. 60-е годы занимают важное место в истории советского общества, знаменуя начало нового этапа в его развитии.
Среди выдающихся побед, одержанных Советскими Вооруженными Силами, особое место принадлежит великому подвигу, совершенному под Сталинградом. Разгром гитлеровского вермахта в битве на Волге имел поистине историческое значение, т. к. коренным образом изменил военно-политическую и стратегическую обстановку в пользу антигитлеровской коалиции не только на советско-германском фронте, но и на других фронтах вооруженной борьбы.
Начался новый период Великой Отечественной и всей второй мировой войны, в котором Советские Вооруженные Силы разгромили крупные группировки врага — под Сталинградом и на Кавказе, под Курском, Смоленском и на Левобережной Украине. В тяжелой кровопролитной борьбе они наглядно показали народам всего мира, что на стороне Советского Союза не только правда, но и сила, убедили их в том, что фашизм неизбежно обречен на гибель.
В IX классе изучалась история СССР первых двух десятилетий (1917—1937 гг.) послеоктябрьской эпохи. За эти годы наша страна решила историческую задачу «кто — кого» в пользу социализма, совершила переход от капитализма к социализму.
В X классе предстоит изучение истории советского общества со времени завершения переходного периода и построения в основном социалистического общества до начала восьмидесятых годов (1938—1981 гг.). После победы Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин говорил, что Советскую республику мы называем социалистической не потому, что она по своей природе уже является таковой, а потому, что она устремлена к социализму, идет к нему.
К концу 30-х годов Советская страна не только по целям и устремлениям, но и по своим реальным достижениям и социальной природе стала социалистической. Если в переходный период главным содержанием исторического процесса была борьба народов, находящегося в социализме, то теперь стало очевидно, что социализм — это не только социалистическое общество, а также и социалистическое государство.
Цель статьи — попытаться осветить некоторые аспекты данной проблемы на основе материалов аграрной статистики. До сих пор они практически не использовались в историко-культурных исследованиях, хотя позволяют придать представлениям о социально-экономической обусловленности культурных процессов необходимую историческую конкретность.
Известная информационная ограниченность такого рода источников (они позволяют рассмотреть прежде всего процесс ликвидации «общей невежественности» деревни и слабо отражают развитие политического и нравственного сознания крестьян) компенсируется возможностью анализа сложных взаимосвязей между экономикой, политикой и культурой и перспективами изучения культурного облика крестьянства в связи с социально-классовым развитием деревни.
Читателю, конечно, известно, какую беспрецедентную по истеричности шумиху империалистические средства массовой информации развязали вокруг якобы имевшего место «вмешательства» Советского Союза во внутренние дела Афганистана, Польши, Анголы, Сальвадора. С приходом к власти Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании этот ажиотаж принял размах доселе невиданный.
И если бы речь шла не о таких серьезных по последствиям обвинениях и не сопровождалась при этом нагнетанием угроз и бряцанием оружием, то эти неуклюжие нападки могли бы вызвать у каждого, кто обратится к современной истории империализма, особенно к американской, лишь ироническую улыбку. Ибо история империализма — это история откровенных интервенций и всякого рода вмешательств во внутренние дела других стран, это история грабительских войн и неприкрытых агрессий; они сплошь и рядом сопровождались оккупацией чужих территорий и установлением кровавых диктатур независимо от того, в каком уголке планеты происходили.
В настоящей работе кратко освещаются состояние и развитие геодезии, топографии и картографии в XIX и в начале XX в. В этот период в России были достигнуты значительные успехи в производстве съемок и издании карт различного назначения, по качеству не уступающих заграничным. Специальные работы производились Корпусом военных топографов, его центральными и местными органами.
При написании этой книги использовались различные литературные источники, в том числе уже давно ставшие библиографической редкостью «Записки Военно-топографического депо» и многочисленные документы из Центрального государственного военно-исторического архива СССР. Нам представляется, что такого рода книга будет полезной для профессионально-преподавательского состава, аспирантов и студентов технических вузов и техникумов, где изучаются названные выше дисциплины.
Для всех интересующихся развитием науки, как и для географов, геологов и других специалистов наук о Земле, многие из приведенных в книге фактов также представляют определенный интерес. Примеры беззаветного труда отечественных деятелей науки и практики имеют большое значение и для воспитания у молодежи интереса и любви к своей профессии и умениям правильно оценивать богатое наследие, которое оставили нам наши предшественники.
Япония и ее народ вызывают растущий интерес в нашей стране. Советские люди закономерно хотят больше знать об истории, экономике, культуре Японии — одной из ведущих стран капиталистического мира, играющей все более заметную роль в мировой политике. К тому же Япония — наш сосед на Дальнем Востоке, и отношения между двумя странами не раз сплетались в довольно сложные узоры. В истории остались и русскояпонская война, и японская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918—1922 гг., и попытки японских милитаристов прощупать прочность границ СССР и его союзников у озера Хасан и на Халхин-Голе.
В наши дни от отношений между Советским Союзом и Японией в немалой степени зависит обстановка на Дальнем Востоке, в Азии и в бассейне Тихого океана. Чтобы правильно оценить перспективы развития этих отношений, нужно знать не только их нынешнее состояние, но и прошлое — как недавнее, так и далекое, становление и формирование связей между двумя странами. Прошлому русско-японских отношений, их первым страницам и посвящена книга Синтаро Накамура.
Книга представляет собой сборник статей, содержащих анализ экономических рукописей К. Маркса 40—70-х гг. XIX в., большинство из которых впервые опубликовано в 46—50 томах 2-го издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на русском языке.
В сборнике освещаются некоторые проблемы истории формирования и распространения экономического учения марксизма в 40—90-е гг. XIX в. В специальном разделе впервые публикуется подборка писем прогрессивных русских ученых и общественных деятелей — современников и корреспондентов Маркса и Энгельса — по поводу перевода и издания «Капитала» в России.
Книга рассчитана на научных работников, преподавателей и аспирантов, специализирующихся в области истории и теории марксистско-ленинской политической экономики, истории марксизма-ленинизма.
В учебнике используются экономические учения от докапиталистических формирований до наших дней.
Особое внимание уделяется истории создания И. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным научной политической экономии, дальнейшему ее развитию в документах КПСС, братских коммунистических и рабочих партий, в трудах советских и прогрессивных зарубежных экономистов, а также критике современных буржуазных, реформистских и ревизионистских экономических теорий.
Эти коллективные обобщающие труды, в значительной мере основанные на углубленной проработке опубликованных к тому времени документальных источников, а также архивных материалов, подвели итоги развития марксистской историографии новой и новейшей истории Румынии. С тех пор прошло почти пятнадцать лет. Советское румыноведение сделало новый значительный шаг вперед.
Опубликованы монографические исследования и большое число статей, посвященных узловым проблемам истории Румынии указанного периода. Много работ по названной проблематике вышло за рубежом, прежде всего в Социалистической Республике Румынии. В предлагаемых вниманию читателей «Очерках» обобщены достижения исследователей-марксистов в разработке ключевых проблем политической исто.