Правомерность и необходимость анализа теоретических дискуссий, ведущихся в исторической литературе США, прежде всего эпистемологических1, обусловливается рядом обстоятельств. Растущий отказ отечественных историков от былой “философской самоуверенности”, выражавшейся в претензии на монопольное обладание истиной в последней инстанции, неизбежно влечет за собой пересмотр установившейся в нашей науке однозначно негативной оценки исторического релятивизма как методологического принципа, враждебного подлинной науке.

Особый интерес в этом плане представляет американская историография XX в., где релятивистские теории получили основательную разработку. В то же время здесь всегда сохранялась сильная оппозиция историческому релятивизму. Исследование многолетних, подчас весьма напряженных дискуссий между релятивистами и их оппонентами позволяет особенно рельефно представить как возможности релятивистского подхода к осмыслению природы исторического познания, так и его границы.

Информация о документе

Формат документа
PDF, DJVU
Кол-во страниц
258 страниц
Загрузил(а)
Лицензия
—
Доступ
Всем

Информация о книге

Издательство
НАУКА
Год публикации
1993
Ключевые фразы
правомерность, необходимость, анализ, теоретические дискуссии, историческая литература сша, эпистемологические, отечественные историки, философская самоуверенность, истина в последней инстанции, исторический релятивизм, методологический принцип, АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, xx в, релятивистские теории, ОППОЗИЦИЯ, релятивисты, оппоненты, природа исторического познания, международная сцена, провинциализм, историческая эпистемология, л ранке, американская историческая ассоциация, новая история, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, идеал исторического познания, релятивистская революция, к беккер, ч бирд, историко-методологическая мысль, крушение, ранкеански-позитивистская идея, внутреннее развитие, ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА, проблематика, познающий субъект, ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, Октябрьская революция, непредсказуемость истории, бессмысленность, отрицание объективности, научная дисциплина, социальная бесполезность
Каталог SCI
История

Статистика просмотров

Статистика просмотров книги за 2026 год.

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию книги, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.