Научный архив: статьи

Актуальность исследования обусловлена необходимостью адаптации отрасли российской экономики к новым геополитическим и технологическим реалиям.

Цель работы - выявить особенности функционирования газовой отрасли России, систематизировать основные проблемы и определить перспективные направления ее развития в условиях глобального энергоперехода и санкционного давления.

Методологическую основу составили системный подход, анализ статистических данных и сравнительный анализ экспертных оценок.

В результате исследования систематизированы основные проблемы, в том числе потеря европейского рынка, приведшая к падению экспортной выручки на 69% в 2023 г., инфраструктурные ограничения восточного направления, технологическая зависимость в сфере СПГ и дисбалансы внутреннего рынка. Показано сохранение отраслью потенциала развития, несмотря на кризис, так же установлены перспективные стратегии адаптации, форсированное наращивание мощностей СПГ с целью увеличения экспорта до 140 млрд м³ к 2030 г., реализация проекта «Сила Сибири - 2» (мощностью 50 млрд м³/год) для переориентации на Азию, ускоренная газификация регионов для роста внутреннего спроса и углубление переработки газа в продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Научная значимость работы заключается в комплексном анализе проблемного поля отрасли и обосновании стратегических приоритетов ее долгосрочного развития, представляющем основу для формирования государственной энергетической политики.

В статье рассматривается актуальная проблема выбора стратегии развития электроэнергетики, требующая эффективных решений в сфере государственного управления. Актуальность исследования обусловлена нарастающим дефицитом электроэнергии на Дальнем Востоке и необходимостью выбора пути развития генерации, учитывающего как экономическую эффективность, так и экологические императивы, включая риски углеродных налогов. Задачей исследования стало определение оптимальных для государственного регулирования подходов к развитию новой генерации, обеспечивающих баланс экономических затрат, надежность энергоснабжения и снижение углеродного следа. Цель состояла в разработке научно обоснованных критериев и механизмов по управлению инвестициями в новые объекты генерации на Дальнем Востоке. Методология основывалась на сравнительном сценарном анализе (рассматривались гибридный, традиционный, альтернативный сценарии) с применением расчета удельной стоимости электроэнергии на протяжении жизненного цикла проектов и оценке эколого-экономических последствий, включая потенциальные выплаты по механизмам регулирования углеродного следа. Было выявлено, что гибридный сценарий (сочетание традиционных источников, АЭС и ВИЭ) демонстрирует наилучшую экономическую эффективность и сокращение экологических рисков по сравнению с традиционной угольной генерацией. Сценарий с покрытием дефицита преимущественно возобновляемыми источниками энергии (альтернативный) оказался наиболее затратным. Полученные результаты и методика могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, во-первых, с целью обоснования инвестиционных решений и создания программ развития энергетики Дальнего Востока; во-вторых, для формирования механизмов государственной поддержки и привлечения частных инвестиций в новую генерацию; в-третьих, для разработки мер по минимизации рисков, связанных с трансграничным углеродным регулированием.

Энергетическая безопасность региона является критически важным элементом экономической стабильности и устойчивого развития территорий.

Включение вопросов обеспечения энергетической безопасности в повестку обусловлено важнейшей ролью энергии в экономике и жизни общества. Получить представление об уровне энергетической безопасности можно посредством оценки, осуществляемой по определенной методике с использованием ряда показателей. Разработанные на данный момент методики не способны дать адекватное представление об уровне энергетической безопасности региона ввиду устаревания, повышенной субъективности и невозможности использования в текущих условиях. Цель. Разработать механизм отбора показателей для оценки энергетической безопасности региона и сформировать их перечень.

Статья посвящена анализу инфраструктурного потенциала Самарской области в контексте маркетингового позиционирования и продвижения территориальных объектов в период 2020-2025 годов. На основе комплексного исследования состояния транспортной, энергетической, социальной, жилищно-коммунальной и информационной инфраструктуры выявлены положительные тенденции развития региона. Установлено, что Самарская область занимает лидирующие позиции в Приволжском федеральном округе по основным инфраструктурным показателям, включая пропускную способность аэропорта и покрытие интернетом. Объемы инвестиций в инфраструктурные проекты достигли 231,5 миллиарда рублей, что обеспечило синергетический эффект в развитии различных отраслей. Предложены подходы к маркетинговому позиционированию инфраструктурного потенциала региона, ориентированные на дифференцированные целевые аудитории инвесторов, мигрантов и молодых специалистов. Исследование демонстрирует, что стратегическое развитие инфраструктуры создает благоприятную основу для повышения конкурентоспособности региона и реализации долгосрочных маркетинговых стратегий территориального развития.

В статье исследуются правовые аспекты обеспечения технологического суверенитета и технологического лидерства в энергетической сфере. Рассматриваются правовое наполнение и нормативно-правовое регулирование данных понятий. Обосновывается их связь с концепцией энергетической безопасности. Анализируются ключевые направления технологического суверенитета и технологического лидерства в энергетике, а также особенности правовых механизмов их обеспечения. Правовое содержание этих понятий раскрывается на основе анализа законодательно закрепленных механизмов их реализации, в том числе механизмов, предусматриваемых законодательством о национальной безопасности и критических инфраструктурах; разрешительных механизмов, подразумевающих определенные требования к энергетическому оборудованию, финансовое и налоговое стимулирование. Кроме того, уделяется внимание особенностям правовых механизмов, ориентированных на цифровую трансформацию ТЭК, которая воспринимается как важнейшая составляющая обеспечения технологического суверенитета и технологического лидерства.

В статье анализируется трансформация внешнеполитической стратегии КНР в энергетической сфере на фоне консолидации стран Запада и расширения санкционного давления на государства Глобального Юга.

Рассматриваются механизмы использования Китаем западных санкций для укрепления собственной энергетической безопасности и формирования альтернативной архитектуры международных отношений.

Особое внимание уделяется влиянию западных санкций, введенных против государств Глобального Юга, на внешнеполитическое планирование Китая.

Доказывается, что Китай использует данные ограничения не как угрозу, а как возможность для импорта энергоресурсов по ценам ниже мировых и укрепления своего геополитического потенциала.

Делается вывод о формировании двух контурной глобальной энергетической системы, где экономическая целесообразность подчинена геополитическим приоритетам.

В статье проводится сравнительный анализ энергетической политики ведущих экономик мира: Европейского союза, США, Китая, Индии и России в условиях ускоряющегося глобального энергоперехода. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, объединяющем сравнительный страновой анализ, сценарный метод и компонентный анализ стратегических документов. Выявляются структурные параметры, определяющие выбор энергетических стратегий: география, ресурсная база, экономическая структура, институциональные механизмы и международные альянсы. Показано, что Европейский союз формирует модель регуляторного лидерства, делая ставку на климатическую нейтральность и трансграничные углеродные механизмы; США балансируют между стратегией экспорта углеводородов и климатическим индустриализмом; Китай развивает уникальную модель «трёх третей», сочетая уголь, ВИЭ (возобновляемые источники энергии) и импорт; Индия делает ставку на рост потребления и смешанную модель развития, где ВИЭ играют вспомогательную роль. Для России анализ выявляет необходимость перехода от экспорто-ориентированной модели к стратегии энергетического суверенитета, включающей стабильность внутреннего рынка, технологическую независимость и диверсификацию внешних связей. Новизна исследования заключается в комплексной интерпретации энергетических стратегий через призму энергетической трилеммы (безопасность - доступность -устойчивость) и институциональной конфигурации. Практическая значимость результатов заключается в формировании научно обоснованных ориентиров для адаптации российской энергетической и промышленной политики к вызовам глобальной трансформации.

Статья посвящена исследованию инструментов государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса России, их институциональных и функциональных особенностей, а также проблем практической реализации в условиях усиливающихся внешнеэкономических вызовов и глобального энергетического перехода. Проведен анализ законодательных, финансово-экономических, институциональных и организационно-технологических инструментов регулирования ТЭК, рассмотрены примеры их применения и выявлены основные ограничения, включая избыточное фискальное давление, неравномерное распределение бюджетных ресурсов, высокие инвестиционные риски, ценовые дисбалансы и отставание инфраструктуры от современных требований цифровизации. На основе интегрированного подхода обозначены перспективные направления развития ТЭК и показана необходимость совершенствования инструментов государственной энергетической политики с учетом стратегических приоритетов страны. Полученные результаты имеют практическое значение для совершенствования механизмов управления ТЭК, повышения его конкурентоспособности и устойчивости, а также служат основой для дальнейших исследований в области формирования эффективной энергетической политики России.

В статье рассматриваются вопросы обеспечения энергетической безопасности. Приведены исторические предпосылки возникновения данного научного направления, описаны этапы формирования понятия энергетической безопасности, приведены основные принятые в мире элементы и механизмы формирования энергобезопасности, сущностные определения этого понятия, выделены рассматриваемые угрозы и описаны методы их нейтрализации.

Сделан краткий обзор отечественных подходов к описанию и оценке энергобезопасности, приведены ключевые угрозы, выделяемые исследователями. Дано краткое описание авторской методики диагностики энергетической безопасности по основным мониторинговым блокам, кратко описаны основные угрозы, выявляемые методикой.

Даны результаты диагностики актуального состояния регионов России, описаны выявленные ключевые угрозы, указаны регионы с наиболее небезопасным состоянием.

Сформулированы основные меры и мероприятия в отраслях топливно-энергетического комплекса для повышения энергобезопасности субъектов РФ в современных условиях санкционного воздействия стран Запада.

Наблюдаемое в последние десятилетия укрепление международных позиций стран Глобального Юга выражается, в частности, в том, что они всё чаще открыто ставят под вопрос справедливость существующего мирового порядка. Не стала исключением и проблематика энергетического перехода, в рамках которой всё большее внимание уделяется структурным дисбалансам существующей энергетической системы. В этом контексте в политическом и академическом дискурсах широкое распространение получила концепция «энергетической справедливости», указывающая на необходимость формирования такой глобальной энергетической системы, которая справедливо бы распределяла выгоды и издержки между акторами и обеспечивала бы представительное и беспристрастное участие всех стран в принятии ключевых решений. В данной статье предпринята попытка оценить эпистемологический потенциал указанной концепции при изучении вопросов межгосударственного энергетического сотрудничества в конкретном регионе. В качестве кейса был выбран Прикаспийский регион, который, с одной стороны, является важным элементом современной энергетической архитектуры, а с другой стороны, характеризуется сложным переплетением интересов региональных и внерегиональных игроков, усугубляющим и без того острые противоречия между императивами энергоперехода и соображениями социально-экономической стабильности и экологической безопасности. В первом разделе статьи подробно рассмотрен процесс становления концепции «энергетической справедливости», выявлены ее ключевые измерения (распределительное, процедурное и справедливость признания) и особенности ее использования при изучении вопросов производства и потребления энергии. Во втором разделе данная концепция применена для анализа энергетической политики прикаспийских государств и механизмов их взаимодействия в контексте глобального энергоперехода. Автор подчеркивает, что хотя апелляция к идее энергетической справедливости и акцентирует общность интересов и взаимозависимость прикаспийских государств, в то же время она может выступать средством легитимации и продвижения коммерческих и геополитических интересов западных финансовых институтов и правительств. В этом смысле обращение к языку «энергетической справедливости» и «справедливого энергоперехода» оказывается не только нормативной рамкой, но и инструментом межгосударственного политического соперничества. В целом применение аналитической линзы энергетической справедливости позволяет подсветить новые важные элементы и аспекты энергетического сотрудничества прикаспийских стран и в то же время показывает, что энергетическая справедливость — это не абстрактный идеал, а необходимое условие устойчивого развития. Дальнейшее распространение и углубление принципов энергетической справедливости во всём мире позволит сделать глобальный энергопереход более инклюзивным, а энергетику — более гуманной и ответственной сферой человеческой деятельности.

В долгосрочной перспективе европейский курс на декарбонизацию и альтернативные поставщики действительно повышает вероятность дальнейшего снижения доли РФ в структуре импорта газа. Политические факторы будут играть ключевую роль в том, сохранится ли «окно возможностей» для частичного восстановления энергетического диалога ЕС - Россия.