Научный архив: статьи

В рамках данной статьи автор проводит анализ личностных характеристик субъектов, совершающих мошенничества, сопряженные с получением социальных выплат. Рассматриваются наиболее типичные их черты и признаки, образующие уникальный социально-психологический портрет, необходимый для всесторонней криминалистически значимой оценки данного вида преступления. В исследовании акцентируется внимание на классической диагностике индивидуальных качеств людей, склонных к совершению таких преступлений, что позволяет выделить ключевые аспекты, формирующие личность и ее мотивацию в аспекте незаконной деятельности, связанной с социальными выплатами. В работе также анализируются основные теоретические подходы, физиологические и социальные характеристики субъектов данного вида преступления. Выделяется шесть важных элементов, образующих содержание криминалистически значимой информации о таких субъектах преступления. Рассмотрение каждого элемента сопровождается примерами из архивных материалов уголовных дел и результатов анкетных опросов практических работников. В заключительной части работы представлен авторский комплексный социально-психологический портрет лица, склонного к совершению мошенничества при получении социальных выплат (ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В статье освещена ведущая роль криминалистической науки в комплексном обеспечении национальной безопасности. В условиях внешних и внутренних угроз она выступает центром притяжения инноваций в науке и технике. Делается вывод, что криминалистика как прикладная юридическая наука обладает уникальным свойством цементирования каркаса разнородных знаний, заимствованных из различных областей гуманитарных, естественных наук, техники и инновационных технологий. Криминалистика за счет синергии науки и практики творчески адаптирует методы иных наук для повышения эффективности правоохранительной деятельности. Раскрывается значение научной школы кафедры криминалистики Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в системе научно-технического обеспечения противодействия преступной деятельности и внедрения научных достижений в современный образовательный процесс. Отмечается важность изучения криминалистики при подготовке юристов всех направлений. Автор видит перспективы криминалистики в системе инновационного юридического образования в неразрывной связи науки и практики, во внедрении в обучение передовых образовательных технологий.

Введение. Статья посвящена комплексному исследованию криминалистической природы и доказательственного значения электронно-цифровых следов в расследовании интернет-мошенничеств. В работе рассматривается необходимость различения пользовательских и автоматически формируемых следов, подробно раскрываются особенности их возникновения, классификации и процессуальной фиксации. Проведённый анализ действующего уголовно-процессуального законодательства показал, что в нём отсутствуют чёткие нормы, регулирующие порядок извлечения, фиксации и использования цифровых следов в качестве доказательств, что приводит к разнородной судебной практике и неоднозначной оценке их допустимости. Для сопоставления подходов к работе с цифровыми данными проведён сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта, включая законодательные инициативы США и Европейского союза, позволяющий выделить эффективные методы фиксации и оценки цифровой информации. На основании полученных данных обосновывается необходимость разработки национального регламента работы с электронно-цифровыми следами, который соответствовал бы современным международным стандартам цифровой криминалистики и обеспечивал бы единообразие процедур извлечения и проверки достоверности цифровых доказательств, а также внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство с целью повышения доказательственной ценности таких следов и снижения рисков их признания недопустимыми в суде.

Материалы и методы. В исследовании использованы методы сравнительно-правового анализа, изучение судебной практики, а также анализ международных стандартов цифровой криминалистики. Особое внимание уделено работам современных исследователей, рассматривающих вопросы обработки больших данных и использования алгоритмов искусственного интеллекта.

Результаты исследования. Выявлены ключевые проблемы процессуального характера: отсутствие в УПК РФ специальных норм для ЭЦС, неопределённость процедур извлечения автоматически генерируемых данных, разнородная судебная практика. Установлено, что существующие методы работы с цифровыми следами не учитывают их специфику, что снижает доказательственную ценность. Показана эффективность международных стандартов при обработке цифровой информации.

Выводы и заключения. Для решения выявленных проблем предлагается разработка федерального положения о цифровых следах; внедрение международных стандартов работы с ЭЦС; создание методических рекомендаций для следователей и экспертов. Подчёркивается необходимость скорейшей модернизации уголовно-процессуального законодательства с учётом современных цифровых реалий.

Статья посвящена анализу понятия страха в юридических и смежных науках. Выделяются криминалистически значимые свойства страха, подлежащие учету в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Изучается российская следственная практика, иллюстрирующая юридическую значимость эмоциональных состояний преступника. Через призму науки криминалистики с применением деятельностного и ситуативного подходов формулируется понятие эмоции страха как психического явления, эмоционального состояния, возникающего при угрозе жизни или безопасности (физической или социальной) участника уголовного процесса, сопровождающегося биохимической и психической активацией организма и выступающего мотивацией изменения его деятельности вплоть до степени подчинения в целях противодействия угрозе. Учет эмоции страха в процессе доказывания имеет важное криминалистическое, уголовно-правовое, юридическое значение, поскольку ее наличие может прямо влиять на квалификацию и преступность совершенного деяния.

В статье рассматривается возникновение, эволюция и институциализация дактилоскопии в России, начало ее применения и динамика в отдельном регионе - Забайкальской области (крае). Авторы, соглашаясь с общепринятой периодизацией развития данной отрасли трасологии, акцентируют, что в российской правоохранительной практике дактилоскопия первоначально использовалась для регистрации и идентификации отдельных категорий правонарушителей скорее в криминологических, чем в криминалистических целях.

В России, как и в других странах, дактилоскопия прошла путь от эмпирических наблюдений и эпизодического применения к научно обоснованной системе криминалистической идентификации. Особый интерес представляет её первоначальное применение в периферийных регионах Российской империи, таких как Забайкальская область (ныне Забайкальский край), специфические географические и социально-политические условия которой определили направленность и специфику пенитенциарной политики Российской империи. Это, в свою очередь, обусловило использование дактилоскопии на начальном этапе как средства регистрации беглых каторжников и лиц, обвиняемых в бродяжничестве.

В Забайкалье, где угроза преступности исходила в значительной мере от беглых ссыльных, дактилоскопический метод продемонстрировал свою эффективность и стал основой для формирования централизованной системы учёта преступников. Анализируется развитие дактилоскопии в Забайкалье в советский и постсоветский период с учетом объективных условий, статистических данных. © Севостьянова Е. В., Скобина Е. А., 2025 В Забайкальской области в советский период метод был интегрирован в систему уголовного розыска: началось формирование дактокартотеки, созданы научно-технические подразделения, внедрена автоматизированная система АДИС «Папилон». По сведениям ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, количество преступлений, раскрытых с помощью дактилоскопии, за последние пять лет имеет тенденцию к увеличению. Вместе с тем отмечается недостаточное использование передовых методик.

В современном мировом научном сообществе отсутствует единое понимание сущности, содержания и места криминалистики в системе наук. Эта терминологическая неоднозначность приводит к трудностям в международном сотрудничестве, сравнении научных парадигм и формировании образовательных стандартов. Данная статья исследует гипотезу о том, что одной из ключевых причин такой дивергенции является исходная этимология и последующая семантическая эволюция термина «криминалистика» в различных языковых и правовых культурах, что и послужило причиной его неоднозначного восприятия в мировом научном пространстве.

В исследовании применяются сравнительно-исторический метод, метод этимологического анализа, контент-анализ научных дефиниций, а также сравнительно-правовой подход для сопоставления понятийного аппарата в разных национальных правовых системах.

В статье рассмотрены проявления эмоции страха участников события террористического акта в модели преступления и ситуациях расследования. При исследовании обстановки места происшествия и расследовании преступления террористического акта необходимо анализировать сценарии поведения и реакции на опасность не только потерпевших и свидетелей, но и преступников, поскольку их поведение также обусловлено реакцией на страх смерти и стремление к ней. Способы совершения террористического акта делают страх своим инструментом и целью во время совершения преступления и после него. Последствия переживания эмоций осложняют работу с очевидцами преступления из-за явлений амнезии и нежелания потерпевших вспоминать пережитое, что усугубляется посттравматическим стрессовым расстройством. Это должно ориентировать следователя на более тщательную работу по изучению личности допрашиваемого лица, диагностике его состояния, а также на привлечение к участию в следственных действиях специалистов. Криминалистические технические и тактические приемы при расследовании преступлений террористического акта обусловлены обеспечением безопасности следователя в большей степени, чем при других видах преступлений, ввиду наличия прямой угрозы жизни на первоначальных стадиях расследования.

Криминалистика, будучи интегративной наукой, активно заимствует понятия и методы из различных областей знания. Однако при таком заимствовании нередко происходит искажение исходных терминов, особенно заметное в области психологических концепций. В статье анализируются примеры подобных терминологических расхождений, в частности понятия «психологический контакт» и «криминалистическое мышление», которые в криминалистике приобретают узкопрофессиональное значение, отличное от их изначального научного понимания.

Особое внимание уделено дискуссии вокруг криминалистического мышления - его трактовке как особого типа профессионального мышления, формируемого через опыт и специфические методы работы следователя. Рассматриваются аргументы «за» и «против» этого понятия, включая критику со стороны психологии, где мышление рассматривается как универсальный когнитивный процесс, а не как профессиональный навык.

В заключение предлагаются пути решения терминологических противоречий, в том числе уточнение понятия до «криминалистических стратегий мышления», что позволит сохранить наработки криминалистики, избегая конфликта с психологической наукой. Подчёркивается важность научной точности при заимствовании терминов для сохранения эффективности и репутации криминалистики как междисциплинарной дисциплины.

В статье представлен анализ названий диссертационных работ по криминалистике за 2019-2023 годы. Исследование в частности выявило рост числа работ, в том числе увеличение докторских диссертаций; отмечены гендерные особенности; показана тенденция к увеличению лаконичности дискурса; определены ключевые темы предметной области. Исследование полезно для определения перспективных направлений научных исследований и формирования научных программ. Применены такие методы, как контент-анализ, корреляционный анализ, а также методы библиометрических исследований.

Статья посвящена памяти Владимира Васильевича Степанова - профессора, заслуженного юриста РФ, почётного работника высшего образования России, заложившего основы для формирования саратовской научной школы криминалистики, подготовившего 56 кандидатов юридических наук, четверо из которых защитили докторские диссертации. Владимир Васильевич является автором многочисленных трудов, научные положения которых не утративших актуальности по настоящее время. Его научные и методические работы известны как в нашей стране, так и за рубежом. Плодами его научных работ пользуется не одно поколение ученых и практиков.

Автором разработана криминалистическая классификация наиболее актуальных цифровых следов преступлений на финансовом рынке, установление и изъятие которых имеют большое значение при выявлении и идентификации организаторов преступных схем в условиях цифровой трансформации. Была поставлена задача проанализировать цифровые следы, образуемые при совершении преступлений на финансовом рынке, притом что ряд преступных деяний может совершаться на легальном финансовом рынке при вовлечении финансовых организаций и их сотрудников, а также на нелегальном финансовом рынке, образующем теневой сектор нелегальных финансовых услуг, включая создание финансовых пирамид. В результате исследования был сделан вывод, что цифровые следы в случае преступлений с вовлечением лицензированных финансовых организаций и при участии нелегальных субъектов финансового рынка различаются по содержанию, а также по степени их сохранности от уничтожения, что в ряде ситуаций требует оперативных мер по их фиксации и изъятию. Автор заключил, что успешное расследование преступлений на финансовом рынке во многом зависит от результатов экспертных исследований цифровых следов экономического содержания и компьютерной информации, для которых необходимо проведение комплекса судебных экспертиз.

Введение: в статье рассматриваются вопросы необходимости профилактики преступлений средствами и методами криминалистики в ходе предварительного расследования преступлений. Предложено понятие криминалистической профилактики, а также формы ее выражения на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Материалы и методы: в качестве методологической основы и методов исследованы использованы формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. Использована научная литература по криминалистике и криминологии по вопросам профилактики преступлений.

Результаты исследования: криминалистическая профилактика - система разрабатываемых в рамках криминалистической науки и реализуемых в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия мероприятий и действий, направленных на выявление причин и условий, способствовавших или благоприятствовавших совершению преступлений, направленных на предупреждение преступности. Она должна рассматриваться как частная криминалистическая теория в структуре криминалистической науке, способствующая реализации служебной функции криминалистики - эффективному расследованию преступлений, т. е. борьбе с преступностью.

Выводы и заключения: криминалистическая профилактика, как часть общей профилактики преступлений, обязательно должна реализовываться в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В процессе проведения следственных действий, процессуальных, иных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий должны выявляться причины и условия, способствовавшие преступлению, и приниматься меры по их устранению. Криминалистическая профилактика должна реализовываться как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства уголовных дел.