Статья посвящена истории изучения грузинской средневековой церковно-певческой традиции. Являясь духовно близким для русской культуры, многовековое грузинское певческое искусство очень мало изучено в отечественной науке. Целью настоящей статьи является обзор результатов изучения грузинского церковного пения грузинскими исследователями. В статье приведена периодизация исследований, отмечены самые значительные научные труды в рассматриваемой научной области, сформулированы основные результаты исследований и обозначены наиболее актуальные в настоящее время проблемы грузинского музыковедения. Статья может быть полезна для исследователей, интересующихся певческой традицией Грузинской Церкви, а также способами невмирования певческих рукописей.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Теология
Церковное искусство во всех его формах – наиболее свободная часть христианского кода. Это не только постоянно изменяемая, но и наиболее индивидуальная и зачастую отражающая национальный характер часть культуры христианства. Одной из наиболее близких и знакомых является грузинская церковная традиция, имеющая многовековые связи с русской. Близость грузинской и русской церквей основывается на едином понимании догматов, одинаковом уставе и схожести перечня почитаемых святых. При использовании разных языков за богослужением содержание основных текстов остается неизменным. Хотя звучание грузинского церковного трехголосия известно, пожалуй, каждому, все же мы до сих пор довольно смутно представляем себе как содержание литургических текстов песнопений, посвященных грузинским святым, так и историю введения этих песнопений в живую богослужебную практику в течение многих веков истории грузинской церкви.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Асланишвили Ш. С. Грузинская народная песня: автореф. дис.. д-ра ис кусствоведения. Ленинградская государственная консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. Л., 1964. 34 с.
2. Багратиони И. Калмасоба, или Хождение по сбору Иоанна Хелашвили // Царевич Иоанн / Пер. с груз., введ. и коммент. В. Дондуа. Тбилиси: Заря Востока, 1945. 236 с.
3. Джавахишвили И. А. Основные вопросы истории грузинской музыки. Тбилиси: Хеловнеба, 1990. 335 с.
4. Кавтария М. Н. Грузинская гимнография XVII-XVIII веков: тексты и разыс кивания): дис.. д-ра филол. наук. Тбилиси, 1979. 260 с.
5. Ониани Е., Сухиашвили М. Карбелашвили // Православная энциклопедия. Т. 31. М., 2013. С. 45-48.
6. Erkvanidze M. ქართული საეკლესიო გალობის გადაღების ისტორია და ქართული სამუსიკო სისტემა: დისერტაცია სოციალურ მეცნიერებათა დოქტორის აკადემიური ხარისხის მოსაპოვებლად. თბილისი. [The history of performance of Georgian church chant and the Georgian musical system] (Doctoral dissertation, for the degree of Doctor of Social Sciences). Tbilisi, 2014. (In Georgian.).
7. კვლევები ქართული საეკლესიო გალობის შესახებ. ვარშავა [Studies on Georgian church chant]. Warsaw, 2018. (In Georgian.).
8. Sukhiashvili M. ქართული საეკლესიო გალობის შემსრულებლობის ზოგიერთი საკითხის შესახებ [On some aspects of performance practice in Georgian church chant]. In Folk and Church Music Issues Scientific Conference Papers Collection. Batumi, 2015. P. 391-403. (In Georgian.).
9. Kavtaraya M. დავით გარეჯის ლიტერატურული სკოლა. [The literary school of David Gareja]. Tbilisi: Metsniereba, 1965. (In Georgian.).
10. Chkheidze T. წინასიტყვაობა [Preface]. In Folk and Church Music Issues Scientific Conference Papers Collection. Warsaw, 2018. P. 3-7. (In Georgian.). ▼ Контекст
11. Tsereteli Z. & Veshap’idze L. ქართული ტრადიციული ბგერათრიგის შესახებ [On the traditional Georgian musical scale]. In Folk and Church Music Issues Scientific Conference Papers Collection. Warsaw, 2018. P. 265-272. (In Georgian.).
12. ხალხური და საეკლესიო მუსიკის საშემსრულებლო პრობლემები: გიორგი გარაყანიძის სახელობის ბათუმის ფოლკლორული და სასულიერო მუსიკის X საერთაშორისო ფესტივალის სამეცნიერო კონფერენციის მასალები.[Performance problems of folk and church music: Materials of the 10th International Festival of Folk and Sacred Music named after Giorgi Garakanidze] (K. Managadze, Ed.). Batumi: Batumi State University of Arts, 2015. (In Georgian.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
10 и 11 октября 2025 года в Таврической духовной семинарии и Севастопольском государственном университете прошла II Всероссийская научно-практическая конференция «Климентовские чтения»
В статье переосмысливается взгляд на поэму «Мцыри» как на произведение, исполненное лишь богоборческого пафоса и эстетизирующее «возвышенную» мечту в противовес «приземленной» реальности, якобы неприемлемой ни для автора, ни для его персонажа. Посредством структурно-семантического анализа текста показано, что в результате испытаний, перенесенных после побега из монастыря, лермонтовский герой переживает острый нравственно-этический кризис, который разрешается изменением его ценностных приоритетов. Субъектно-объектная организация художественной речи свидетельствует, что о духовном состоянии Мцыри читатель, а не только святой отец узнает со слов самого героя. Последнее же означает, что в финале поэмы он не умирает, как полагает большинство исследователей, а, оставшись в живых, смиренно подчиняется промыслительной воле Творца о себе. Но святое послушание, которое принимает герой, в свою очередь, знаменует и собственно лермонтовское согласие с Божиим замыслом о человеке. Тем самым объективно проясняется религиозный вектор авторской позиции в ее христианском аспекте.
В статье исследуется история поступлений православной скульптуры в собрание Иркутского областного художественного музея (ИОХМ) им. В. П. Сукачева и указания на места ее нахождения в архивных источниках в контексте миссионерской работы в период викариатства и после образования Иркутской епархии. Делается вывод о том, что пластичные объемные художественные образы были распространены в Сибири в XVII–XVIII веках. Мастерство деревянной скульптуры было привезено мигрирующими зодчими из северорусских земель. Автором обосновывается, что церковная скульптура – это вид церковного искусства, умело использованный первыми православными миссионерами и их зодчими в Илимском, Верхоленском и Иркутском районах.
Статья посвящена комплексному анализу творчества выдающегося русского иконописца XVII века Федора Евтихиевича Зубова. Основное внимание уделяется его композиционным решениям и художественным приемам, рассмотренным в контексте стиля русское барокко. Автор исследует органичный синтез в работах Зубова традиций древнерусской иконописи и новых барочных принципов, таких как живописность, объемность форм, динамика и эмоциональная выразительность. С использованием методологии Генриха Вёльфлина проводится анализ значимых произведений мастера («Богоматерь Смоленская», «Илья Пророк в пустыне», «Иоанн Предтеча – ангел пустыни», «Апостольская проповедь)», доказывающий новаторство Зубова как ключевой фигуры переходной эпохи, чье творчество оказало определяющее влияние на дальнейшее развитие русской иконописи.
Статья посвящена анализу почитания священномученика Климента Римского и его мощей в Древней Руси, особое внимание уделяется религиозно-политическому аспекту этого почитания. Рассматривается роль мощей как символа легитимации власти киевских князей и обособления Русской Церкви от Константинополя. На материале древнерусских памятников, включая «Слово на обновление Десятинной церкви», показано, как почитание святого Климента способствовало формированию религиозно-политической идентичности Древней Руси. Особое внимание уделено периоду правления Изяслава Мстиславича и роли мощей в контексте поставления митрополита Киевского в 1147 году.
Труд Михаила Атталиата, охватывающий период с 1034 по 1079 год, представляет собой ценный источник по политической, культурной и социальной истории Византийской империи в XI веке. Атталиат (ок. 1030 – ок. 1085) был не только историком, но и активным участником событий своего времени. Его произведение освещает такие события, как военные походы византийских императоров, внутренние политические конфликты и культурные изменения. Михаил Атталиат находился в эпицентре византийской политической жизни и потому часто позволяет себе высказывать субъективное мнение относительно действий верховной власти, что делает его заметки ценным источником для понимания того, как исторические события воспринимались современниками. Его пристальный взгляд на детали и умение анализировать происходящее делают «Историю» важной работой для исследователей.
Православная миссионерская деятельность активно развивалась в разных частях света в XVIII–XIX веках. В северной части Тихого океана это был период истории Русской Америки, деятельности первой в Российской империи монопольной акционерной Российско-американской компании (РАК), вплоть до уступки Аляски США в 1867 году. Этот период был бы немыслим без развития на этих территориях Русской Православной Церкви.
В Китае подвижничество православных миссионеров также имеет многовековую историю. Период их особо активной деятельности пришелся уже на середину XIX века. В русских колониях в северной части Тихого океана, как и в Китае, православным миссионерам приходилось взаимодействовать с инославными конфессиями. В отличие от Аляски англичане и представители США более активно стремились проникнуть в Китай. В середине XIX века святитель Гурий (Карпов) и святитель Иннокентий (Вениаминов) переводили Священное Писание на языки коренных народов. Как на Аляске, так и в Китае священнослужители подчас выполняли дипломатические функции, проводя переговоры с представителями других государств. Для многих священников служение на Аляске и в Китае стало основой их дальнейшего роста, как духовного, так и административного: святитель Гурий стал архиепископом Таврическим и Симферопольским, а святитель Иннокентий – митрополитом Московским и Коломенским. В дальнейшем школу миссионерства прошли священник Тихон Шаламов и Патриарх Московский и всея России Тихон (Беллавин).
Статья подготовлена на основе широкого круга источников и при использовании междисциплинарных подходов.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ТАВРИЧЕСКАЯ ДУХОВНАЯ СЕМИНАРИЯ
- Регион
- Россия, Севастополь
- Почтовый адрес
- 299045, г Севастополь, Гагаринский р-н, ул Древняя, зд 3 стр 11
- Юр. адрес
- 299045, г Севастополь, Гагаринский р-н, ул Древняя, зд 3 стр 11
- ФИО
- Коротков Егор Юрьевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______