Статья: "ЗАПОДОЗРЕННОЕ ЛИЦО" - ВОСТРЕБОВАННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАЗАХСТАНА И РОССИИ (2025)

Настоящее исследование касается вопросов участия органов внутренних дел и Росгвардии в обеспечении специального правового режима контртеррористической операции. Основное содержание работы составляет анализ применяемых ими отдельных административно-правовых и оперативно-разыскных средств в обеспечении указанного режима. Проведено сопоставление полномочий взаимодействующих субъектов, обращено особое внимание на проблему их конкретизации и разграничения. На конкретном примере описаны факторы, негативно влияющие на процесс своевременного принятия решения об установлении специального правового режима и проведении контртеррористической операции. Оригинальный авторский взгляд будет интересен специалистам в области деятельности органов внутренних дел и Росгвардии в особых условиях. Проведенные исследования показали, что в сегодняшних условиях противодействия террористическим атакам совместный потенциал сотрудников органов внутренних дел и Росгвардии может и должен быть использован в полном объеме и максимально эффективно.

В статье рассматривается понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Автор высказывает мнение, что даже в условиях сложной международной обстановки взаимодействие с иностранными государствами по вопросам противодействия преступности, в том числе посредством уголовного судопроизводства, необходимо. Отмечается, что на текущий момент в уголовно-процессуальном законодательстве России отсутствует легальная дефиниция указанной деятельности. Анализируются определения международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере, выработанные учеными-юристами и носящие доктринальный характер. Отмечается разность подходов исследователей к пониманию международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, находящая свое выражение как в отдельных аспектах, характеризующих указанную деятельность, так и в ее сущностном понимании. Акцентируется внимание на разности подходов различных авторов к определению понятия международного уголовно-процессуального взаимодействия. Автор статьи последовательно формулирует компоненты научного определения международного уголовно-процессуального сотрудничества. В заключение предлагается собственная дефиниция взаимодействия участников уголовного судопроизводства с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств.

Сервисы для знакомств становятся все более популярными в современном обществе, однако их влияние на пользователей остается недостаточно изученным. В данной статье рассматриваются особенности криминального информационного воздействия на пользователей сервисов знакомств. Актуальность темы обусловлена быстрым развитием технологий и изменением социальных норм, что способствует формированию новых паттернов поведения в сфере межличностных отношений и совершению преступлений. Анализируется, как информация, представленная на платформах для знакомств, влияет на восприятие пользователей, их решения и выбор, побуждающие совершать преступления. Особое внимание уделяется таким аспектам, как качество представленной информации, манипулятивные технологии, используемые при общении на сервисах и в алгоритмах рекомендаций, влияние сервисов интернет-знакомств на формирование идеалов и ожиданий. В результате исследования выявлены ключевые факторы, способствующие успешному взаимодействию пользователей между собой и с сервисами интернет-знакомств. Определен ряд способов криминального воздействия, а также предложено внедрение алгоритмов искусственного интеллекта в работу сервисов для распознания и блокирования контента и информации, которые могут пагубно повлиять на психику человека и подтолкнуть к совершению преступных действий. Предложены и пути совершенствования этих платформ с учетом информационного воздействия. В статье обсуждаются положительные и отрицательные аспекты использования сервисов интернет-знакомств.

В современном отечественном уголовном процессе обнаруживается опасная тенденция. Складывается впечатление, что уголовный процесс хотят вывести из влияния системообразующей идеи неотвратимости наказания, исключив эту идею из системы идеологических основ уголовного судопроизводства. Делается это путем умолчания об этой идее на законодательном уровне. Уголовно-процессуальное законодательство России прямо об идее неотвратимости наказания не упоминает и даже не напоминает. Нет упоминаний о ней и в российских законах, регламентирующих сопричастные судопроизводству виды деятельности. Уголовное законодательство России об идее неотвратимости наказания тоже умалчивает. Данная идея отменяется фактически официально, поскольку нормативное умолчание о ней равноценно законодательному запрету. Умышленное умолчание об этой идее в современном Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации свидетельствует о наличии глубоких проблем уголовного судопроизводства. Проблема неотвратимости наказания из технологической перерастает в идеологическую. Специфическая бездеятельность законодателя наводит на мысль о том, что у нее есть концептуальное основание. Для объяснения этого явления автор выдвигает ряд гипотез.

В рамках настоящей статьи рассмотрены вопросы становления и развития научных основ алгоритмизации следственной деятельности в отечественной криминалистике. Сформулировано авторское понятие «алгоритм выявления и расследования преступлений». Определено, что структуру алгоритма выявления и расследования преступлений, связанных с функционированием экстремистских организаций и сообществ, составляют взаимосвязанные алгоритмы построения версий, разработки версий и планирования проверки версий. Изучение закономерностей преступной деятельности и деятельности по выявлению и расследованию преступлений, связанных с функционированием экстремистских организаций и сообществ, позволило выделить конструктивную последовательность действий на этапе построения версий. Разработан алгоритм построения версий при выявлении и расследовании преступлений, связанных с функционированием экстремистских организаций и сообществ. Данный алгоритм включает следующие взаимосвязанные этапы: сбор информации, анализ информации, выдвижение версии. Кроме того, отмечено, что настоящее исследование является лишь началом в становлении алгоритмо-криминалистических основ выявления и расследования преступлений, связанных с функционированием экстремистских организаций и сообществ.

В статье представлены результаты изучения современной проблематики участия специалистов экспертно-криминалистических подразделений МВД России в ходе проведения первоначальных следственных действий по фактам управляемых или неконтролируемых падений беспилотных воздушных судов. К числу основных направлений, требующих разработки и внедрения в практическую деятельность подразделений, обеспечивающих технико-криминалистическое сопровождение рассматриваемых преступлений, были отнесены информационные, обеспечительные и организационно-тактические вопросы. Данные обстоятельства обусловили трансформацию подходов к содержанию программ обучения специалистов по специальности «Судебная экспертиза», а также дополнительных профессиональных программ переподготовки сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России. В число обязательных для рассмотрения вопросов должны быть включены организационно-тактические аспекты рационального выбора вида и комплектации беспилотных аппаратов, применяемых специалистами в качестве технико-криминалистических средств; мануальные навыки пилотирования и визуального управления в условиях ограниченного пространства и освещенности, способствующие получению необходимых данных; навыки использования технологий 3D-моделирования, обеспечивающие возможность как реконструкции механизма криминального события, так и воссоздания первоначального внешнего вида примененного беспилотного воздушного судна; навыки работы со следовыми комплексами различной этимологии, реализуемые в полевых условиях и лабораториях. Особое внимание в статье уделено рассмотрению возможностей многофункционального тренировочного комплекса по изучению беспилотных воздушных судов и их компонентов как современной платформы, обеспечивающей и подготовку специалистов для правоохранительных органов, и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских изысканий.

В публикации на основании анализа эмпирической базы (уголовные дела, рассмотренные судами Республики Беларусь, и материалы проверки по сообщению о совершенном преступлении) представлены основные виды компьютерной информации, формируемой в ходе подготовки и совершения мошенничеств и хищений путем злоупотребления служебными полномочиями при заказе и приемке программного обеспечения. Компьютерная информация разделена автором на непосредственно связанную с разработкой программного обеспечения и относящуюся к иным обстоятельствам совершенного хищения. Определены наиболее вероятные носители компьютерной информации по делам рассматриваемой категории. Описаны организационно-тактические особенности собирания доказательственной компьютерной информации, ее осмотра и анализа. Выделены основные этапы осмотра мобильного устройства, содержащего криминалистически значимую компьютерную информацию. Сформулированы вопросы для назначения компьютерно-технического экспертного исследования, в ходе производства которого должно быть оценено проверяемое программное обеспечение. Изучение материалов следственной и экспертной практики позволяет констатировать, что наиболее значимым является разрешение диагностических (соответствие программного обеспечения определенным критериям, условиям договора, техническому заданию и т. д.) и идентификационных (сравнение программного кода) задач.

Расследование преступлений по факту задержания лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в целом проходит в бесконфликтной ситуации; основной проблемой, возникающей при получении показаний, являются «провалы» в памяти задержанного, характерные для индивида, управлявшего транспортным средством в алкогольном или наркотическом опьянении. Устранить неточности в показаниях помогают не только традиционные криминалистические приемы, но и использование возможностей цифровых следов в сочетании с иными доказательствами по делу. Однако противодействие расследованию все же не исключено; оно, как и по иным делам, проявляется в качестве защитной доминанты подследственного. Эффективность применения тактических приемов здесь прямо пропорциональна возможности нейтрализации лжи и получения достоверной информации по делу; при построении тактики допроса за основу берется совершение преступления небольшой тяжести и его очевидность. Предлагаемые тактические приемы в целом не могут служить готовой моделью поведения дознавателя, они строго индивидуальны и носят рекомендательный характер.

В статье рассматривается проблема выделения в отдельную группу и систематизации признаков письма, выражающих свойства письменно-интеллектуального функционально-динамического комплекса, в целях повышения эффективности решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Анализируются используемые для этого возможности судебного почерковедения.

Высказывается мнение, что традиционная система признаков письма - письменной речи и почерка - нуждается в совершенствовании. Она не соответствует интеллектуальной структуре письменного функционально-динамического комплекса, что отрицательно влияет на решение задач судебно-почерковедческой экспертизы и усложняет развитие судебно-почерковедческой диагностики.

Основное внимание уделяется признакам письма, выражающим свойства письменно-интеллектуального функционально-динамического комплекса, которые еще не получили четкой систематизации и описания в судебном почерковедении.

Делается вывод, что знания о признаках письма, выражающих свойства письменно-интеллектуального функционально-динамического комплекса, имеют большое научно-практическое значение, так как на их основе создаются условия дальнейшего развития методического потенциала судебного почерковедения.

В статье рассмотрены отдельные тактические аспекты преодоления механизмов контрсуггестии (противовнушения), которые часто включаются на подсознательном уровне у отдельных категорий участников уголовного судопроизводства, как правило у лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении уголовно наказуемых деяний, что существенным образом затрудняет коммуникацию между указанными лицами и субъектом, ведущим расследование, особенно в условиях конфликтных ситуаций. А наличие последних в большинстве случаев, как известно, свойственно процессу установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию практически по каждому уголовному делу.

В теории криминалистики отмечено, что между следователем и теми или иными участниками уголовного процесса могут возникать не только смысловые, но и эмоциональные барьеры, преодоление которых критически важно и для установления эффективного и устойчивого психологического контакта, и для минимизации риска возникновения конфликтных ситуаций в ходе производства предварительного расследования, в том числе при осуществлении допроса. Очевидно, что преодоление такого рода барьеров крайне важно для работы следователя, направленной на решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Автором предпринята попытка рассмотреть тактические особенности преодоления следователем различного рода защитных механизмов, применяемых подозреваемым (обвиняемым) в ответ на воздействие речевых высказываний следователя.

В статье рассмотрены вопросы, связанные с процессуальным регулированием системы вещественных доказательств в уголовном законодательстве. Показана правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о движении одних и тех же вещественных доказательств по двум и более уголовным делам. Авторы статьи раскрыли некоторые практические аспекты этого движения при принятии итогового решения по уголовному делу. Рассмотрено положение об электронном носителе информации в видении его использования по другому делу (материалу). Доказывается, что при наличии пробелов в нормах гл. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе общественные отношения о движении вещественных доказательств, их можно разрешить по аналогии закона. Вместе с тем необходимо дальнейшее совершенствование процессуального порядка движения вещественных доказательств. Предложен вариант законодательного решения передачи вещественных доказательств по материалам, выделенным в отдельное производство. Для этого требуется вынесение лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, самостоятельного (отдельного) постановления о передаче предметов и документов в орган, заинтересованный в работе с этими доказательствами.

Информационно-коммуникационные технологии играют ключевую роль в международном сотрудничестве по уголовным делам, влияя на его эффективность и оперативность. Однако в отечественном правовом регулировании в указанной сфере сложилась неоднозначная ситуация.
С одной стороны, Россия активно участвует в разработке универсальных международных норм, упрощающих международное сотрудничество по уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, и в этом направлении предложены современные механизмы, в том числе для внутригосударственного права.

С другой стороны, отечественное правовое регулирование не учитывает современные тенденции использования информационно-коммуникационных технологий и не соответствует современным потребностям международного сотрудничества по уголовным делам. Положения, касающиеся рассматриваемой сферы, разбросаны по различным законодательным и, в основе своей, подзаконным актам, которые ориентированы в первую очередь на их использование в оперативно-разыскной деятельности. Отечественное уголовно-процессуальное законодательство не регулирует применение информационно-коммуникационных технологий в международном сотрудничестве и использование полученной с их помощью информации.

Шаги, предпринятые Российской Федерацией, на площадке Организации Объединенных Наций, свидетельствуют о формировании концепции упрощенного механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства с применением информационно-коммуникационных технологий и соответствующей оптимизации внутригосударственного уголовно-процессуального законодательства, подтверждают стремление Российского государства к распространению упрощенного механизма взаимодействия компетентных органов государств на широкий перечень преступлений.

Статья посвящена анализу принципа открытости судопроизводства в уголовном процессе России и проблемам применения закрытых судебных заседаний. Автор отмечает, что, несмотря на конституционный статус открытости (ст. 123 Конституции Российской Федерации), в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 241) этот принцип редуцирован до уровня «общего условия», что создает концептуальную неопределенность и способствует расширительному толкованию предусмотренных законодателем исключений. Среди ключевых проблем - недостаточная обоснованность решений судов о закрытии заседаний, отсутствие четких критериев «достаточности доказательств» для таких решений, а также риски нарушения принципа состязательности из-за ограниченного доступа стороны защиты к информации. Особое внимание уделяется отсутствию обязательной аудиозаписи закрытых заседаний, что ставит под сомнение правомерность деятельности суда и затрудняет апелляционное обжалование. Исследование подчеркивает необходимость реформ для соблюдения баланса между открытостью судебного разбирательства и защитой прав и законных интересов его участников. Автор предлагает свое видение совершенствования соответствующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье рассматриваются вопросы соотношения понятий «исправление», «ресоциализация» и «пробация», а также раскрываются современные проблемы их специфики и взаимосвязи.

В правовой доктрине тема исправления осужденных, их ресоциализации и применения пробации занимает центральное место в дискуссиях об эффективности исполнения уголовного наказания. Хотя эти понятия и взаимосвязаны, каждое из них имеет свою уникальную сущность и направленность. Понимание их соотношения и специфики является ключевым для разработки основных направлений пенитенциарной политики и обеспечения успешной социальной адаптации осужденных. Процесс социальной адаптации - это сложный и многогранный феномен, требующий глубокого осмысления и переосмысления. Он включает в себя множество факторов, начиная от индивидуальных особенностей личности осужденного и заканчивая созданием оптимальных условий работы уголовно-исполнительной системы России.

В настоящем исследовании рассмотрены существующие теоретические подходы к определению и соотношению понятий «исправление», «ресоциализация», «пробация» и проблемы их реализации. Автор отмечает, что для действенного функционирования сферы пробации необходимо совершенствование законодательства, построенное на системном подходе правового регулирования.

Основываясь на теоретическом анализе понятий «исправление», «ресоциализация», «пробация» и современных проблем законодательной регламентации данных дефиниций, автор приходит к выводу, что их реализация должна быть направлена на достижение общей цели - предупреждения преступности и обеспечения общественной безопасности.

На основе общих теоретических разработок криминологической теории в настоящей статье исследуются вопросы социальных последствий и цены экологической преступности. Автор рассматривает главные сложности, связанные с созданием универсальной методики, позволяющей с точностью рассчитать цену преступности и определить ее социальные последствия. Подчеркивается, что специфика противоправных деяний, причиняющих вред окружающей среде, обусловливает содержание методики определения социальных последствий и цены экологической преступности. Методология, используемая для решения этой задачи, будет иметь свои особенности по сравнению с той, что применяется при определении социальных последствий так называемых индексных преступлений. Автор подробно исследует содержание понятий «социальные последствия преступности» и «цена преступности», отдельно останавливается на рассмотрении соотношения понятий «цена преступности» и «общественная опасность». Детально анализируются элементы цены экологической преступности: прямые потери, т. е. потери, связанные с утратой компонентов природной среды или ее деградацией; расходы на возмещение вреда жизни и здоровью людей, ставших жертвами экологических преступлений; расходы на финансирование борьбы с экологической преступностью и ее предупреждение; расходы на модернизацию предприятий, занимающихся высокорискованными для окружающей среды видами деятельности. Делается акцент на том, что в отношении всех этих элементов цены преступности можно применить стоимостную оценку. В заключение автор отмечает, что недостаточный массив необходимой информации в открытых источниках не позволяет исследователям производить точные подсчеты цены преступности и ее социальных последствий, между тем это обстоятельство не должно останавливать специалистов в разработке методологических основ исследования социальных последствий экологической преступности и ее цены.

В последние годы транспортная безопасность стала одним из ключевых ориентиров государственной политики России. Выступая важнейшим условием устойчивого социального развития, повышение уровня защищенности от дорожно-транспортных происшествий направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Важную роль в предупреждении травматизма на дорогах играют уголовно-правовые механизмы. В частности, ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. К квалифицирующим признакам отнесены совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения; совершение деяния, сопряженного с оставлением места его совершения; совершение деяния лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Перечисленные обстоятельства закреплены в одних частях, что указывает на равную степень их общественной опасности. Вместе с тем такой подход в ряде случаев порождает правоприменительные вопросы.

Цель исследования - рассмотрение проблем дифференциации уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и формулирование научно обоснованных предложений по модернизации уголовно-правового регулирования.

В статье освещаются отдельные аспекты реализации специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Уточняются логические основы закрепления в уголовном законе такого рода начал, определяется связь последних с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подчеркивается, что применение правил ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации является одной из форм учета рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и поэтому не может иметь места в ситуациях, указанных в ч. 2 ст. 63 и ч. 4 ст. 65 данного кодекса. Определяются случаи, в которых учет названного отягчающего обстоятельства должен осуществляться автономно от реализации соответствующих специальных правил. Описаны причины, в силу которых положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не обладают необходимой универсальностью. Вносятся предложения по оптимизации содержания текста ст. 68, направленные на обеспечение эффекта ужесточения в результате применения анализируемых правил. В целях разрешения выявленных практических проблем сформулированы рекомендации по сглаживанию дефектов уголовного закона посредством официального судебного толкования.

Статья посвящена проблеме, которая в недостаточной степени изучена в теории уголовного права. Исследования унификации уголовного законодательства об ответственности за отдельные виды преступлений, как правило, не связаны с глубоким анализом понятия и аспектов унификации как таковой; фундаментальных работ по данной проблематике совсем немного.

Опираясь на результаты научных изысканий в области общей теории права и отраслевых юридических наук, автор определяет унификацию уголовного законодательства как достижение субъектом правотворчества единообразия в уголовно-правовом урегулировании и уголовно-правовой охране общественных отношений, выступающих предметом уголовного права.

Отмечается, что в науке уголовного права выделены такие аспекты унификации уголовного законодательства, как уровни, направления, условия, основания и результаты. Показано, что не все перечисленные аспекты унификации имеют самостоятельный характер, некоторые почти не отличаются от других. Сделан вывод, что оптимальным было бы проведение научных исследований унификации уголовного законодательства с точки зрения таких ее характеристик, как уровни, основания, результаты и средства.