Статья: Стимулирование промышленного предпринимательства в сфере оборонно‑промышленного комплекса России (2026)

Статья посвящена исследованию основных направлений развития экологического права на современном этапе обеспечения технологического лидерства Российской Федерации, основные целеполагания которого установлены документами государственного стратегического планирования, в первую очередь Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 28.02.2024 № 145. По результатам исследования доказывается важность правового обеспечения внедрения новых отечественных технологий в сфере охраны окружающей среды и природопользования, наиболее значимые из которых упомянуты в Указе Президента РФ от 18.06.2024 № 529 «Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий». Такие технологии отнесены Указом к перечню важнейших критических наукоемких технологий, подлежащих скорейшей разработке и внедрению в экономику, в том числе в рамках реализации национальных проектов по обеспечению технологического лидерства Российской Федерации, и эффективное правовое обеспечение их реализации — важнейшая задача, стоящая перед наукой экологического права. В соответствии с национальными целями развития Российской Федерации выделяются основные перспективные направления развития экологического права: правовое обеспечение перехода к экономике замкнутого цикла; реализация пилотного проекта по квотированию выбросов загрязняющих веществ в городах; решение проблемы ликвидации опасных объектов накопленного вреда окружающей среде; обеспечение рационального и устойчивого природопользования; природно-климатические проекты и адаптация к глобальным климатическим изменениям, а также развитие системы экологического образования, экологического воспитания и формирование новой экологической культуры.

Статья посвящена анализу актуальных проблем российского международного частного права, возникших под влиянием односторонних принудительных мер недружественных государств и ответных контрсанкционных механизмов. Автор рассматривает трансформацию ключевых институтов международного частного права: применения иностранного права и оговорки о публичном порядке, обхода закона, личного закона юридических лиц, международных расчетов, корпоративного структурирования, защиты иностранных инвестиций, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, а также исключительной юрисдикции российских судов по спорам с участием подсанкционных лиц. Особое внимание уделено изменению договорной практики, отказу от ненадежных валют и юрисдикций, переориентации внешнеэкономических связей на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, БРИКС, Африки и Латинской Америки, развитию расчетов в национальных валютах, цифровых финансовых активах и применению альтернативных платежных механизмов. Обосновывается необходимость адаптации международно-правовых и коллизионных инструментов к новым условиям санкционного давления.

В статье освещена ведущая роль криминалистической науки в комплексном обеспечении национальной безопасности. В условиях внешних и внутренних угроз она выступает центром притяжения инноваций в науке и технике. Делается вывод, что криминалистика как прикладная юридическая наука обладает уникальным свойством цементирования каркаса разнородных знаний, заимствованных из различных областей гуманитарных, естественных наук, техники и инновационных технологий. Криминалистика за счет синергии науки и практики творчески адаптирует методы иных наук для повышения эффективности правоохранительной деятельности. Раскрывается значение научной школы кафедры криминалистики Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в системе научно-технического обеспечения противодействия преступной деятельности и внедрения научных достижений в современный образовательный процесс. Отмечается важность изучения криминалистики при подготовке юристов всех направлений. Автор видит перспективы криминалистики в системе инновационного юридического образования в неразрывной связи науки и практики, во внедрении в обучение передовых образовательных технологий.

В статье рассматриваются актуальные проблемы цифровизации судебно-экспертной деятельности в контексте развития новой частной теории судебной экспертологии. Автор сосредоточен на анализе трансформации традиционных объектов экспертного исследования в цифровую форму и связанных с этим процессуальных сложностей. Теоретическая база исследования включает теорию цифровизации судебноэкспертной деятельности, которая формирует методологические основы работы с цифровыми следами как новыми объектами экспертизы, направления использования нейросетевых алгоритмов искусственного интеллекта в судебно-экспертной деятельности и трансформацию компетенций судебных экспертов. Особое внимание уделяется процессуальным проблемам привлечения специалистов при назначении судебных экспертиз, собирании цифровых следов и оценке заключения эксперта, в том числе недостаточному уровню IT-компетенций правоприменителей, ограниченности полномочий специалистов в гражданском и арбитражном процессах, сложностям определения их компетенций, верификации целостности цифровых следов. Дан комплексный анализ взаимодействия процессуальных норм с новыми формами экспертного исследования, а также предложены пути оптимизации работы специалистов в условиях цифровизации.

Выявлены и систематизированы ключевые направления развития современной уголовно-правовой доктрины на основе исследований представителей кафедры уголовного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), опубликованных в 2025 г. Установлено, что в центре внимания ученых находятся проблемы трансформации уголовно-правовой политики в условиях экстраординарных вызовов, переосмысления общественной опасности как материального признака преступления, сущности наказания и границ формализации его применения, а также развития цифрового и экономического уголовного права. Показано, что экстраординарность современных угроз усиливает роль системности, правовой определенности и качества уголовного закона. Обосновано, что категория общественной опасности сохраняет значение материального признака преступления, но получает новое доктринальное осмысление в контексте спора о соотношении общественной опасности и состава преступления, а также в связи с проблемами малозначительности деяния. Сделан вывод о том, что цифровое уголовное право развивается как направление, ориентированное на адаптацию положений уголовного закона к цифровизации общественных отношений, а экономическое уголовное право — как сфера, в которой требуется уточнение пределов уголовно-правового вмешательства в экономические отношения, в том числе в условиях усложнения межотраслевых связей.

В статье рассматриваются проблемы российского трудового права, обусловленные трансформацией рынка труда. К их числу автор относит сужение сферы действия норм трудового права; необходимость распространения на всех лиц, занятых несамостоятельным, наемным трудом, конструкции трудового отношения; необходимость развития до- и внесудебных способов защиты трудовых прав; обоснование конструкции технотруда. При использовании технотруда конечный результат трудовой деятельности в значительной степени будет определяться функционалом и возможностями применяемой технологии, а функции работника — заключаться преимущественно в формулировании исходного задания, мониторинге, анализе, коррекции процесса и результата, требующих знаний в определенной экспертной области или областях, а также наличия специальных цифровых компетенций. Автором доказывается тезис об универсальности конструкции трудового отношения и ее способности отвечать на вызовы, стоящие перед современным трудовым правом.

Статья посвящена охране объектов авторских прав в условиях активного использования технологий искусственного интеллекта при создании контента. Рассматриваются практические проблемы определения автора/правообладателя, разграничения допустимого заимствования и переработки при создании цифровых объектов. Обосновывается значимость модернизации российской системы интеллектуальных прав для поддержания научно-технологического лидерства и баланса частных и публичных интересов. Центральное место занимает концепция сложных объектов интеллектуальных прав: наряду с поименованными в законе объектами анализируются непоименованные комплексные объекты цифровой среды (интернет-сайты, аккаунты на платформах), предлагается их квалификация и двухуровневая модель охраны с разграничением платформы и размещаемого контента. Отдельно исследуется правовой режим цифровых аватаров, включая случаи использования образа гражданина, и рассматриваются договорные условия ИИ-сервисов, а также способы фиксации доказательств авторства и прав. Существенное внимание уделено свободному использованию произведений и цитированию в сети Интернет: выделены критерии правомерности (цель, объем, указание автора и источника) и обозначена необходимость законодательного уточнения правил цитирования для онлайн-форматов и создаваемых искусственным интеллектом произведений.

Статья посвящена комплексному исследованию информационно-правового обеспечения достижения национальных целей развития Российской Федерации как элемента единого публично-правового механизма государственного управления. В работе раскрывается связь национальных целей с основами конституционного строя, обеспечением государственного, информационного, технологического и когнитивного суверенитета, защитой прав личности в условиях цифровой трансформации, развитием цифрового государства, цифровых платформ, искусственного интеллекта и государственных информационных систем. На основе сравнительно-правового, историко-правового и доктринального анализа обосновывается необходимость перехода от фрагментарного подзаконного регулирования к законодательной институционализации компонентов данного механизма. Особое внимание уделено правовому режиму данных, информационных технологий и систем, статусу участников соответствующих отношений, оценке правовых рисков, результативности стратегических проектов и юридической ответственности за недостижение национальных целей.

Автором статьи проведен обзор современной судебной практики привлечения банков к гражданско-правовой ответственности за недобросовестное осуществление прав и обязанностей при совершении банковских операций и сделок. Основными причинами роста недобросовестных практик со стороны банков являются цифровизация банковской деятельности и их вовлечение в посреднические услуги с целью получения дополнительных доходов от небанковских услуг. Проанализированы основные случаи недобросовестного поведения со стороны банков по разным банковским договорам. Рассмотрены следующие примеры: присоединение головных офисов российских дочерних банков к санкциям и замораживание денежных средств на счетах российских компаний; нивелирование правил об ознакомлении клиента с условиями договора потребительского кредита с использованием дистанционного способа взаимодействия с заемщиком; одностороннее изменение банками условий договоров банковского вклада (размера процентов и срока) при списании денежных средств за счет суммы вклада по исполнительным документам; заградительные тарифы. Сделан вывод о необходимости усиления гражданско-правовой ответственности банков с целью воздействия на них и снижения недобросовестных практик, усовершенствования правил дистанционного порядка заключения договоров, а также расширения информационных обязанностей банков.

Целями семейно-правового регулирования являются обеспечение укрепления института семьи и сохранения традиционных семейных ценностей, гарантирование осуществления и защиты прав членов семьи. Правовая охрана публичных и частных интересов в семейной сфере предопределяет дифференциацию концептов правового регулирования различных видов семейных отношений, что ведет к искусственному расщеплению предмета семейного права. Правовые нормы о личных неимущественных отношениях членов семьи подвергаются конституционализации, которая предполагает переосмысление их содержания сквозь призму конституционных ценностей. В правовом регулировании имущественных семейных отношений наблюдается тенденция ко всё большему усилению гражданско-правовых начал, направленная на обеспечение стабильности гражданского оборота, что снижает степень правовой гарантированности имущественных интересов членов семьи. Вместе с тем за семейно-правовой охраной институтов семьи, материнства, отцовства и детства как конституционных ценностей должна следовать выработка на законодательном уровне эффективной системы семейно-правовых гарантий защиты имущественных интересов членов семьи. Унификация ценностных подходов к правовому регулированию личных неимущественных и имущественных отношений членов семьи, ориентированная на достижение целей семейно-правового регулирования, позволит не только сохранить целостность предмета отрасли семейного права, но и обеспечить гармонизацию частных и публичных интересов в семейно-правовой сфере.

Опираясь на теоретико-методологические основы цивилистики, автор анализирует проблемы и последствия цифровой трансформации гражданского оборота. Сделан вывод, что при расширении и углублении технологической модернизации трансформация отношений в цифровой среде, неизбежно сопровождаемая пробельностью их законодательного урегулирования, объективно запускает процесс ослабления определенности гражданско-правового воздействия на отношения в цифровой среде, что означает смену парадигм в системе представлений о направленности метода гражданского права. Обоснован вывод, что перспективы развития частноправового регулирования в условиях цифровизации — в новых формах регламентации, в том числе с помощью «мягкого» права. В силу специфики цифрового пространства и постоянного развития информационных технологий есть основания полагать, что одной из прогнозируемых и устойчивых тенденций в частноправовом регулировании отношений в цифровой среде может стать переход от нормативного правового регулирования (от абсолютно определенных норм к нормам относительно определенным, то есть от общего и абстрактного через ситуационное (каузальное) регулирование к частному и конкретному в праве) к неправовому регулированию — к «мягкому» праву и различным формам саморегулирования.

В центре внимания автора находятся три взаимосвязанных блока проблем: финансово-правовое обеспечение технологического суверенитета, правовое регулирование применения искусственного интеллекта в финансовой сфере и перспективы совершенствования регулирования обращения криптовалюты. В работе подчеркивается значение своевременной адаптации правового регулирования к новым экономическим и технологическим вызовам современности. Особое внимание уделяется роли финансового права в создании условий для технологического лидерства России, включая регулирование финансовых технологий, механизмы публичного финансирования, налогообложения, а также иные правовые средства, направленные на развитие национальной технологической базы. В части, посвященной искусственному интеллекту, раскрываются перспективные направления его использования в рамках финансовых отношений, а также связанные с этим правовые риски. Анализ регулирования цифровых валют позволил выявить пробелы в понятийном аппарате и обозначить направления развития финансового законодательства в данной сфере.

В статье обосновывается стратегический концепт развития юридической науки в условиях технологического перехода. Дается оценка нормативной ситуации в условиях четвертой промышленной революции, показаны векторы преодоления отставания регуляторов от вызовов технологической среды. Раскрываются научные аспекты программы Минобрнауки РФ «Приоритет-2030» «Право для технологического лидерства» в части задач, стоящих перед Университетом имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Проведен анализ политики университета в области научных исследований и разработок, которая обусловлена качественной новизной ситуации в современной правовой системе России, связанной с кардинальными изменениями общественных отношений в технологическом секторе. Раскрываются ключевые аспекты научной стратегии университета в области обеспечения технологического лидерства России. Делается вывод, что данная стратегия направлена на обоснование опережающей правовой инфраструктуры в стратегических направлениях развития экономики и социальной сферы страны. Определяются задачи правовых исследований в рамках модели «инновационный университет», суть которой состоит в обеспечении нового правового баланса технологической сферы в экономике, социальных отношениях и международных связях России. Обоснована необходимость формирования новой системы юридической науки с учетом современной конвергенции технического, естественно-научного и гуманитарного знания. Рассмотрены актуальные элементы социального статуса юридической науки, которые составляют систему ее практического заказа, продвижения юридических продуктов, регуляторных инноваций; приводятся данные о новой системе партнерских связей университета, которые приобретают всё более междисциплинарный характер.