Статья: ПРАВОВЫЕ ЦЕННОСТИ КАК ФАКТОР ПРОГРЕССИВНОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ (2025)

Введение. В статье представлены и обоснованы признаки, которые раскрывают содержание дефиниции «профучётная преступность» как отдельного вида преступности, требующего комплексного криминологического исследования.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили результаты научных изысканий по криминологии, нормы действующего законодательства Российской Федерации и отдельных стран ближнего зарубежья, ведомственные нормативные правовые акты МВД России, регулирующие порядок осуществления профилактики преступлений, статистические сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России». В ходе исследования применен диалектический метод, проведен анализ научных, нормативно-правовых источников, использованы приёмы обобщения и группировки данных, а так же метод сравнительного правоведения.

Результаты исследования позволили обосновать наличие характерных признаков для профучётной преступности. Рассмотреть данный вид преступности через систему профилактического учета лиц участкового уполномоченного полиции (далее - УУП), совершивших умышленные преступления, а также выделить критерии, в соответствии с которыми, указанные лица представляют повышенную общественную опасность, требующую дополнительного контроля со стороны правоохранительных органов, и считаются специальными субъектами, к которым применимы специальные меры профилактики.

Выводы и заключения. Проведенный анализ законодательства, научной литературы позволил раскрыть признаки профучётной преступности как самостоятельного вида преступности, посредством которых было представлено содержание дефиниции «профучётная преступность», а также выделены критерии, позволяющие считать лиц, состоящих на профилактическом учете специальными субъектами, к которым применимы специальные меры профилактики.

Введение. В статье проводится исследование участия педагога и (или) психолога при проведении следственных действий. Посредством изучения указанного вопроса формируются имеющиеся проблемы, которые не позволяют эффективно использовать возможности психолога и (или) педагога на предварительном следствии. В рамках проводимого исследования осуществляется анализ соответствующих научных трудов, законодательства и правоприменительной практики для определения возможностей решения имеющихся проблем.

Материалы и методы. В ходе исследования были использованы общенаучные и частно-научные методы, которые позволили подробно раскрыть имеющиеся проблемы участия психолога и (или) педагога в проведении следственных действий, провести анализ сложившейся ситуации с позиции науки и практики, а также определить дальнейшие пути совершенствования и преодоления проблем в указанной сфере.

Результаты исследования. В ходе проведённого исследования выявлены проблемы, не позволявшие в должной мере эффективно работать психологу и (или) педагогу при проведении следственных действий и процесса расследования в целом. Установлено, что в настоящее время имеются проблемы определения задач участия психолога или педагога на этапе предварительного расследования; вопросы законодательной регламентации деятельности педагога и психолога; задачи информированности педагога и психолога о процессуальных правах; в опросы о профессиональных и иных требований, предъявляемые к педагогу и психологу; сложные аспекты поиск педагогов и психологов в организациях и решение вопросов с их работодателем; решение иных организационных вопросов участия психолога и педагога.

Выводы и заключения. В завершении статьи авторы приходят к выводам о том, что указанные проблемы подлежат только комплексному решению. В качестве такового решения предлагается: качественное закрепление в различных письменных источниках всей совокупности сведений, необходимых для эффективной работы психолога и (или) педагога при расследовании преступлений; изменение подхода со стороны следственных и иных правоохранительных органов к роли психолога и (или) педагога как к лицу, способному повысить эффективность расследования преступления; понимание психологом и педагогом своей роли при проведении конкретного следственного действия или в процессе расследования в целом

Введение: Данные официальной статистики свидетельствуют о том, что в современный период борьба с преступными проявлениями в обществе, в том числе рецидивной преступностью, требует особого внимания. При этом противодействие криминальным проявлениям в обществе следует рассматривать как составную часть деятельности, направленной на обеспечение национальной безопасности страны. Именно поэтому обращение к исследованию вопросов о профилактике и предупреждении различного вида преступности характеризуется своей актуальностью и своевременностью.

Материалы и методы: нормативную основу настоящего исследования составили такие правовые акты, как Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс России и др. В работе использованы официальные актуальные статистические данные, характеризующие рецидивную преступность. В качестве ключевых методов исследования выступили метод описания, метод анализа статистических данных, метод синтеза, метод описания и др.

Результаты исследования: концепция государственной политики в сфере противодействия рецидивной преступности отводит профилактической деятельности приоритетное место в общей системе мер борьбы с этой разновидностью преступлений. Ресоциализация лиц, освобожденных из мест лишения свободы, - одно из значимых направлений в предупреждении рецидивной преступности. Проблемные вопросы, с этим связанные, присутствовали и ранее, именно поэтому государство всегда стремилось к урегулированию данного вопроса. Выделяются различные виды профилактики рецидивной преступности, такие как общая, специальная и индивидуальная профилактика. Так, если меры общей профилактики направлены на улучшение всех сфер жизни общества, то меры специальной профилактики ориентированы в первую очередь на работу с криминальным контингентом. Мерами специальной профилактики могут выступать разработка и реализация программы предупреждения рецидивной преступности, криминологической основой которых должны служить специальные исследования данной разновидности преступности с выделением общих процессов детерминации и специфических, касающихся именно этой категории преступников.

Выводы и заключения: В настоящее время проблематика борьбы с рецидивной преступностью характеризуется своей актуальностью. Целесообразным является рассмотрение профилактики рецидивной преступности как меры, направленной на обеспечение национальной безопасности страны в целом. Именно поэтому важно продолжать борьбу с подобным видом преступности и учитывать современные способы ее превенции.

Введение. Статья посвящена исследованию вопроса выявления и расследования коррупционных преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, уделено отдельное внимание их латентности и недостаточному вниманию со стороны правоохранительных органов.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили решения суда и материалы уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений - ст. 260 УК РФ. В ходе исследования применены такие методы как: диалектический метод познания; анализ данных; анкетирования и интервьюирования респондентов, метод экспертных оценок и другие.

Результаты исследования позволили определить существующие проблемы в расследовании коррупционных преступлений именно в данной сфере, показали неэффективность некоторых оперативно-тактических мероприятий по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, поставили вопрос о необходимости разработки эффективных методов расследования.

Выводы и заключения. Проведенный автором анализ позволил предложить необходимость разработки специальной методики расследования коррупционных преступлений в упомянутой сфере. Разработан ряд рекомендаций по эффективному расследованию, основанный на ситуационном подходе, наступательности расследования, учете типичных защитных версий обвиняемых и использовании средств криминалистического обеспечения компромиссов по уголовному делу.

Введение: Интенция автора направлена на исследование генезиса и эволюции задач и принципов уголовного права Азербайджана. Проводится краткий исторический экскурс, эксплицируются и анализируются официальные и иные документы, касающиеся задач и принципов уголовного права. Особое внимание уделяется правовым актам, регулирующим правоотношения, связанные с государственным принуждением, а также документам, раскрывающим идеологические основы назначения наказания. Приводятся историко-правовые факты о применении в исследуемом регионе общих начал назначения наказания, а также о сужении сферы применения смертной казни.

Материалы и методы: Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты Российской империи, АДР, Азербайджанской Республики. Документальную базу исследования расширили повеления; рапорты, доклады, отношения, предписания и предложения имперских должностных лиц. Теоретической основой послужили труды ученых-правоведов. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, методы эмпирического и теоретического характера (описания, формализации, сравнения, анализа, обобщения, дедукции и индукции, гипотезы), а также специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Результаты исследования позволили предложить авторскую позицию о распространении в Закавказье общероссийского уголовного законодательства, его правовых основаниях и положительных последствиях, а также о видах деяний, за которые устанавливалась смертная казнь, как высшая мера государственного принуждения.

Выводы и заключения: на основании анализа содержания исторических юридических актов можно сделать вывод о распространении имперского уголовного законодательства на эту окраину после присоединения к России, в том числе и общих начала назначения наказания. Сфера применения смертной казни была сужена, и как исключительная мера наказания она могла быть установлена только за преступления против жизни, общественной безопасности, безопасности государства, а также мира и безопасности человечества.

Актуальность статьи заключается в необходимости осознания новых угроз, возникающих в результате цифровизации экономики. В статье исследуется влияние информационно-телекоммуникационных технологий на эволюцию преступности в экономической сфере. Автор анализирует новые формы преступности в экономической сфере, возникающих в результате технологического развития. В свете современных реалий преступления, предусмотренные гл. 22 УК РФ требуют не только статистического пересмотра, но и глубокого анализа существующих данных с целью выявления новых закономерностей и тенденций, а также их переосмысления в условиях текущих вызовов. Изучение преступности в сфере экономической деятельности, связанной с использованием информационных технологий, представляет собой важное направление современного научного исследования. Оно позволяет выявлять и анализировать новые формы преступной активности, возникающие в условиях цифровизации, что способствует разработке эффективных превентивных мер. Обратим внимание, что возможности всестороннего и объективного анализа реальной динамики преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ) существенно ограничены, в том числе в силу того, что не все виды преступлений, предусмотренные гл. 22 УК РФ, подлежат систематическому учету в контексте их связи с использованием ИТТ. В рамках данного исследования мы вынуждены ограничиться анализом эмпирических данных, полученных исключительно из форм статистической отчетности ГИАЦ МВД России. Такое ограничение обусловлено отсутствием альтернативных источников информации, что может повлиять на полноту и многогранность выводов. Однако использование официальной статистики ГИАЦ МВД России обеспечивает репрезентативность данных в рамках установленных параметров учета, что позволяет провести достоверный анализ в контексте заявленной проблематики.

Введение. В статье представлен результат исследования основных аспектов методики назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы, являющейся важнейшим источником получения доказательств при расследовании экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта. Автором изучаются особенности, характеризующие экономическую преступность и оказывающие влияние на применение специальных знаний; акцентируется внимание на отраслевой экономике и учетных процедурах, характеризующихся °строгой последовательностью выполнения бухгалтерских действий по отражению информации в процессе регистрации и обработки учетных данных для формирования финансовой отчетности и управленческих сводок; определяется значимость применения института специальных знаний в обнаружении и исследовании следов, содержащихся в финансовых документах, для раскрытия и расследования преступлений в сфере железнодорожного транспорта.

Материалы и методы. Фундаментом исследования являются локальные нормативные акты органов государственной власти. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и сравнения; дополнительно были задействованы системно-структурный и функциональный подходы.

Результаты исследования. Эффективность противодействия экономической преступности зависит от многих факторов, в частности от активного использования следователем института специальных экономических знаний в процессе выявления и расследования преступлений данной категории.
В настоящее время важной составляющей такого противодействия является борьба с экономической преступностью на основе данных исследования бухгалтерской отчетности. Таким образом, среди основных методов и инструментов борьбы с экономической преступностью и профилактикой ее совершения важнейшее место должна занимать судебно-бухгалтерская экспертиза.

Выводы и заключения. Автор приходит к выводу, что успешное проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в сфере железнодорожного транспорта требует глубоких специализированных знаний специфики бухгалтерского учета и экономической деятельности отрасли.

Введение. В статье раскрываются отдельные проблемы квалификации специальных составов преступлений. На основе анализа научных публикаций, судебной и следственной практики, а также анкетирования научных сотрудников. При этом раскрываются основные коллизии в законе, вследствие которых возникают проблемы при квалификации преступных деяний.

Материалы и методы. материалами исследования послужили научные статьи ученых, нормы законодательства УК РФ, судебные акты. В ходе исследования применен диалектический метод, проведен анализ научных, нормативно-правовых источников, использованы приёмы обобщения и группировки данных, а так же сравнительно-правовой метод.

Результаты исследования позволили раскрыть основные проблемы при квалификации преступных деяний, а также предложить пути их решения путем формулирования правил квалификации специальных составов преступлений.

Выводы и заключения. Проведенный анализ позволил сформулировать правила квалификации преступных деяний, а также предложить поправки в УК РФ для соответствия процесса квалификации преступных деяний принципам законности и справедливости.

Введение. Результаты деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации по розыску без вести пропавших лиц не в полной мере отвечают интересам личной и общественной безопасности. Возможными причинами этого является то, что в российском разыскном законодательстве и теории оперативно-разыскной деятельности отсутствует единообразный подход к определению «лицо, пропавшее без вести».

Материалы и методы. В ходе исследования использовались историко-правовой и сравнительно-правовой методы познания, позволившие изучить специфику нормативного регулирования понятия «лицо, пропавшее без вести». Для подтверждения ряда теоретических положений исследования были использованы статистический метод, а также метод экспертных оценок, основанный на контент-анализе доктринальных позиций, относительно предмета исследования. В целях разработки дефиниции «лицо, пропавшее без вести» использовался комплекс общенаучных методов, таких как анализ и синтез, обобщение и аналогия, логический подход.

Результаты исследования. Проанализированы нормативные правовые акты, регулирующие особенности правового регулирования розыска лиц, пропавших без вести. Сделан анализ теоретических работ, в которых отражены различные подходы к понятию «лицо, пропавшее без вести». Акцентировано внимание на отсутствие как в российском праве, так и доктрине единообразного подхода к пониманию сущности изучаемой дефиниции, что приводит к негативным явлениям в сфере разыскной деятельности.

Выводы и заключения. Закрепленные легально, а также разработанные в теории оперативно-разыскной деятельности понятия «лицо, пропавшее без вести», имеют отдельные недостатки. В связи с этим предложено авторское определение, указанной дефиниции, устраняющее выявленные пробелы. При этом предложены конкретные пути легального закрепления в оперативно-разыскном законодательстве, сформулированного понятия. Последний шаг может оптимизировать деятельность правоохранительных органов по розыску лиц, пропавших без вести.

Введение: в статье рассматриваются криминологические и социальные аспекты противоправной деятельности руководителей частных охранных организаций (ЧОО), при совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 УК РФ, анализируются негативные последствия этого явления, определяются причины и условия, предлагаются меры предупреждения.

Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность частных охранных организаций, материалы судебной практики, статистические данные. При подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки, в том числе историко-правовой и формально-юридический.

Результаты исследования: позволили выявить особенности уклонения от уплаты налогов частными охранными организациями, определить современные детерминанты данного вида преступления, предложить меры противодействия и направления совершенствования российского законодательства.

Выводы и заключения: на основании проведенного исследования можно сделать вывод, что уклонение от уплаты налогов ЧОО неблагоприятно влияет на экономическую стабильность государства в целом, способствует развитию недобросовестной конкуренции, росту коррупции и развитию теневой экономики.

Введение. В статье проводится анализ существующих в доктрине уголовного права и смежных отраслей права положений, раскрывающих сущность понятия социальный контроль как в сфере государственного управления в целом, так и уголовно-правового регулирования в частности.

Материалы и методы материалами исследования послужили научные статьи ученых, нормы законодательства, связанные с определением содержания социального контроля как самостоятельной категории, используемой в сфере правового регулирования. В ходе исследования применен диалектический метод, проведен анализ научных, исторических и нормативно-правовых источников, использованы приёмы обобщения и группировки данных.

Результаты исследования позволили сопоставить различные подходы, используемые при определении понятия социальный контроль, а также раскрыть его содержание применительно к сфере уголовно-правового регулирования; обозначить особенности медов и средств социального контроля, характерных для уголовно-правового регулирования.

Выводы и заключения. Проведенный анализ позволил сформулировать авторское определение социального контроля в сфере уголовно-правового регулирования, а также предложить подход к выделению уровней социального контроля.

В статье подчеркивается негативная динамика применения цифровых средств в ходе совершения преступлений, обосновывается необходимость трансформации форм и методов раскрытия и расследования преступных посягательств; предлагаются и анализируются направления использования информационных технологий в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий; выделяются и аргументируются векторы реализации информационных технологий в ходе производства следственных действий и осуществления организационно-управленческой деятельности по расследованию преступных посягательств

Введение. В статье исследуются вопросы, связанные с злоупотреблением обвиняемым правом на ознакомление с материалами уголовного дела на этапе предварительного расследования. Автором приводятся обоснования собственной точки зрения относительно перечня признаков злоупотребления правом обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела как феномена современной уголовно-процессуальной реальности.

Злоупотребление обвиняемым правом на ознакомление с материалами уголовного дела связано не с содержанием этого права, а прежде всего с механизмом его реализации. В статье автором проводится исследование относительно взаимосвязи поведения обвиняемого в период расследования уголовного дела и явным затягиванием им времени ознакомления с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного расследования.

Материалы и методы: Методологическую базу исследования образует диалектический метод, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть критерии злоупотребления правом обвиняемого на ознакомлением с материалами уголовного дела как феномена современной уголовно-процессуальной реальности. При подготовке работы использовались так же частно-научные методы, среди которых формально-логический метод (позволивший провести аналогию между злоупотреблением обвиняемым правом на ознакомление с материалами уголовного дела и противодействием расследованию уголовного дела), метод юридико-технического анализа, в результате применения которого сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального права, регламентирующих процессуальный порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, автором проведено анкетирование лиц, содержащихся под стражей, студентов различных ВУЗов, следователей МВД России из 21 региона РФ с целью установления зависимости поведения обвиняемых в период предварительного расследования уголовного дела и поведения на этапе его окончания.

Результаты исследования: Сделан обоснованный вывод о том, что деятельность по злоупотреблению обвиняемым своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела как на этапе расследования уголовного дела, так и на этапе его окончания имеет цели, не связанные с предназначением этого субъективного права и поэтому является феноменом уголовно-процессуальной действительности современности. Имеется устойчивая взаимосвязь злоупотребления обвиняемым правами в период предварительного расследования уголовного дела и на стадии окончания его расследования. Автором проведено исследование, в ходе которого выдвинута гипотеза о возможности предположения явного затягивая обоняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела с момента возбуждения уголовного дела.

Введение. В предложенной статье рассматривается дефиниция правосудия как одного из центральных инструментов достижения справедливости в восстановлении нарушенных прав. Автором подчеркивается, что в современном уголовном судопроизводстве осуществление правосудия не является совершенным, поскольку стороны защиты и обвинения не обладают эквивалентными возможностями по доказыванию своих позиций. Данные различия в контексте предоставленных им средств и инструментов для доказывания влияет н баланс сил в уголовном процессе, что в свою очередь может привести к искажению объективности и справедливости правосудия.

Методы и материалы. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, результаты научных исследований, посвященные проблематике оказания содействия правосудию. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, общенаучные и частные методы индукции, дедукции, правового анализа, моделирования, описания и наблюдения.

Результаты исследования позволяют дополнить теорию уголовно-процессуального права в части рассмотрения вопросов возможности применения функции содействия правосудию для реализации принципов состязательности и равноправия сторон с целью повышения справедливости правосудия, а также сформулировать законодательные предложения по совершенствованию главы 8 УПК РФ.

Выводы и заключения. В статье делается акцент на необходимости введения самостоятельной функции содействия правосудию, при реализации которой независимые лица будут на равных условиях оказывать поддержку сторонам и суду. Предлагается внести изменения в главу 8 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направленные на закрепление функции содействия, определения круга участников, их ролей, обязанностей и ответственности. Кроме того, автор подчеркивает важность применения информационных технологий при реализации функции содействия.

В статье рассматриваются цели, основание, процессуальный порядок производства такого следственного действия как осмотр. Автор акцентирует внимание на том, что в законодательстве до настоящего времени в УПК РФ отсутствует определения понятия «следственные действия». Кроме того, выявлено несовершенство законодательного регулирования правовых норм, предусматривающих основания, цели и порядок производства следственного действия - осмотра. Особое внимание уделено одному из его видов - осмотру места происшествия. В работе осуществляется анализ различных точек зрения авторов, дающих определение понятию «следственные действия», сделан вывод о наиболее точной и полной его формулировке. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики автором сформулировано определение понятия «место происшествия». Автором, отмечено, что корректировка понятия и порядка проведения осмотра позволит избежать двусмысленное понимание порядка его проведения, а также будет исключена возможность признания протокола такого следственного действия недопустимым доказательством и предложены изменения в УПК РФ, совершенствующий порядок производства рассматриваемого следственного действия.

Введение. Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует основания признания доказательств недопустимыми. Анализ данной статьи фактически дает основания отдельные нарушения действующего законодательства закладывать в основу исключения доказательств из оценки общей совокупности доказательств. Если опираться на содержание ст. 75 УПК РФ, то законодатель в первую очередь акцентирует внимание на необеспечении права на защиту подозреваемым, обвиняемым, на показаниях, которые основаны на предположении, слухе, догадке, на не указании источника своей осведомленности, на собирании сведений оперативными сотрудниками в разрез нормам действующего УПК РФ, а также законодатель в расширительном формате дает возможность признавать в качестве недопустимых доказательств те, которые собраны с нарушением закона. В связи с чем мы предприняли попытку проанализировать критерии недопустимости в свете внутреннего убеждения суда.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили монографические и научные периодические издания в виде статей ученых, нормы действующего законодательства, примеры судебной практики. В ходе исследования применен диалектический метод, проведен анализ научных, нормативно-правовых источников, позиций Верховного Суда Российской Федерации, судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, использованы приёмы обобщения позиций судов, а также применялся сравнительно-правовой метод.

Результаты исследования позволили выявить основания признания доказательств недопустимыми в свете анализа судебной практики. А также мы привели позиции судов с обоснованием признания недопустимыми в качестве доказательства исследования на полиграфе на предмет достоверности показаний, следовательно, недопустимости заключения психофизиологической экспертизы. Однако посчитали, что суды без надлежащего и грамотного объяснения признают такие исследования не подлежащими оценке в общей совокупности доказательств. В связи с чем имеет место презумпция недопустимости доказательств, что нивелирует доверие к научности подобного рода проводимым экспертизам.

Выводы и заключения. В результате научного исследования мы предложили новую классификацию признания доказательств недопустимыми, которая формируется по принципу критерия недоверия к научной обоснованности специальных знаний. Кроме того, нами подчеркивается необходимость законодательной конкретизации критериев допустимости и недопустимости сведений, которые потенциально могут быть оценены в качестве доказательств по уголовному делу. Нами обосновывается невозможность подмены норм законодательства установками Верховного Суда Российской Федерации.

Введение. В настоящей статье рассмотрен способ мошенничества при получении социальных выплат как полноструктурный элемент криминалистической характеристики. Детально проанализированы этапы совершения данного вида преступления от планирования и подготовки до сокрытия его следов. Отдельно рассмотрены способы совершения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, которые зачастую применяются для создания ложных электронных данных, что представляет особую значимость для криминалистической диагностики в аспекте борьбы с мошенничеством.

Материалы и методы. В рамках исследования основой послужили научные статьи ученых-криминалистов, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, решения судов общей юрисдикции по делам о мошенничестве при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ), официальные данные судебной статистики Российской Федерации, а также результаты анкетных опросов следователей и дознавателей. Использованы общенаучные методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Результаты исследования. В процессе анализа решений судов общей юрисдикции по делам о мошенничестве, сопряженном с получением социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ), а также результатам анкетных опросов следователей и дознавателей установлено, что способ совершения преступления данного вида рассматривается как полноструктурная категория криминалистической характеристики, включающая подготовку, непосредственную реализацию, а также сокрытие следов преступления; показана роль рассматриваемого способа как элемента криминалистической характеристики в установлении других, непосредственно коррелирующихся с ним таких элементов, как личность преступника, используемые им орудия, а также время и место совершения преступления.

Выводы и заключения. Проведенное исследование позволило сформулировать комплексное понимание содержания способа совершения преступления с целью более эффективного раскрытия, расследования и предотвращения преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.

Введение. Статья посвящена исследованию вопроса появления такого феномена как изоляция от общества и его основным характерным признакам, составляющим сущность данного философско-правового явления. В ней проводится ретроспективный анализ трансформации наказания в виде изоляции от общества для людей, совершивших наиболее тяжкие преступления, в процессе его эволюционирования, начиная с обычая кровной мести, последующего появления изгнания в первобытно -общинном строе до современной формы в виде лишения свободы.

Материалы и методы. Материалами послужили труды знаменитых философов и правоведов, иная научная литература. В ходе исследования применены диалектический, исторический, сравнительно-правовой методы познания, использованы приемы анализа и синтеза, дедукции и индукции.

Результаты исследования позволили раскрыть на примере обычаев разных народов особенности применения изгнания к людям, совершившим наиболее тяжкие преступления, и наступившие в связи с этим последствия для них самих и их близких родственников.

Выводы и заключения. Проведенное исследование привнесло понимание сущности самого процесса трансформации наказания за наиболее тяжкие преступления и появление оснований для возникновения со временем такого его вида как изоляция от общества, а также получен результат анализа его характерных признаков.

В статье рассмотрены особенности административной ответственности граждан, управляющих транспортными средствами, определено ряд проблем ее реализации на современном этапе развития государства и общества. Предлагается ряд мер и механизмов, обеспечивающих снижение количества и тяжести правонарушений, ставящих под угрозу безопасность движения и эксплуатацию транспортных средств, а также обязанностей и ограничений, которые должны налагаться на граждан, управляющих транспортными средствами, допускающих грубые или систематические правила движения и эксплуатации транспортных средств.

Правовая природа механизма взаимодействия государства и институтов гражданского общества отражает позитивное движение по пути закрепления принципов социальной солидарности, укрепления социального партнерства, взаимного доверия государства и общества. В лице правоохранительных органов государство обеспечивает вовлечение институтов гражданского общества в выполнение отдельных функций правоохранительного характера. В советский период создавалась система сотрудничества правоохранительных органов и общественности, граждане широко привлекались к охране общественного порядка, защите социалистической собственности, укреплении трудовой дисциплины. С этой целью формировались группы народного контроля, народные дружины и группы дружинников, действовали институты общественного поручительства, обвинения и наставничества, принимали решения товарищеские суды. Актуальность общественного присутствия в правоохранительной системе и решения задач правовой охраны сегодня не утрачена и сохраняется даже в условиях модернизации государственного и общественного строя.

Введение. В 2024 году в День 79-ой годовщины Великой Победы отмечалась еще одна ключевая дата - 9 мая 1944 г., ровно 80 лет назад, в ходе Крымской наступательной операции был освобожден город Севастополь. Но это не единственная юбилейная историческая дата, празднуемая всем российским народом в этом году. Совсем недавно, в марте 2024 года отмечался еще один знаменательный юбилей - десятилетие воссоединения Крыма и г. Севастополя с Россией: 16 марта 2014 г. народ Крыма и г. Севастополя на референдуме высказался за вхождение в состав Российской Федерации на правах субъектов.

Знаменательные юбилейные даты всегда обращают внимание на исторический контекст того или иного события. Триумф освобождения и возвращения территории Крыма и Севастополя на Родину всегда подчеркнут героизмом и стойкостью людей, во все времена мужественно встававших на его защиту. Особое значение в судьбе города принадлежит не только его возвращению в состав России, но и его обороне от немецко-фашистских захватчиков и их сателлитов в 1941-1942 гг.

Материалы и методы. В основу исследования легли научные труды по отдельным аспектам истории органов внутренних дел и войск НКВД СССР, правовые акты, регламентирующие организацию и деятельность отдельный подразделений, таких как истребительные батальоны, отчеты и статистические материалы по обороне Севастополя. В работе использовался исторический метод изучения познаваемых явлений, который дополнялся хронологическим методом. Системный метод позволил соединить разобщенные данные из исследований по смежным вопросам истории органов и войск НКВД СССР.

Результаты исследования. В статье раскрыты вопросы актуальности изучения роли и значения органов и войск НКВД СССР при обороне Севастополя в период Великой Отечественной войны. Автором освещены малораспространенные в научной литературе героические страницы деятельности войск и органов НКВД СССР в битве за Севастополь в 1941-1942 гг.

Выводы и заключения. На основе приводимых исторических фактов, анализа правовых источников и материалов научных исследований сделаны обобщающие выводы о высокой роли органов и войск НКВД СССР в обороне главной черноморской цитадели.

Введение. В статье исследуется эволюция правового регулирования организации и деятельности транспортной прокуратуры в России после распада СССР, акцентируется внимание на трансформации ее структуры и нормативной базы в условиях новых политико-экономических реалий. Основное внимание уделено периоду 1991-2001 гг., когда реформирование правоохранительной системы потребовало адаптции правовых механизмов, к новым реалиям.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили нормы законодательства РФ, ведомственные акты прокуратуры РФ, статистические данные, архивные документы, научные статьи исследователей. Методологической основой исследования являются методы познания, в том числе, диалектический, историко-правовом, системный и сравнительный, что позволяет комплексно оценить динамику развития исследуемого института в указанный период. Проведен анализ законодательства, ведомственной документации, статистики.

Результаты исследования. Исследование позволяет заполнить пробел в историо-графии, фокусируясь на узкоспециализированном институте прокуратуры в контексте системного кризиса, что позволяет глубже понять механизмы адаптации правоохранительной системы к радикальным социальным изменениям.

Выводы и заключения. Проведенное исследование, на основе реконструкции событий, позволяет провести критический анализ успехов и провалов проведенных реформ, что актуально для современного обсуждения роли прокуратуры в России. Выявлены основные факторы, обусловившие развитие и трансформацию транспортных прокуратур в период 1991-2001 гг.