Статья: ЛЕГКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - «ЛОКОМОТИВ» РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИБАНГЛАДЕШ (2026)

В статье исследуется влияние инвестиционных возможностей бизнеса на процессы обеспечения технологического суверенитета в современной российской экономике при взаимодействии государства, бизнеса и банковского сектора. Актуальность исследования обусловлена выявленным несоответствием между стратегическими целями обеспечения технологического суверенитета и реальными финансовыми и институциональными возможностями их реализации, что проявляется в снижении фактических объемов финансирования по сравнению с плановыми ориентирами, высокой стоимостью заемных ресурсов и ограниченной доступностью долгосрочного капитала для частого сектора. Целью исследования является теоретическое обоснование необходимости разработки интегрированной модели финансово-институционального развития взаимодействия бизнеса, государства и банковского сектора для формирования эффективных механизмов финансирования проектов технологического суверенитета. Реализация данной модели позволит снизить кредитные и инвестиционные риски, повысить доступность капитала для частного сектора и воспроизводить научно-технологический потенциал национальной экономики. Методология исследования основана на применении системного и институционального подходов к анализу инвестиционных возможностей бизнеса, структурно-функционального анализа, а также методов качественного и количественного анализа эмпирических данных, включающих официальную статистику, материалы государственных программ, отчеты институтов развития и экспертные аналитические обзоры. В результате исследования выявлены институциональные и финансово-экономические ограничения, сдерживающие инвестиционную активность бизнеса, включая высокую ключевую ставку, налоговую нагрузку, регуляторные барьеры, асимметрию возможностей крупных и малых предприятий, а также недостаточное развитие венчурного рынка в России, характеризующееся стагнацией и ограниченностью технологических стартапов для формирования отечественной технологической базы. Сделан вывод о том, что достижение технологического суверенитета требует формирования интегрированной финансово-институциональной модели, сочетающей государственные программы поддержки, банковское кредитования, венчурные инструменты и развитие крупных отраслевых инвестиционных фондов, способных обеспечивать долгосрочное финансирование и воспроизводство технологического развития.

Актуальность исследования вопросов трансформации институциональной среды структурной модернизации АПК России определяется необходимостью совершенствовать документы стратегического планирования и программно-целевого управления, в контексте обеспечения достижения национальных целей развития в этой сфере. Целью исследования стало выявление структурных изменений, проблем, влияющих на обеспечение технологического суверенитета отечественного агропромышленного комплекса и его технологического лидерства. Научная новизна раскрывается: периодизацией изменений институциональной среды АПК России и характеристикой каждого этапа; соотношением периодов институциональной и структурно-технологической трансформации; выделением институциональных проблем и условий для структурной модернизации. Результатом исследования стали предложения по совершенствованию институциональной среды структурной модернизации АПК России.

Статья посвящена концептуальному и прикладному анализу технологических экосистем в контексте структурной трансформации энергетического сектора, обусловленной глобальным энергопереходом и геоэкономической турбулентностью. В работе концепция технологической экосистемы позиционируется как ключевой стратегический императив, детерминирующий траектории технологического развития и реконфигурацию цепочек создания стоимости, что обусловило необходимость системной типологизации формирующихся в энергетическом секторе архетипов технологических экосистем. Посредством анализа динамических рядов данных и прогнозных оценок идентифицированы и структурированы детерминирующие глобальные тренды, включая динамику инвестиционных потоков в сферу энергетических технологий, реконфигурацию патентно-правовых полей и трансформацию регуляторных режимов. Центральным элементом исследования выступает критическая оценка адаптационного потенциала ведущих российских нефтегазовых компаний к логике функционирования в условиях экосистемной парадигмы. Метод контент-анализа корпоративной отчетности в комплексе с экспертными оценками позволил идентифицировать системные ограничения: устойчивый дисбаланс портфеля НИОКР в пользу традиционных технологических направлений, институциональные и культурно-управленческие барьеры, отсутствие у менеджмента компаний ключевой компетенции - способности выстраивать и управлять технологическими экосистемами как источником стоимости, а также сужение возможностей участия в глобальных цепочках создания знаний и технологий. В качестве вывода обосновывается тезис о структурной неадекватности унаследованной модели «закрытых инноваций» и формулируется концепция технологической платформы нефтегазового бизнеса, в которой платформа представлена как инфраструктурный мета-интерфейс, призванный минимизировать транзакционные издержки межкорпоративной и межсекторальной кооперации, а также обеспечить формирование единых технологических стандартов и протоколов. Резюмируется, что успешная интеграция российских нефтегазовых компаний в технологические экосистемы сопряжена не только с необходимостью наращивания объема инвестиций, но, в первую очередь, с целенаправленной трансформацией организационных практик, систем мотивации и компетенциальных профилей в сторону открытости, модульности и распределенного создания ценности, что формирует новую парадигму управления инновациями в условиях стратегической неопределенности. Основные положения: - необходимость перехода от устаревшей модели закрытых корпоративных НИОКР к экосистемной парадигме представляет собой стратегический императив и ключевое условие адаптации российского нефтегазового бизнеса к структурным вызовам, включая энергетический переход, цифровизацию и геоэкономическую турбулентность; - преодоление глубокого структурного дисбаланса между накопленным финансово-инвестиционным потенциалом нефтегазовых компаний России и институциональными барьерами является центральной проблемой на пути их эффективной интеграции в технологические экосистемы; - создание многоуровневой инфраструктуры кооперации, обеспечивающей снижение транзакционных издержек, формирование общих стандартов и механизмов распределения стоимости, выступает ключевым системным условием для преодоления выявленных барьеров и устойчивого развития отрасли в новых условиях.

В Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года обозначена необходимость решения задач по снижению межрегиональной и внутрирегиональной социально-экономической дифференциации с учетом реализации принципа дифференцированного подхода к различным территориям. При отсутствии единого устоявшегося подхода к типологизации территорий это актуализирует широкой спектр исследований, направленных на научно-методическое обеспечение решения данных задач. Целью статьи является разработка типологии муниципальных образований региона, учитывающей ключевые географические (типология по периферийности) и социально-экономические (типология по уровню развития) параметры, факторы развития муниципалитетов, и позволяющей выявить специфические особенности, проблемы каждого типа территории, а также обосновать приоритетные направления и инструменты регулирующего воздействия на разные типы территорий. Для достижения данной цели использовались общенаучные методы исследований и специальные методы (метод группировок муниципалитетов по критерию периферийности и по уровню развития на основе расчета интегрального показателя). По результатам исследования на материалах Вологодской области показано, что в 2024 году лишь 6 муниципальных округов/районов из 26 характеризовались высоким уровнем развития, 10 муниципалитетов вошли в группу с низким уровнем; за 1990-2024 годы заметно усилилась концентрация населения и производственной деятельности в муниципалитетах городских агломераций области и увеличилось отставание периферийных территорий. С учетом выявленных особенностей и проблем развития муниципалитетов региона и на основе разработанных типологий определены приоритеты совершенствования управления развитием различными типам территорий региона.

Принятие новой «Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2030 года и с прогнозом до 2036 года» [16] еще раз акцентировало внимание на том, что только параллельное и согласованное использование всех инструментов государственного экономического и социального регулирования способно обеспечить последовательное достижение национальных целей развития страны на долговременную перспективу. К числу таких инструментов относится и широкое применение практики государственно-частного (ГЧП) и муниципально-частного (МЧП) партнерства. В этих условиях логично предположить, что проблемы развития ГЧП и МЧП должны были бы занять важное место в документах по социально-экономическому стратегированию в стране, а регулирующие документы по вопросам партнерских отношений должны были бы отразить специфику таковых в модели стратегического планирования и управления. Однако, как показывает опыт последних лет, подобная практика у нас пока не сформировалась. Это подтверждают и две принятые у нас ранее Стратегии пространственного развития 2019 года и 2024 года, в которых вопросам практического использования механизмов ГЧП и МЧП не было уделено достаточного внимания. В статье показана необходимость имплементации практики ГЧП и МЧП в систему пространственного планирования и управления в стране и ее регионах на основе дальнейшего развития институтов партнерства и укрепления их экономико-правовых основ.

Статья посвящена развитию нефтегазовой промышленности на индонезийской части острова Новая Гвинея, которая пока слабо изучена в геологическом отношении и представляет собой регион существенного наращивания нефтегазового потенциала Индонезии, что особенно важно в условиях, когда добыча нефти и газа в других регионах страны стабильно сокращается. Сегодня в этом регионе находится 20,9% доказанных общенациональных запасов газа и 2,2% запасов нефти и конденсата. Наиболее значимым проектом в нефтегазовом секторе региона Папуа выступает газовое месторождение Тангух, расположенное в кабупатене Телук Бинтуни (провинция Западное Папуа). Эксплуатацией месторождения занимается британская компания British Petroleum (BP). На его производственной базе с 2009 года функционирует завод по сжижению природного газа «Тангух Трейн», в рамках которого реализуется проект по улавливанию, хранению и использованию углекислого газа (Carbon Capture, Utilization and Storage - CCUS). Одновременно на территории провинции Западное Папуа были обнаружены новые крупные месторождения углеводородов, а именно блоки Gaea и Gaea II, совокупные запасы которых оцениваются в 30 млрд баррелей в нефтяном эквиваленте. Регион характеризуется активным участием международных компаний из Великобритании, США, Китая, Малайзии и Сингапура. Ресурсный потенциал создает предпосылки для возможного ведения экономической деятельности и российскими компаниями, чему способствуют доброжелательные отношения между Россией и Индонезией. Кроме того, важную роль играет механизм перераспределения средств в пользу районов, на территории которых осуществляется добыча нефти и газа. В настоящее время данное перераспределение регулируется положениями Закона № 1 от 2022 года «О финансовых отношениях между центральным и провинциальными правительствами», который нацелен на стимулирование развития региона.

В последние годы Китай всячески стремится укрепить статус морской и технологической державы. Такие намерения отражены в ряде официальных документов, таких как Белая книга «Арктическая политика Китая» (2018 год), «13-й пятилетний план», «14-й пятилетний план». Кроме того, КНР не только позиционирует себя как государство, призванное выполнить экологическую миссию, но и реализует в этом направлении прорывные технологические решения, наращивая и совершенствуя так называемые зеленые инновации. Этот тренд накладывается на стремление КНР преуспеть в развитии судостроительных технологий, которые не только отражают ее статус ведущей морской державы, но также лидерство в области эффективных и современных решений в сфере производства кораблей, портовых, судостроительных и инфраструктурных объектов. Для понимания масштаба планов и экспансии Китая в рамках отрасли автор рассматривает актуальное состояние индустрии и дают ряд прогнозов ее развития в контексте экологической повестки.

В статье дается оценка ситуации в области научного сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами на основе анализа научных публикаций, статистических данных из открытых источников, анализа научно-публикационной активности ученых, результатов проведенного анкетирования исследователей и профессорско-преподавательского состава университетов России. В статье дается оценка ситуации в целом, безотносительно к сфере научного знания, кратко отмечается место наук об образовании, представлены тенденции и перспективы развития сферы международного научного сотрудничества России.

В статье обосновывается концепт «темного лебедя» для критического анализа глобальных кризисов позднего капитализма. Развивая идею Н. Талеба, авторы доказывают, что катастрофы (на примере пандемии COVID-19) имманентны системе и служат катализатором ее противоречий. Политэкономический анализ выявляет три конфликта (капитал - труд, крупный - малый капитал, биополитическое - социальное государство), демонстрируя, как кризис стал инструментом перераспределения рисков, концентрации богатства и легитимации цифрового контроля. Теоретически обосновывается роль «темных лебедей» как механизма кризисного воспроизводства: ответа на падение нормы прибыли, средства «накопления путем изъятия» (Д. Харви), технологии «доктрины шока» (Н. Кляйн) и операции автопоэзиса (Н. Луман). Историческая ретроспектива подтверждает, что пандемия - часть ряда системных событий, каждое из которых усиливало концентрацию власти и капитала. Статья вносит вклад в критическую политэкономию, смещая фокус с управления кризисами на анализ их эксплуатации как имманентной функции системы.