Статья: Активность CAG-промотора при rAAV-опосредованной генной терапии: тканеспецифичность и возрастная динамика (2026)

Читать онлайн

ВВЕДЕНИЕ. Несмотря на широкое использование в генотерапевтических препаратах на основе рекомбинантных аденоассоциированных вирусов (rAAV) искусственных промоторов, основанных на промоторе β-актина курицы (обозначаемых как CAG, CBA или CB), данные об активности таких промоторов в разных тканях и возрастной динамике остаются ограниченными. В настоящей работе проведена количественная оценка активности CAG-промотора в различных органах мышей в постнатальном периоде для определения его применимости при разработке rAAV-опосредованной терапии.

ЦЕЛЬ. Оценка относительной активности CAG-промотора и ее динамики в органах мышей в возрасте 3–12 недель.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. 2-дневным мышам линии ICR (CD-1) однократно вводили rAAV9 с кассетой для экспрессии SMN под контролем CAG-промотора. На 3, 6 и 12-й нед. после инъекции из образцов органов (головной мозг, спинной мозг, печень, легкие, сердце, четырехглавая мышца бедра) выделяли тотальную ДНК и РНК. Содержание вирусных геномов rAAV и мРНК SMN в препаратах нуклеиновых кислот определяли методом количественной ПЦР. Относительную активность промотора рассчитывали как отношение концентрации мРНК SMN к концентрации вирусных геномов (rAAV), нормализованное на соотношение РНК: ДНК в органе. Для анализа данных вычисляли среднее геометрическое и использовали регрессионный анализ.

РЕЗУЛЬТАТЫ. Активность CAG-промотора значительно варьировала в разных органах. На 3 нед. после инъекции наибольшие значения активности отмечены в четырехглавой мышце бедра, в 4,7–9,7 раза превышающие таковые в других органах. Также обнаружено, что в головном мозге и легких с 3 по 12 нед. после инъекции активность промотора снижалась в 4,7 раза (p=0,0094) и в 5,2 раза (p=0,0039) соответственно, в то время как в других тканях существенных изменений активности не наблюдалось.

ВЫВОДЫ. C AG-промотор малопригоден д ля экспрессии т рансгена в к летках легких и головного мозга вследствие транскрипционного сайленсинга, а также не является оптимальным для экспрессии в клетках печени из-за относительно низкой активности. Эти данные следует учитывать при разработке генотерапевтических препаратов.

Ключевые фразы: генная терапия, рекомбинантные аденоассоциированные вирусы, raav, cag-промотор, СПИНАЛЬНАЯ МЫШЕЧНАЯ АТРОФИЯ
Автор (ы): Анисимов Роман Львович (Anisimov R. L.), Никифорова Наталья Владимировна (Nikiforova N. V.), Иванов Евгений Сергеевич (Ivanov E. S.), Овсепян Армен Алексанович (Ovsepyan A. A.), Борзов Антон Александрович (Borzov A. A.), Казаров Александр Александрович (Kazarov A. A.)
Журнал: БИОПРЕПАРАТЫ. ПРОФИЛАКТИКА, ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Биология
УДК
577.218. Молекулярные механизмы. Регуляция экспрессии генов. Молекулярная эмбриология
578.2. Молекулярная вирусология
615.033. Резорбция и распространение. Диффузия и концентрация. Распространение лекарств в организме
Для цитирования:
АНИСИМОВ Р. Л., НИКИФОРОВА Н. В., ИВАНОВ Е. С., ОВСЕПЯН А. А., БОРЗОВ А. А., КАЗАРОВ А. А. АКТИВНОСТЬ CAG-ПРОМОТОРА ПРИ RAAV-ОПОСРЕДОВАННОЙ ГЕННОЙ ТЕРАПИИ: ТКАНЕСПЕЦИФИЧНОСТЬ И ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА // БИОПРЕПАРАТЫ. ПРОФИЛАКТИКА, ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ. 2026. № 2, ТОМ 26
Текстовый фрагмент статьи
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.