Статья: Профессиональные информационные потребности библиотечных специалистов России (2021)

Добровольческая деятельность активно развивается в Российской Федерации и во всем мире. Общество, принимающее участие в волонтерских проектах, имеет высокий уровень гражданского самосознания, нравственности и формирует гуманистические ценности в молодежной среде. Волонтерское движение является инструментом снижения уровня асоциального и экстремистского поведения.

В настоящее время в добровольческую деятельность в Российской Федерации вовлечено примерно 15% населения. Благодаря добровольческим организациям, созданным в образовательных учреждениях, государство формирует позитивный образ волонтера. При этом существует проблема недоверия общества к данному виду деятельности, связанная с недостаточной информированностью о добровольческих организациях и их проектах. Организаторы волонтерского движения сталкиваются с проблемой недостатка информации о добровольчестве, что влечет сложности формирования целей и задач добровольческой организации. Необходимо выявить информационные потребности добровольцев, а также создать информационное поле, где они смогут удовлетворить эти потребности.

Ресурс с полным объемом информации о добровольческой деятельности в России отсутствует. Информационные потребности участников такого вида проектов не могут быть полностью удовлетворены. Основной источник получения информации — портал «Добровольцы России». Он позволяет получить электронную книжку волонтера, зарегистрировать волонтерскую организацию, создать мероприятие, подать заявку на участие в существующем проекте. Однако система имеет ряд факторов, мешающих вести точный учет добровольческой деятельности, и больше предназначена для привлечения внимания к проектам.

В 2018—2019 гг. было проведено исследование методом онлайн-опроса (анкетирования). В опросе участвовали волонтеры (451 респондент) и их руководители (43 респондента) Санкт-Петербургского движения добровольцев «Наше будущее в наших руках». Целью исследования было выявление информационных потребностей добровольцев и их руководителей. По результатам опроса сделаны выводы: обеспеченность информационными ресурсами по добровольчеству не слишком высока; наибольший интерес вызывает информация, связанная с опытом реализации добровольческой деятельности, разработкой и управлением проектами, развитием надпрофессиональных навыков. Волонтеры предпочитают использовать электронные документы.

Необходимо разрабатывать специальные программы и организовывать курсы по формированию информационной культуры добровольцев, создавать более широкий спектр информационных ресурсов для волонтеров. Одна из возможностей — создание единого общедоступного ресурса, отражающего разные аспекты добровольческой деятельности. Важно сформировать комплексную информационную поддержку волонтеров.

Важным этапом изучения и атрибуции русского переплета XVIII — начала XX в. является описание форзацев и других его элементов из декоративной бумаги. Прежде всего, это касается бумаг с мраморными рисунками (мраморных бумаг), которые встречаются в русской книге уже с XVIII века. Современные исследователи русского переплета XVIII — начала XX в. сталкиваются с рядом проблем, связанных с недостатком литературы по теме, в том числе методической и справочной, отсутствием в России специализированных коллекций и выставок декоративной бумаги, неразработанностью в отечественном книговедении терминологии описания переплетных материалов. В настоящей статье обосновывается необходимость создания номенклатуры рисунков и их привязки к определенному хронологическому периоду. Проанализированы три основные группы проблем: терминологические, систематизации мраморных рисунков и их хронологической соотнесенности, проблемы описания бумаги как материала. К первой группе относятся различное толкование терминов и нечеткое определение многих понятий; явления синонимии и полисемии при использовании частных названий рисунков (узоров). Не только историки книги, но и библиотекари, реставраторы, мастера индивидуального переплета, букинисты и библиофилы имеют свой самостоятельно сформировавшийся профессиональный словарь, в котором отводится место декоративным бумагам. Эту несогласованность усиливает заимствование французских, немецких, английских терминов, которые, в свою очередь, также могут дублироваться. Отмечено, что систематизация декоративных бумаг с мраморными рисунками может основываться на способах ее окрашивания, но такой технологический подход недостаточен для описания конкретного образца мраморной бумаги. Показано, что различные узоры периодически приобретали и теряли популярность, затем вновь возвращались в переплетную практику, но уже с рядом характерных изменений и добавлений. Корректное описание бумаги в переплете невозможно без определения ее происхождения (русская/иностранная), способа производства и окраски (ручная/машинная), специфических качеств самого материала. При этом методики и схемы описания декоративных сортов бумаги отсутствуют. Предполагается, что разработка такой методики поможет значительно сузить хронологические рамки при атрибуции переплета.

Изучение истории библиотечного дела является актуальной задачей современных исторических и библиотековедческих изысканий. Решение ее возможно при условии выявления и анализа большого числа исторических источников. Одним из них является дореволюционный журнал «Библиотекарь», отличающийся от других периодических изданий того времени высокой информативной насыщенностью по теме. В связи с отсутствием комплексных исследований журнала «Библиотекарь» как исторического источника настоящая статья впервые рассматривает это дореволюционное профессиональное периодическое издание как источник по изучению истории библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока дореволюционного периода. Цель настоящего исследования — выявить и проанализировать информативный потенциал журнала «Библиотекарь», полезный для реконструкции истории библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока. Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности, системности. В статье использованы методы источниковедческий, сравнительный, контент-анализа. Полученные результаты показывают, что журнал «Библиотекарь» является важным источником по изучению истории библиотечного дела Сибирско-Дальневосточного региона. Он содержит многочисленные интересные факты о библиотеках региона, их устройстве и функционировании, позволяет выявить источники их финансирования и количественные показатели работы, проследить их динамику, пополнить региональную библиографию специальной литературы, восстановить имена благотворителей, сибиряков и дальневосточников — членов Общества библиотековедения. Данное исследование в полной мере раскрывает информативный потенциал этого периодического издания, расширяет представление о периодических изданиях как важных исторических источниках по изучению истории библиотечного дела страны в целом и ее отдельных регионов. Оно может быть полезно при проведении конкретно-исторических исследований библиотечного дела страны дореволюционного периода.

С учетом актуальных научных знаний о коронавирусной инфекции COVID-19 в статье представлены результаты новых исследований (Тесты 4, 5, 6), проведенных Институтом музейного и библиотечного обслуживания (IMLS) и Онлайновым компьютерным библиотечным центром (OCLC) совместно с Мемориальным институтом Баттеля.

Цель экспериментов — определить, на какой именно срок следует помещать на карантин наиболее часто находящиеся в обращении библиотечные, музейные и архивные материалы перед повторным использованием.

Каждое тестирование проводилось путем нанесения вируса SARS-CoV-2 на материалы, а далее изучалось естественное ослабление вируса при поддержании стандартной комнатной температуры и относительной влажности. Предметы перед тестированием не подвергались предварительной дезинфекции. Специалисты Мемориального института Баттеля вырастили клинический штамм вируса SARS-CoV-2, а затем осуществили анализ и тестирование с целью определения концентрации вируса. В Тесте 4 были взяты различные материалы для книжного переплета, сложенные в стопки, что имитирует обычные условия содержания возвращенных в библиотеку книг, а также футляр для DVD-диска и образцы вспененного полиэтилена, который обычно применяется для хранения и транспортировки экспонатов, например, в музеях. В Тесте 5 использовались пять предметов из текстиля, кожи, в Тесте 6 — пять конструкционных и строительных материалов (стекло, мрамор, латунь, ламинат, сталь). Полоски-образцы инокулировали и высушивали. Затем предметы были исследованы в контрольные временные точки: на второй, третий, четвертый и шестой день (Тест 4); на второй, четвертый, шестой и восьмой день (Тесты 5 и 6). Представлены данные об объеме вируса, обнаруженного во временных точках на тестируемых предметах. Анализируются результаты исследования: в Тесте 4 к шестому дню следы вируса все еще можно было обнаружить. В тесте 5 следы вируса обнаруживались к восьмому дню, на коже и синтетической коже они сохранялись до последнего дня наблюдений. В тесте 6 после шести дней ни на одном из пяти тестовых материалов не осталось обнаруживаемого вируса.

Данная публикация носит исключительно ознакомительный характер, поэтому читателям следует руководствоваться в первую очередь федеральными, региональными и местными рекомендациями. Авторы, спонсоры, исследователи, переводчики и издатели не несут ответственности за любой ущерб, возникший в результате использования или каких-либо действий, основанных на представленной информации, а также за любые ошибки или упущения в этом документе.

Интеграция информационных и коммуникационных технологических платформ — один из стимулов развития за рубежом проектов цифровых гуманитарных наук (Digital Humanities, DH) в их все более тесном взаимодействии с научными, в первую очередь университетскими, библиотеками. Задача статьи — анализ углубляющегося взаимодействия библиотек с DH-проектами в рамках единой цифровой парадигмы, а также анализ новых услуг по менеджменту проектов, курированию данных, организации цифровых публикаций, сохранению и обмену базами данных и т. д. В эпоху цифровой конвергенции крупные научные библиотеки за рубежом активно разрабатывают новые модели сотрудничества с DH-проектами, формируют на базе комплексного подхода специальные сервисные пакеты непрерывного обслуживания ученых.

В статье рассматривается новая концепция библиотечных услуг для DH-проектов, уделяется внимание проблеме классификации и ранжирования библиотечных услуг в целях упорядочения деятельности и повышения ее эффективности, описываются действующие многоуровневые модели услуг, разработанные в библиотечных системах крупнейших университетов США. В контексте формирования нового пакета библиотечных услуг в рамках DH-проектов рассматриваются новые практики и операционные модели, на которых они базируются. Рассказывается об опыте университетских библиотек Нидерландов и Канады. Под прессингом новаций в сфере библиотечных технологий сервисный пакет, предлагаемый научными библиотеками развитых стран, непрестанно расширяется и модернизируется. Он включает не только оцифровку печатных материалов, компьютерную помощь, но и управление базами данных, сохранение научных данных и обмен ими, организацию цифровых публикаций, консультации в области защиты авторских прав и т. д. Освоение новых практик в сфере менеджмента цифровых услуг видоизменяет организационную парадигму библиотечной деятельности, выдвигает новые профессиональные стандарты, для соответствия которым требуется непрерывное обучение, т. е. запускает институциональный ребрендинг библиотеки.

Печатные бланки являются малоизученными историческими источниками. Они издавались практически в каждой типографии, часто большими тиражами, однако в силу специфики назначения сохранялись плохо. Многие издания не дошли до наших дней, и об их существовании можно узнать по косвенным источникам, ряд изданий известен лишь в единичном экземпляре. В научно-исследовательском отделе редких книг (Музее книги) Российской государственной библиотеки хранятся два печатных бланка — ставленые грамоты епископа Пинского и Туровского Георгия Булгака. Обе ставленые грамоты, сохранившиеся в единственном экземпляре, выданы священнику Василию Шеметилу 15 июля 1759 г. в Пинске и снабжены епископской печатью. Они происходят из Виленской публичной библиотеки. В связи с малочисленностью комплексных исследований подобных источников, в настоящей статье приводится их подробное описание, раскрывается содержание на уровне издания (бланка) и экземпляра (вписанного от руки текста), впервые предпринимается публикация текстов грамот. Кроме того, рассмотрены актуальные проблемы библиографического описания этих изданий: разными библиографами (Ф. Н. Добрянским, А. И. Миловидовым, Г. Я. Голенченко, Ю. А. Лабынцевым) они описывались и атрибутировались по-разному (в качестве места издания назывались Могилев и Супрасль). Являясь уникальными в своем роде источниками, они привлекали внимание библиографов, но совершенно не использовались историками и другими исследователями книжной культуры. Авторы приходят к заключению о том, что атрибуция издания грамот в типографии Супрасльского Благовещенского монастыря, предложенная Ю. А. Лабынцевым, сегодня выглядит наиболее убедительно. Исследование позволяет говорить о важности рассматриваемых документов, являющихся единственными известными образцами печатных греко-католических ставленых грамот XVIII века. Поскольку практически неизученной в отечественной историографии остается жизнь и деятельность самого Георгия Булгака, ставшего архимандритом Супрасльского Благовещенского монастыря, в статье излагается его биография, делается акцент на данном периоде деятельности и вкладе в развитие книгоиздания в монастырской типографии, печатавшей книги на славянском, польском и латинском языках.

Монография М. Н. Колесниковой «Опережавшие время: к 100-летию Института книговедения (Петроград — Ленинград, 1920—1933 гг.)», вышедшая в свет в 2020 г., является ценным вкладом в историю книговедения, библиотековедения, библиографоведения, в общую историю российской культуры и увлекательным учебным пособием для студентов библиотечно-информационной и медиакультурной школы. История Института книговедения — наглядная иллюстрация взаимоотношений между тоталитарной властью и творческой интеллигенцией. Монографию, в которой детально собраны биографические сведения о сотрудниках Института книговедения, можно назвать справочником библиокниговедческой элиты Ленинграда 1920-х годов. В поле зрения сотрудников Института книговедения находились все классические проблемы библиографоведения, библиотековедения, книговедения. Учитывая конструктивную программу деятельности и сильный коллектив энтузиастов, Институт смог бы вырасти в подлинно научно-исследовательское учреждение, если бы общее развитие страны пошло по-другому.

На основе анализа научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности Института сделан вывод, что его можно считать местом рождения российского Библиологоса. Библиологос трактуется двояко: во-первых, как социальная группа интеллигентов-книжников, обеспечивающих функционирование национальной библиосферы; во-вторых, как универсум библиологических знаний, воплощенных в книжной форме в результате научной, педагогической и практической деятельности интеллигентов-книжников. Необходимо сохранить память о ленинградском Институте книговедения, послужившем «колыбелью русского Библиологоса», в истории книжной культуры.

Еврейские инкунабулы представляют собой совсем небольшую группу из приблизительно 150 изданий, которые были напечатаны с конца 1460-х гг. по 1 января 1501 г. в Италии, Испании, Португалии и Турции. Несмотря на столь небольшое число еврейских инкунабулов, их роль в истории становления европейского книгопечатания и их значение для понимания еврейской духовной жизни в Европе эпохи Возрождения трудно переоценить.

В российских депозитариях хранится 43 издания еврейских инкунабулов в 113 экземплярах и фрагментах: в Институте восточных рукописей Российской академии наук (67 единиц хранения), Российской государственной библиотеке (38), Российской национальной библиотеке (7), Санкт-Петербургской еврейской религиозной общине (1). Большинство этих книг поступило в государственные депозитарии в конце XIX — первой половине XX в. из частных коллекций петербургских собирателей: Моше Фридланда (1826—1899), Даниила Хвольсона (1819—1911) и Давида Гинцбурга (1857—1910). В статье рассматриваются обстоятельства поступления инкунабулов в эти депозитарии. Впервые анализируются отечественные публикации, включающие описания еврейских инкунабулов (инвентари, каталоги, списки) или касающиеся различных аспектов еврейского инкунабуловедения. В статье представлена первая аннотированная библиография всех отечественных публикаций, имеющих отношение к еврейским инкунабулам, с 1893 г. (первая публикация) по настоящее время. Формированию коллекций инкунабулов в частных собраниях уделялось особое внимание. Оно выражалось в выделении инкунабулов как отдельной группы книг в печатных каталогах и публикации исследовательских работ по инкунабуловедению, принадлежащих перу самих коллекционеров и не потерявших своей научной актуальности сегодня.