Статья посвящена идентификации видов рода Tyrophagus фауны России, имеющих фитосанитарное значение, прежде всего, T. putrescentiae (Schrank, 1781), T. longior (Gervais, 1844), T. vanheurni Oudemans, 1924, T. perniciosus Zachvatkin, 1941, которые повреждают растительную продукцию в период хранения: зерно, корнеплоды, луковицы, семена сельскохозяйственных культур, арахис и др.; проявляют себя в качестве вредителей овощных культур защищенного грунта, в том числе при использовании в качестве трофического субстрата для хищных клещей – агентов биоконтроля, и (реже) открытого грунта, промышленных культур грибов; в фитопатологических лабораториях могут уничтожать микологические культуры, нанося ущерб биоколлекциям грибных организмов. В настоящей работе обобщена информация по фауне клещей рода Tyrophagus, распространенных на территории России, приведены новые сведения о находках T. fanetzhangorum Klimov & OConnor, 2009 на территории Европейской части России. Проведена оценка изменчивости отдельных диагностических признаков T. putrescentiae из разных географических локалитетов: показана вариабельность признаков: форма вершины соленидия ω1 на лапках I; форма scx; расположение тарзальных копулятивных присосок на лапке IV самцов; представлены диагностические признаки, позволяющие отличить данный вид от прочих видов рода Tyrophagus фауны России. В ходе исследования выявлено, что признак «отсутствие глазных пятен» характерен для следующих видов: T. formicetorum, T. molitor, T. mixtus. Приведена определительная таблица важнейших в фитосанитарном отношении видов рода Tyrophagus фауны России с учетом предшествующих исследований по таксономии и номенклатуре обсуждаемого рода. Статья содержит оригинальные иллюстрации ключевых диагностических признаков. Представленная информация может быть полезна в практической работе специалистов в области защиты растений, в том числе биометода, сотрудников карантинных фитосанитарных лабораторий, агрономов-растениеводов и др.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Растениеводство
Отдельные виды клещей рода Tyrophagus O udemans, 1924 имеют фитосанитарное значение (Захваткин, 1941; Волгин, 1953; Robertson, 1959; Лившиц, 1990; Лившиц и др., 2011 и др.). В условиях хранения T. putrescentiae (Schrank, 1781), T. longior (Gervais, 1844) и T. vanheurni Oudemans, 19241 повреждают зерно, корнеплоды, луковицы, семена сельскохозяйственных культур, арахис и др. Среди вредителей овощных культур защищенного и (реже) открытого грунта отмечены T. putrescentiae, T. longior и T. perniciosus Zachvatkin, 1941 (Копанева, 1982; Ахатов, Ижевский, 2004; Oliveira et al., 2007). Кроме того, T. putrescentiae может развиваться в массе и наносить ущерб промышленным культурам грибов, например шампиньонам (Лившиц и др., 2011), в фитопатологических лабораториях при неконтролируемом развитии может поедать и даже полностью уничтожать микологические культуры, нанося непоправимый урон биоколлекциям грибных организмов (см. рис. 1). В ряде случаев отмечается, что этот вид клеща используется в качестве трофической базы для агентов биологического контроля – хищных клещей (Pirayeshfar et al., 2020; Красавина, Трапезникова, 2022), поэтому может проникать вместе с последними в защищенный грунт, повреждая овощные культуры, в том числе апикальные меристемы (перс. сообщ.). Помимо этого, T. putrescentiae регулируется в качестве карантинного объекта в Республике Индонезия и указан в фитосанитарных требованиях Народной Республики Бангладеш в отношении зерна пшеницы на семенные цели.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Ахатов А.К., Ижевский С.С. (ред.). Вредители тепличных и оранжерейных растений (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба). М: т-во науч. изд. КМК, 2004, 307 с. Akhatov A.K., Izhevskii S.S. (Eds.). Vrediteli Teplichnykh i Oranzhereinykh Rastenii (Morfologiya, Obraz Zhizni, Vredonosnost, borba) [Pests of greenhouse vegetable and ornamental plants (morphology, biology, harmfulness, control)]. М: КМК, 2004, 307 p. (In Russ.). ▼ Контекст
2. Волгин В.И. Новые виды клещей рода Tyrophagus Ouds., 1923 (Tyroglyphidae, Acarina) // Доклады Академии наук СССР. 1948. 60(3). С. 509-511. Volgin V. I. [New species of mites of the genus Tyrophagus Ouds., 1923 (Tyroglyphidae, Acarina)] // Doklady Akademii Nauk USSR. 1948. Vol. 60(3). P. 509-511. (In Russ.). ▼ Контекст
3. Волгин В.И. Материалы по систематике клещей рода Tyrophagus Ouds., 1923 (Tyroglyphidae, Acarina) // Доклады Академии наук СССР. 1949. 65(3): 509-511. Volgin, V. I. [Materials on systematics of mites of the genus Tyrophagus Ouds., 1923 (Tyroglyphidae, Acarina)] // Doklady Akademii Nauk USSR. 1949. Vol. 65(3). P. 385-388. (In Russ.). ▼ Контекст
4. Волгин В.И. Определитель клещей, поражающих корне- и клубнеплоды // Сборник работ института прикладной зоологии и фитопатологии. Москва-Ленинград, 1953. С. 17-21. ▼ Контекст
5. Волгин В.И. Семейство Acaridae // М.С. Гиляров (ред.). Определитель обитающих в почве клещей. Sarcoptiformes. М.: Наука, 1975. C. 416-444. Volgin V.I. 1975. [Family Acaridae, Glycyphagidae and Saproglyphidae] // M.S. Gilyarov (Ed.). Opredelitel Obitayushchikh v Pochve Kleshchey. Sarcoptiformes. [Identification key to soil inhabiting mites. Sarcoptiformes]. Nauka Publ., Moscow, pp. 416-476. ▼ Контекст
6. ГОСТ 12045-97 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заселенности вредителями. М.: Стандартинформ, 2011, 17 с. ▼ Контекст
7. ГОСТ 13586.4-83 Зерно. Методы определения зараженности и поврежденности вредителями. М.: Стандартинформ, 2009, 4 с. ▼ Контекст
8. ГОСТ 13586.6-93 Зерно. Метод определения зараженности вредителями. М.: Стандартинформ, 2009, 8 с. ▼ Контекст
9. ГОСТ 34165-2017 Зерновые, зернобобовые и продукты их переработки. Методы определения загрязненности насекомыми-вредителями. М.: Стандартинформ, 2018, 12 с.
10. Захваткин А.А. Фауна СССР. Паукообразные. Тироглифоидные клещи (Tyroglyphoidea) / А.А. Захваткин; С.А. Зернов (ред.). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т. VI. Вып. 1. 475 с. Zachvatkin A.A. Fauna de l’USSR. Arachnoidea. Acariens Tyroglyphoides (Tyroglyphoidea) / A.A. Zachvatkin; ed. S.A. Zernov. M.-L.: Publishing house of the USSR Academy of Sciences, 1941. Vol. VI, Issue 1, 475 p. (In Russ.). ▼ Контекст
11. Копанева Л.М. (сост.). Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982, 272 с. Kopaneva L. M. (Comp.). Opredelitel Vrednykh i Poleznykh Nasekomykh i Kleshchey Ovoshchnykh Kul’tur i Kartofelya v SSSR [Key to harmfull and useful insects and mites of vegetable crops and potatoes in the USSR]. Kolos, Leningradskoe otdelenie, Leningrad, 1982, 272 p. (In Russ.). ▼ Контекст
12. Красавина Л.П., Трапезникова О.В. Совершенствование способов разведения хищных клещей и для биологической защиты растений. Вестник защиты растений, 2022, 105(2). с. 87-93. 10.31993/2308-6459-2022-105-2-15269. Krasavina L., Trapeznikova O. Improvement of breeding methods of predatory mites Neoseiulus cucumeris and Transeius montdorensis for biological plant protection //Plant Protection News (Vestnik Zashchity Rasteniy). 2022. 105(2). P. 87-93. DOI: 10.31993/2308-6459-2022-105-2-15269.KrasavinaL EDN: HGMYOJ ▼ Контекст
13. Лившиц И.З. Клещи - вредители запасов // Защита растений. 1990. № 12. С. 46-53. Livshits I.Z. [The mites are pests of stored food] // Zashchita rastenii. 1990. № 12. P. 46-53. ▼ Контекст
14. Лившиц И.З., Митрофанов В.И., Петрушов А.З. Сельскохозяйственная акарология. М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2011, 351 с. Livshits I.Z., Mitrofanov V.I. and Petrushov A.Z. Selskokhozyaystvennaya Akarologia [Agricultural Acarology]. GNU VSTISP Rosselkhozakademii, Moscow, 2011, 351 p. ▼ Контекст
15. МУК 4.2.1479-03. Энтомологические методы сбора и определения насекомых и клещей - вредителей продовольственных запасов и непродовольственного сырья: Методические указания. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003, 80 с. ▼ Контекст
16. Пивень В.Б. К видовому составу и распределению акароидных клещей в некоторых сельскохозяйственных угодьях Новосибирского приобья // Болезни и вредители культурных растений Западной Сибири и меры борьбы с ними. Сборник научных трудов. Новосибирск: Изд. Новосиб. с.-х. института, 1983. С. 60-66. ▼ Контекст
17. Сорокин С.В. Хлебные клещи (Tyroglyphoidea) Кировской области / С.В. Сорокин. Труды Кировского областного НИИ краеведения. Киров, 1940. Вып. 18. 74 с.
18. Сорокин С.В. Заметки по экологии хлебных клещей в гнездах муравьев // Зоологический журнал. 1952. Т. 31(4). С. 544-548. Sorokin S.V. [Notes on ecology of grain mites (Tyroglyphoidea) in ant nests] // Zoologichesky Zhurnal. 1952. Vol. 31(4). P. 544-548. ▼ Контекст
19. Сорокин С.В. Заметки по экологии хлебных клещей (Acarina, Tyroglyphoidea) в гнездах муравьев // Энтомологическое обозрение. 1953. Т. 33. С. 209-213. Sorokin S.V. [Notes on ecology of bread mites (Acarina, Tyroglyphoidea) in ant nests] // Entomologiheskoe obozrenie. 1953. Vol. 33. P. 209-213. ▼ Контекст
20. Сорокин С.В. Хлебные клещи луговых формаций // Зоологический журнал. 1960. 39(3). С. 356-364. Sorokin S.V. [Tyroglyphid mites of meadow formations] // Zoologichesky Zhurnal. 1960. 39(3). P. 356-364. ▼ Контекст
21. Fain A., Fauvel G. Tyrophagus curvipenis n.sp. from an orchid cultivation in a greenhouse in Portugal (Acari: Acaridae).International Journal of Acarology. 1993. Vol. 19. P. 95-100. ▼ Контекст
22. Fan Q.-H., Zhang Z.-Q. Revision of some species of Tyrophagus (Acari: Acaridae) in the Oudemans Collection // Systematic and Applied Acarology. 2007a. Vol. 12. P. 253-280. ▼ Контекст
23. Fan Q.-H., Zhang Z.-Q. Tyrophagus (Acari: Astigmata: Acaridae). Manaaki Whenua Press, Lincoln, New Zealand, 2007b. 291 p. ▼ Контекст
24. Fayaz B.A., Khanjani M., Rahmani H. Tyrophagus putrescentiae (Schrank) (Acari: Acaridae) from Western Iran with a key to Iranian species of the genus // Acarina. 2016. Vol. 24 (1). P. 61-76. EDN: EEOLTG ▼ Контекст
25. Grandjean F. La chaetotaxie des partes chez les Acaridae // Bull. Soc. Zool. France. 1939. Vol. 64. P. 50-60. ▼ Контекст
26. Griffiths D.A., Atyeo W.T., Norton R.A., Lynch C.A. The idiosomal chaetotaxy of astigmatid mites // Journal of Zoology. London. 1990. Vol. 220. P. 1-32. ▼ Контекст
27. Johnston D.E., Bruce W.A. Tyrophagus neiswanderi, a new acarid mite of agricultural importance // Res. Bull. Ohio agric. Exp. Stn. 1965. № 971. P. 1-17. ▼ Контекст
28. Klimov P.B., OConnor B.M. Conservation of the name Tyrophagus putrescentiae, a medically and economically important mite species (Acari: Acaridae) // International Journal of Acarology. 2009. Vol. 35. P. 95-114. ▼ Контекст
29. Klimov P.B., OConnor B.M. Acarus putrescentiae Schrank, 1781 (currently Tyrophagus putrescentiae; Acariformes, Acaridae): proposed conservation of usage by designation of a replacement neotype. Case 3501 // Bulletin of Zoological Nomenclature. 2010. Vol. 67 (1). P. 24-27. ▼ Контекст
30. Klimov P.B., OConnor B.M.Comment on Acarus putrescentiae Schrank, 1781 (currently Tyrophagus putrescentiae; Acariformes, Acaridae): proposed conservation of usage by designation of a replacement neotype (Case 3501; see BZN 67: 24-27; 71: 99-102) // Bulletin of Zoological Nomenclature. 2015. Vol. 72(1). P. 50-56. ▼ Контекст
31. Klimov P.B., Tolstikov A.V. Acaroid mites of Northern and Eastern Asia (Acari: Acaroidea) // Acarina. 2011. Vol. 19 (2). P. 252-264. EDN: PEFSEN ▼ Контекст
32. Lynch C.A. Two new species of the genus Tyrophagus (Acari: Acaridae) // Journal of Zoology. 1989. Vol. 219 (4). P. 545-567. ▼ Контекст
33. Masoudian F., Khanjani M., Saboori A., Haddad Irani-Nejad K. Re-description of four species of the genus Tyrophagus (Acari: Acaridae) from Western Iran // Acarina. 2018. Vol. 26 (1). P. 111-132. EDN: YXZVVJ ▼ Контекст
34. Murillo P., Klimov P., Hubert J., OConnor B. Investigating species boundaries using DNA and morphology in the mite Tyrophagus curvipenis (Acari: Acaridae), an emerging invasive pest, with a molecular phylogeny of the genus Tyrophagus // Exp. Appl. Acarol. 2018. 75 (2). P. 167-189. EDN: QFNRZX ▼ Контекст
35. Oliveira C.M. de, Návia D., Frizzas M.R. First record of Tyrophagus putrescentiae (Schrank) (Acari: Acaridae) in soybean plants under no tillage in Minas Gerais, Brazil // Ciência Rural. 2007. Vol. 37 (3). P. 876-877. ▼ Контекст
36. Pirayeshfar F., Safavi S.A., Moayeri H.R.S., Messelink G.J. The potential of highly nutritious frozen stages of Tyrophagus putrescentiae as a supplemental food source for the predatory mite Amblyseius swirskii // Biocontrol Science and Technology. 2020. Vol. 30(5). P. 403-417. http//. DOI: 10.1080/09583157.2020 EDN: DNEWNZ ▼ Контекст
37. Robertson P.L. A revision of the genus Tyrophagus, with a discussion on its taxonomic position in the Acarina // Australian Journal of Zoology. 1959. Vol. 7(2). P. 146-181. ▼ Контекст
38. Samšinák K. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tyrophagus Oudemans // Casopis Ceskoslovenské spolecnosti entomologické. 1962. Vol. 59. P. 266-280. ▼ Контекст
39. Stejskal V., Vendl T., Feng S., Qin Y., Li Z. The relationship between taxonomic classification and applied entomology: stored product pests as a model group // Journal of Insect Science. 2025. Vol. 25(2): 8; ieaf019.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Карантинные объекты представляют глобальную угрозу для сельского хозяйства, вызывая потери урожая до 30% ежегодно. В связи с климатическими изменениями и развитой международной торговлей, появлением новых крупных поставщиков семенного и посадочного материала, а также готовой продукции требуется своевременно реагировать на новые вызовы – совершенствовать существующие подходы и разрабатывать новые решения для обеспечения продовольственной безопасности, анализа фитосанитарных рисков максимально точными и быстрыми методами. Традиционные методы детекции, такие как микробиологический посев и серологические тесты, требуют значительных временных затрат (до 14 дней) и часто недостаточно специфичны. Молекулярно-генетические подходы, основанные на анализе ДНК/РНК, позволяют решить эти проблемы, обеспечивая раннее обнаружение патогенов до появления симптомов, дифференциацию штаммов на уровне генома, мониторинг резистентности к антибиотикам и пестицидам, возможность оценки эффективности средств защиты, обнаружение латентных патогенов при отсутствии внешних проявлений. Современные молекулярно-генетические технологии революционизируют диагностику карантинных организмов, бактерий, грибов, оомицетов и вирусов. В статье представлен анализ методов, включая метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), изотермическую амплификацию (LAMP), секвенирование нового поколения (NGS) и CRISPR-системы, с акцентом на их уникальные преимущества, существующие ограничения и практическое применение. Особое внимание уделено интеграции этих технологий в фитосанитарный мониторинг для предотвращения распространения карантинных и сельскохозяйственно значимых организмов. Практические результаты, получаемые с использованием молекулярно-генетических методов, демонстрируют, что комбинация методов значительно повышает точность диагностики, а развитие портативных платформ расширяет возможности полевых исследований.
Паслен придорожный Solanum viarum Dunal. – пантропическое растение южноамериканского происхождения. Это многолетнее травянистое вегетативно-подвижное растение с мощными шипами. Ежегодно образует множество крупных кожистых плодов, содержащих до 50 тыс. семян на одном растении, что позволило ему расселиться на значительные территории теплых безморозных регионов Земли. Предпочитает заселять открытые светлые местообитания, формируя непроходимые колючие заросли. Засоряет пастбища, кормовые угодья, посевы, необрабатываемые земли, городские территории. Сорняк чрезвычайно засухоустойчив за счет толстых корневищ, глубоко проникающих в почву, но при этом чувствительных к низким положительным температурам. Может расти на различных типах почв. Считается инвазионным видом во многих странах мира. Основными источниками расселения паслена являются семена, переносимые людьми, животными и птицами.
В последние годы во Франции зарегистрированы случаи обнаружения паслена придорожного в охраняемых территориях (Christians and Maglio, 2020). Проведенный в 2024 г. анализ фитосанитарного риска для стран ЕОКЗР показал, что инвазивный потенциал данного вида для территории ЕОКЗР реализуется пока не в полной мере, и вид был предварительно помещен в список для дальнейших наблюдений (EPPO… 2022). Тем не менее эта информация не может не вызывать опасений с точки зрения возможных фитосанитарных угроз.
Solanum viarum весьма популярен в декоративном садоводстве нашей страны, о чем свидетельствуют предложения о продажах его семян различными интернет-ретейлерами. Как неоднократно замечено, значительное число чужеродных видов изначально культивировалось в качестве декоративных растений, и только намного позже проявились свойства, свидетельствующие об их инвазионном потенциале. И хотя популяции этого вида, вероятнее всего, пока отсутствуют на территории Российской Федерации, остро возникает вопрос, может ли данный вид акклиматизироваться в определенных природно-климатических условиях нашей страны, особенно в связи с происходящими глобальными климатическими изменениями.
Представлены результаты мониторинга качества зерна яровой пшеницы, выращенной в семи районах Томской области в 2024 г. Обследовано 384 образца зерна на 14 показателей качества, для чего применялись стандартные методы исследований. Класс пшеницы устанавливали по наихудшему значению одного из показателей. В результате проведенных исследований было установлено, что основная масса пшеницы урожая 2024 г. относится к 5-му классу, что обусловлено неблагоприятными погодными условиями, сложившимися в Томской области ко времени уборки урожая. В ходе гербологического анализа образцов зерна, проведенного визуальным методом, выделены и идентифицированы диаспоры 46 видов сорных растений. Наиболее распространенными видами, диаспоры которых отмечены в образцах большей части районов, являются Avena fatua L., Cannabis sativa L., Chenopodium album L., Echinochloa crus-galli (L.) Beauv., Elytrigia repens (L.) N evski, Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn., Fallopia convolvulus (L.) Á. Löve, Galeopsis sp., Galium vaillantii DC., Panicum miliaceum ssp. ruderale (Kitag.) Tzvelev, Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre s. l., Setaria pumila (Poir.) Schult., Setaria viridis (L.) P. Beauv., Stachys palustris L., Vicia cracca L. Ряд обнаруженных видов (Conium maculatum L., Echinochloa crus-galli, Echium vulgare L. и Vicia hirsuta (L.) Gray) относятся к числу инвазивных растений на территории Томской области. При проведении гербологического анализа образцов зерна яровой пшеницы урожая 2024 г. не было выявлено диаспор карантинных сорняков, входящих в единый перечень карантинных объектов ЕАЭС, а также сорняков, регулируемых в зерне пшеницы фитосанитарными требованиями Китайской Народной Республики – основной страны – импортера томского зерна.
Разработана и более 20 лет эксплуатируется система мониторинга болезней озимой пшеницы в Центральной Нечерноземной зоне России. Изучен состав патогенных комплексов. Посевы пшеницы в регионе поражают более 20 болезней грибной, вирусной и бактериальной этиологии. Наибольшее распространение имеют корневые и прикорневые гнили фузариозной этиологии (Fusarium spp.), септориоз листьев (Zymoseptoria tritici (Desm.) Quaedylieg & Crous), бурая ржавчина (Puccinia triticina (Erikss.), мучнистая роса (Blumeria graminis (D) Speer.), септориоз колоса (Parastagonospora nodorum (Berk.) Q uaedvlieg, V erkley & C rous). Они проявляются практически ежегодно. Несколько меньшее распространение имеют снежная плесень (Microdochium nivale (Fries) S amuels & I. C. H allett), гельминтоспориозные корневые гнили (Bipolaris sorokiniana (Sacc.), пиренофороз листьев (Pyrenophora tritici-repentis (Drechs) R oberge e x), фузариоз (Fusarium spp.) и чернь колоса (Alternaria spp., Cladosporium herbarum (Pers.) Link). На мониторинговых тестевых участках (ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка») по специально разработанной методике изучались особенности развития наиболее опасных листостебельных и колосовых инфекций на районированных в регионе сортах озимой пшеницы. Определялись частота проявления разных классов (уровней) развития болезней: эпифитотии, умеренное развитие, депрессии; рассчитывались числовые индексы классов развития – количество проявлений за 10 лет наблюдений. Сорта характеризовались разной «сопротивляемостью» эпифитотийному развитию болезней. У септориоза листьев эпифитотийный индекс варьировал от 2 (Немчиновская-85) до 10 (Инна), у бурой ржавчины – от 0 (Немчиновская-24 и др.) до 6 (Памяти Федина и др.), у септориоза колоса – от 0 (Московская-27 и др.) до 2 (Инна и др.). В связи с разной подверженностью того или иного сорта эпифитотийному развитию болезней необходима и разная интенсивность его защиты. С использованием разработанных математических моделей рассчитаны потери урожая зерна от болезней. Потери урожая в среднем по сортам составляли от 9,8 (Московская-82) до 17,2% (Памяти Федина); при варьировании в годы испытаний – от 2,0 до 29,0%. Составлены рейтинги сортов, районированных в Центральном Нечерноземье, по урожаю, пораженностью наиболее опасными болезнями и потерями урожая зерна. Наиболее высокую и стабильную урожайность в годы исследований показали сорта Московская-27, Немчиновская-57, Московская-82, Немчиновская-85, Немчиновская-24. Средний урожай этих сортов составлял от 67,3 до 75,3 ц/га; в отдельные годы он достигал 100 ц/га и более. Эти сорта характеризовались более низкой пораженностью болезнями и потерями урожая. Их возделывание в составе многосортовых полигенных ценозов (мозаики сортов) позволит снижать риск эпифитотийного развития как эндемичных (местных), так и экзодемичных инфекций, привносимых из других регионов страны или из других стран.
Представлены результаты исследований хищных клопов-щитников (Hemiptera, Heteroptera, Pentatomidae, Asopinae) в Московской области Российской Федерации. Были исследованы особенности биологии и спектр питания 5 видов из 7, выявленных на территории средней России. В качестве замены интродуцированных из Северной Америки энтомофагов колорадского картофельного жука хищных клопов-щитников периллюса Perillus bioculatus и подизуса Podisus maculiventris предложены аналогичные представители местной фауны – троилус Troilus luridus и пикромерус двузубчатый Picromerus bidens. Троилус по особенностям биологии очень похож на подизуса и вполне может заменить этого энтомофага американского происхождения в лабораторной культуре и при использовании в контроле листогрызущих вредителей в защищенном грунте. Троилус, как и подизус, зимует на стадии имаго, облигатная диапауза у этих клопов отсутствует, поэтому их можно непрерывно культивировать, но сложно накапливать в количествах, достаточных для использования на больших площадях в открытом грунте, в частности на картофеле. Пикромерус двузубчатый имеет облигатную эмбриональную диапаузу, для выхода из которой яйцам энтомофага необходима обработка низкими температурами. На стадии яйца пикромеруса можно накапливать в любых количествах, транспортировать и применять для контроля вредителей растений в защищенном и открытом грунте, в том числе с использованием средств механизации. В ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» (ФГБУ «ВНИИКР») создана лабораторная культура пикромеруса двузубчатого с измененными, по сравнению с природной популяцией, свойствами. Пикромерус может быть использован как универсальный энтомофаг, а также является альтернативным хозяином для содержания и наработки энтомофагов-яйцеедов клопа вредной черепашки Eurygaster integriceps и растительноядных клопов-щитников.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ФГБУ "Вниикр"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
- Юр. адрес
- 140150, Московская обл, г Раменское, рп Быково, ул Пограничная, д 32
- ФИО
- Назин Евгений Иванович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- vniikr@fsvps.gov.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 7072227
- Сайт
- https://vniikr.ru/