Представлены важнейшие отличительные характеристики обоснования понятия «экономическая безопасность» обособленно от понятия «экономическая эффективность». Приведены результаты исследования механизмов обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных организаций, применяемых в международной практике: обозначена их сущность, ключевые особенности, преимущества и недостатки; сформулированы направления развития в современных условиях. Результаты исследования позволяют сформулировать актуальные походы по совершенствованию методического инструментария.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Эффективность может быть высокой в данный момент времени (организация получает значительную прибыль, используя интенсивные технологии и имея низкую себестоимость), но при этом субъект хозяйствования не отвечает критериям экономической безопасности, если, например, имеет чрезмерную долговую нагрузку, критически зависит от одного ненадежного поставщика, не застрахован от погодных рисков или вся его продукция ориентирована на один нестабильный экспортный рынок.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Волохович, А. Методические подходы к оценке экономической безопасности сельскохозяйственных организаций в рамках системы индикаторов национальной продовольственной безопасности / А. Волохович // Аграрная экономика. - 2025. - № 2. - С. 54-75. https://doi.org/10.29235/1818-9806-2025-2-54-75.
2. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: постановление Правительства Рос. Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 // Правительство России. - URL: http:// government.ru/docs/all/83508 (дата обращения: 04.12.2025).
3. Common agricultural policy // European Commission. - URL: https://ec.europa.eu/info/foodfarming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy_en (date of access: 04.12.2025).
4. Farm Bill // USDA. - URL: https://www.usda.gov/farmbill (date of access: 04.12.2025).
5. Agriculture and Agri-Food Canada // Government of Canada. - URL: https://canada.ca (date of access: 22.03.2025).
6. Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, международным финансовым организациям и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке: постановление Правительства Рос. Федерации от 29 дек. 2016 г. № 1528 // КонсультантПлюс. Россия: справ. правовая система. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210135 (дата обращения: 04.12.2025).
7. Brazil: Program for Strengthening Family Farming (PRONAF) // Global Alliance against Hunger and Poverty. - URL: https://policybasket.endhungerandpoverty.org/index.php/Brazil:_Program_for_Strengthening_Family_Farming_(PRONAF) (date of access: 04.12.2025).
8. Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: постановление Правительства Рос. Федерации от 3 авг. 2001 г. № 580: утратило силу с 1 июля 2017 г. на основании постановления Правительства Рос. Федерации от 5 окт. 2016 г. № 1003 // КонсультантПлюс. Россия: справ. правовая система. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32899 (дата обращения: 04.12.2025).
9. Qian, J. The effect of price support policies on food security and farmers’ income in China / J. Qian, S. Ito, Z. Zhao // The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. - 2020. - Vol. 64, iss. 4. - URL: https://doi.org/10.1111/1467-8489.12398 (date of access: 04.12.2025).
10. Aggarwal, S. Minimum Support Prices in Indian Agriculture: Supporting Whom and at What Price? / S. Aggarwal, I. Chatterjee, N. Jha // SSRN. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4762945 (date of access: 04.12.2025).
11. О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»: Федер. закон от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ: в ред. от 13 июня 2023 г. № 254-ФЗ // КонтурНорматив. Россия: справ. правовая система. - URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=465965 (дата обращения: 04.12.2025).
12. Common agricultural policy funds // European Commission. - URL: https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/financing-cap/cap-funds_en (date of access: 04.12.2025).
13. Farm Household Allowance // Australian Government; Department of Agriculture, Fisheries and Forestry. - URL: https://www.agriculture.gov.au/agriculture-land/farm-food-drought/drought/farm-household-allowance (date of access: 04.12.2025).
14. Налоговый кодекс Российской Федерации. Глава 26.1. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Единый сельскохозяйственный налог) // КонсультантПлюс. Россия: справ. правовая система (дата обращения: 04.12.2025).
15. О предоставлении субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на транспортировку сельскохозяйственной и продовольственной про- дукции: постановление Правительства Рос. Федерации от 15 сент. 2017 г. № 1104: утратило силу со 2 апреля 2025 г. на основании постановления Правительства Рос. Федерации от 25 марта 2025 г. № 352 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: справ. правовая система. - URL: https://docs.cntd.ru/document/436766799 (дата обращения: 04.12.2025).
16. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 26 дек. 2024 г. № 478-ФЗ // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: справ. правовая система. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901831019 (дата обращения: 04.12.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Для цитирования: Сидорова Е. Определение профиля потребителя и целевого сегмента на примере ОАО «Брестский мясокомбинат». Аграрная экономика. 2026;1(1):80-83.
Исследована система государственного регулирования цен на молочную продукцию в Республике Беларусь как интегрированная структура, включающая нормативно-правовую базу, институциональные механизмы и инструменты ценового воздействия. Изучены особенности формирования и работы трех подсистем: организационной, функциональной и нормативно-правовой. Предложена графическая модель действия системы регулирования цен на молочную продукцию в виде PDCA-цикла (Plan-Do-Check-Act), а также проведен критический анализ нормативно-правовой базы существующей системы. На основе динамики потребительских цен в 2022–2024 гг. проанализирована эффективность их регулирования на внутреннем рынке. Выявлены ключевые факторы сбалансированности государственной ценовой политики в условиях наращивания производственного потенциала молочной отрасли.
Приведена общая типологическая классификация сайтов. Проанализированы варианты технической разработки представительств в сети: самописные сайты, сайты, созданные при помощи систем управления контентом (CMS) и посредством сетевых конструкторов; выделены преимущества и недостатки каждого подхода. Проведена классификация сайтов сельхозпредприятий из каталога на портале Минсельхозпрода.
Представлен обзор законодательства, регулирующего функционирование сайтов в Республике Беларусь. Подготовлен дифференцированный перечень характеристик для оценки качества сайта.
Рассмотрены методические подходы к сравнительному анализу сайтов сельхозорганизаций.
Представлены результаты исследования связи оплаты труда работников с результатами их работы. Выделены ключевые показатели, которыми определяется результативность аграрного труда, изучены критерии, характеризующие ее в стоимостном и натуральном выражении. Дана оценка эффективности затрат на персонал, занятый в сельскохозяйственном производстве, с учетом производительности труда. Предложена концептуальная модель сквозной системы мотивации труда, ориентированной на усиление связи между заработной платой и результатами работы.
Разработан алгоритм выявления и количественной оценки барьеров цифровизации, произведена его апробация применительно к условиям Республики Беларусь. Выполнен глубинный анализ факторов и определены ключевые проблемы недостаточного уровня применения цифровых решений в системе менеджмента аграрного производства, на основе чего сформированы предложения по их нивелированию.
Обоснована и проанализирована модель стимулирования локализованного импортозамещающего экспорта (СЛИЭ) в контексте агропромышленного комплекса Республики Беларусь. На основе компаративного анализа, оценки зарубежных практик и статистических данных раскрыта сущность модели СЛИЭ как стратегии, трансформирующей классическое импортозамещение из оборонительной в наступательную парадигму, где внутреннему рынку отведена роль полигона для отработки технологий, а не конечная цель.
В результате исследования систематизированы ключевые характеристики модели СЛИЭ, представлен циклический алгоритм ее реализации, аргументирована детерминирующая роль государственных институтов и необходимость закладки экспортной ориентации уже на этапе проектирования и модернизации производств.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Национальная академия наук Беларуси
- Регион
- Беларусь, Минск
- Почтовый адрес
- просп. Независимости, 66, Минск, кабинет 219, этаж 2
- Юр. адрес
- просп. Независимости, 66, Минск, кабинет 219, этаж 2
- ФИО
- Каплиев Алексей Александрович (Помощник Председателя Президиума НАН Беларуси)
- Контактный телефон
- +375 (01) 7257270
- Сайт
- http://nasb.gov.by